Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25510/2023

г. Челябинск

04 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 04 октября 2023 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шайхутдинов Е.М. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андрюхиной К.О.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о признании несостоятельным  (банкротом) гражданина ФИО1,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник), СНИЛС 

<

***>,  ИНН 

<

***> обратился в Арбитражный суд Челябинской области с  заявлением, в котором просит: признать его несостоятельным (банкротом); ввести  процедуру реализации имущества гражданина; утвердить финансового управляющего  из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП СРО  АУ «Меркурий» (125047, 

<

...>).  

Определением от 17.08.2023 заявление о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1 принято к производству; назначено судебное  заседание по проверке обоснованности заявления на 13.09.2023; удовлетворено  ходатайство должника о предоставлении отсрочки по внесению средств на депозит  суда на оплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного  заседания. Должнику предложено представить суду: письменные пояснения и  документы, подтверждающие трату кредитных средств на неотложные нужды, а  также о возможности оплаты расходов (обязательных) на процедуру банкротства;  письменные пояснения и документы о причинах изменения финансового положения,  о причинах невозможности исполнения принятых обязательств; письменные  пояснения и документы (при наличии) о совершавшихся в течение трех лет до даты  подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в  уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот  тысяч рублей; сведения о доходах за 2020, 2021, 2022 годы; сведения о счетах в  банках и иных кредитных организациях, выписку о движении денежных средств по  счетам за последние 3 года; представить документы, подтверждающие постановку на  учет в органы занятости (при наличии); письменные пояснения о причинах  нетрудоустройства; письменные пояснения об источниках существования; копию  трудовой книжки.  

11.09.2023 в 07:34 МСК через систему «Мой Арбитр» от Ассоциации  «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» поступило  информационное письмо, содержащее сведения о кандидатуре финансового  управляющего с приложением документов.  

12.09.2023 в 15:58 МСК через систему «Мой Арбитр» от должника поступило  ходатайство о приобщении документов к материалам дела с приложением  письменных пояснений, квитанции о внесении денежных средств на депозит суда для  

оплаты вознаграждения финансовому управляющему; выписки по операциям по  счетам.  

Вместе с тем судом установлено, что должником не представлены: письменные  пояснения о возможности оплаты расходов (обязательных) на процедуру банкротства,  письменные пояснения об источниках существования, письменные пояснения и  документы (при наличии) о совершавшихся в течение трех лет до даты подачи  заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в  уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот  тысяч рублей; сведения о доходах за 2020, 2021, 2022 годы; копия трудовой книжки.  

Определением от 13.09.2023 судебное заседание отложено на 27.09.2023.  Должнику повторно предложено представить документы запрошенные определением  от 17.08.2023.  

25.09.2023 должник через систему «Мой арбитр» представил ходатайство о  приобщении к материалам дела документов: письменные пояснения, доказательство  направления запроса на предоставление справки об отсутствии судимости от  31.08.2023, справки об отсутствии административной ответственности, электронной  трудовой книжки, справки об отсутствии назначенных пенсий и социальных выплат.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены с  соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не  обеспечили.  

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена в  общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».  

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте  и времени судебного заседания.  

Исследовав представленные в материалы дела письменные  доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Должник не является индивидуальным предпринимателем, о чем  свидетельствует представленная в материалы дела справка ФНС России по состоянию  на 11.08.2023 (л.д. 20). Должнику присвоен индивидуальный номер  налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного  пенсионного страхования 

<

***>.  

Обращаясь в арбитражный суд, должник сослался на наличие у него  кредиторской задолженности в общей сумме 1 486 012 руб. 91 коп. свыше трех  месяцев; указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании  несостоятельным (банкротом).  

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае,  если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов  приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими  кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет  не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда  он узнал или должен был узнать об этом.  

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании  обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении  

реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление  соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего  Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей  параграфа 1.1 данного закона под неплатежеспособностью гражданина понимается  его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил.  

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном  толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с  судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на  недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут  отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения  требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при  рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

Как следует из заявления и представленных документов задолженность  должника по денежным обязательствам составляет 1 486 012 руб. 91 коп., в том числе  обязательства перед кредиторами:  

1. ООО «Феникс» в размере - 45 651 руб. 04 коп. 2. ПАО КБ «УБРиР» в размере – 302 702 руб. 66 коп. 

3. ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» в размере  – 107 654 руб. 19 коп.  

4. ПАО «Сбербанк России» в размере – 1 025 654 руб. 12 коп. 5. ПАО «Челябэнергосбыт» в размере – 4 350 руб. 90 коп. 

Исполнять обязательства должник перестал в связи с тяжелым финансовым  положением.  

Должник проживает по адресу: 

<

...>. 

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРН от 03.08.2023 у  должника имеется в собственности помещение расположенное по адресу: 

<

...> (договор долевого участия в строительстве  жилья).  

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 в подтверждение чего в материалы дела представлено свидетельство о  заключении брака (л.д. 38).  

Должник имеет на иждивении несовершеннолетних детей. 

Из представленных должником пояснений следует, что денежные средства  брал для покупки детских вещей и предметов для ребенка, а также строительных  материалов, мебели для квартиры.  

Должник пояснил, что просрочки кредитов образовались в связи с тем, что  жена ушла в декрет, одному тяжело было платить ежемесячные платежи и  обеспечивать жизнь своей семьи.  

Должнику неоднократно определениями суда от 17.08.2023, 13.09.2023  предлагалось представить сведения о доходах за 2020, 2021, 2022 годы.  

25.09.2023 должником в материалы дела представлены письменные пояснения,  согласно которым он в феврале 2019 года уволился с работы, официально не  трудоустроен.  

Учитывая указанные обстоятельства, у должника отсутствует возможность  погашения образовавшейся задолженности.  

Имущество – средства, от реализации которого могли бы быть направлены на  погашение долга у должника не имеется.  

Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с  кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения  которых наступил.  

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность должника  и обоснованность его заявления.  

В случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения  плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего  Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о  банкротстве).  

Таким образом, процедура реализации имущества должника может вводиться  без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является  обязательным и необходимым этапом банкротства.  

В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические  обстоятельства.  

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

– гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

– гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин  считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,  умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или  преднамеренное банкротство;  

– гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

– план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности  не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок  реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три  года. Учитывая размер задолженности, а также размер ежемесячного дохода  должника введение процедуры реструктуризации долгов гражданина невозможно.  

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований проведения процедуры  реструктуризации долгов не усматривается, в связи с чем, суд полагает возможным  принять решение о введении процедуры реализации имущества должника.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура  реализации имущества вводится судом на срок не более чем шесть месяцев, который  может быть продлен.  

При изложенных обстоятельствах суд полагает ввести процедуру реализации  имущества сроком на шесть месяцев.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Должник в своем заявлении указал саморегулируемую организацию  арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден  финансовый управляющий, из числа членов саморегулируемой организации  арбитражных управляющих НП СРО АУ «Меркурий» (125047, 

<

...>).  

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил,  что представленная кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве финансового управляющего  должника.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное  или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную  массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

Удовлетворение требований кредиторов осуществляется за счет конкурсной  массы в определенной законом очередности (статья 213.27 Закона о банкротстве).  

Должник представил в материалы дела доказательства внесения на депозит  арбитражного суда 25 000 руб. 00 коп. для оплаты вознаграждения финансового  управляющего (чек по операции от 11.09.2023).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции  Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) вознаграждение, выплачиваемое  арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной  суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения  составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном  толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с  судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на  недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут  отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения  требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при  

рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве после завершения  расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от  дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований  кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или  реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от  обязательств) (пункт 3).  

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: 

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо  недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,  рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство  установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина;  

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором  конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле  о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил  мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,  уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил  кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно  уничтожил имущество.  

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации  имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила  об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о  неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения  обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества  гражданина (пункт 4).  

Кроме того, на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве к  участию в деле о банкротстве подлежит привлечению в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел опеки  и попечительства Верхнеуральского муниципального района (Челябинская область,  Верхнеуральский район, Верхнеуральск, Советская улица, 17).  

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1  ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Челябинск, место регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>.  

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1  ФИО3 (адрес: 454048, 

<

...>).  

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах  реализации имущества гражданина на 11 часов 00 минут 06 марта 2024 года,  которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу:  

<

...>, зал № 500.  

5. Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о  результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований.  

6. Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с  отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве,  а также анализ оснований получения заемных средств и их расходования с учетом  следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с  учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым  обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности  применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении  гражданина от обязательств.  

7. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел опеки и  попечительства Ленинского района Челябинска (г. Челябинск, Ленинский район, ул.  Гагарина 42 А).  

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его  резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем  подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья Е.М. Шайхутдинов