АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                              № А14-17743/2017

«22»  января  2018 г.

 

Резолютивная часть решения изготовлена «15» января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «22» января 2018 г.

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Сазыкина  А.В.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тула, в лице  филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация», г.Воронеж

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Мардук» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о взыскании 50 000,00 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца –  ФИО2, доверенность от 01.01.2018,

от ответчика – не явился, извещен в порядке ст.ст. 123, 124 АПК РФ, 

 

у с т а н о в и л:

Публичным акционерным обществом «Квадра-Генерирующая компания» заявлены исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Мардук» о взыскании 45 000 руб. – части  задолженности за поставленную по договору №6784 от 01.04.2012 тепловую энергию за период  декабрь 2016 – апрель 2017 года и 5 000 руб. – части пени за период с 22.01.2017 по 18.07.2017, с  продолжением начисления пени на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, с  19.07.2017 по день фактической оплаты долга. В исковом заявлении истец указал, что сумма задолженности за спорный период составляет 148 829,24 руб.

Определением суда от 11.10.2017  дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).      

Определением суда от 10.11.2017 приняты к рассмотрению уточненные  исковые  требования    по   взысканию с ответчика 20 453,53 руб. пени, начисленной  на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», за период с 22.01.2017г. по 17.10.2017г., и отказ от иска в части взыскания суммы задолженности  за тепловую энергию, поставленную в  период декабрь 2016 – апрель 2017.

Производство по делу в части взыскания  суммы задолженности за тепловую энергию, поставленную в  период декабрь 2016 – апрель 2017 подлежит прекращению.

Определением суда от 10.11.2017 осуществлен переход к рассмотрению дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 15.01.2018. 

В судебном заседании 15.01.2018г. истец уточнил  исковые требования и просил взыскать с ответчика 19 213,95 руб. пени, начисленной  на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», за период с 22.01.2017г. по 17.10.2017г.

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, исковые требования приняты судом к рассмотрению.   

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик  в судебное заседание не явился, исковые требования документально не оспорил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст. 123, 124 АПК РФ.

Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав доказательства и оценив  все в совокупности, заслушав истца, суд находит требования законными, обоснованными и  подлежащими  удовлетворению.

01.04.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания (ЭСО) и ООО «Мардук» (абонент) заключен договор №6784 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ЭСО подает абоненту  до границы  эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), указанной в Приложении №2, через присоединенную сеть на объект, расположенный по адресу: ул.Машиностроителей, 2, тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления в объемах, предусмотренных  приложением №1 к договору (п.1.1. договора).

Расчетным периодом считается календарный месяц (п.3.1. договора).

Оплата за тепловую энергию  осуществляется абонентом или собственником платежным поручением на расчетный счет ЭСО в следующем порядке: 

а) энергоснабжающая организация осуществляет ежемесячное начисление причитающихся к получению с абонента денежных сумм в соответствии с условиями настоящего договора  и предъявляет абоненту счет-фактуру на основании акта приема-передачи не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным;

б) абонент обязан оплатить выставленную счет-фактуру не позднее 21 числа месяца, следующего за расчетным;

в) окончательная корректировка причитающихся ЭСО платежей за фактически полученную абонентом тепловую энергию в расчетном месяце производится при расчетах за следующий за расчетный месяц  (п.3.3. договора). 

Согласно п.8.1 договор заключен на срок с 1 марта 2012г. по 28 февраля 2013 г., с возможностью пролонгации.

11.01.2016 ООО «Воронежская ТСК», ПАО «Квадра» и  ООО «Мардук» заключили соглашение о внесении изменений в договор №6784, согласно которому стороной по договору  стало ПАО «Квадра», и с 01.01.2016 к истцу перешли все права и обязанности ЭСО по договору №6784.

Во исполнение условий договора в декабре 2016 – апреле 2017г.  истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму – 155 180,77 руб., предъявив к оплате универсальные передаточные документы. 

На момент подачи искового заявления задолженность за спорный период составила 148 829,24 руб.

Обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчик исполнил в полном объеме с нарушением сроков оплаты.

В связи с нарушением сроков исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию истец начислил 19 213,95 руб. пени за период с 22.01.2017 по 17.10.2017.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст.307 ГК РФ)

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу пункта 1 статьи 548 Кодекса правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки ПАО «Квадра» ответчику  в декабре 2016г. –апреле 2017г.  тепловой энергии на общую сумму 155 180,77  руб., а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной в указанный период тепловой энергии подтверждены материалами дела, и не опровергнуты ответчиком.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии истцом начислена пеня в размере 19 213,95 руб. за период с 22.01.2017 по 17.10.2017. 

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу требований п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Информации Банка России от 15.12.2017 ставка рефинансирования установлена в размере 7,75% с  18.12.2017.

В Обзоре судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Исходя из представленного истцом расчета, начислена неустойка с применением  1/130, действующей на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу ставки рефинансирования (7,75%).

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по  оплате поставленной энергии в срок, установленный договором,  требование истца о взыскании пени  суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В силу  п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

На основании статьи 110 АПК РФ, госпошлина в сумме   2 000                            руб.  относится на  ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями  65, 110, 150, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Мардук» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тула, в лице  филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация», г.Воронеж:  19 213,95 руб.  пени за период с 22.01.2017 по 17.10.2017, 2 000 руб. государственной пошлины.

Производство по делу в  части взыскания  задолженности за тепловую энергию, поставленную в декабре 2016г. – апреле 2017 года прекратить в полном объеме. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                           А.В. Сазыкина