АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2579/2020

г. Архангельск

23 июня 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДАРС» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163045, г.Архангельск, Проезд шестой (Кузнечихинский промузел), стр. 8)

к ответчику - товариществу собственников жилья «Бриз» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163020, 

<

...>)

о взыскании 41 046 руб. 20 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 20.03.2020),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДАРС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Бриз» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. долга за услуги, оказанные по договору на планово-регулярный вывоз твердых коммунальных отходов№ Д-786-01-Т.

Определением суда от 13.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве, определением от 06.05.2020 суд перешел к рассмотрениюдела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 04.06.2020 в 14 час. 00 мин.; судом определены время и дата судебного разбирательства на 04.06.2020 в 14 час. 05 мин.

В предварительном судебном заседании представить истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил о взыскании 41 046 руб. 20 коп. долга.

Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 04.06.2020 дело назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 3статьи 156 АПК РФ.

Ответчиком направлено в суд заявление о признании иска в полном объеме. Полномочия представителя на признание иска указаны в доверенности от 14.11.2019.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим суд принимает заявленное ответчиком признание иска.

Как следует из материалов дела, 01.04.2017 и 01.09.2018 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены договоры на планово-регулярный вывоз твердых бытовых отходов № Д-491-01 и № Д-786-01-Т (далее – договоры), по условиям пункта 1.1 которых заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство по планово-регулярному вывозу и размещению отходов от объектов заказчика на условиях договора и в соответствии с нормативными актами.

В приложениях № 1 и № 2 к договорам стороны согласовали стоимость оказываемых услуг и график вывоза отходов.

Во исполнение заключенных договоров истец в октябре, ноябре, декабре 2019 года оказал ответчику услуги по вывозу и утилизации отходов. Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета-фактуры от 14.10.2019 № 303 на сумму 38 925 руб. 90 коп., от 30.11.2019 № 201 на сумму 38 925 руб. 90 коп. и от 31.12.2019 № ОДОД-0001763 на сумму 38 925 руб. 90 коп.

Согласно пункту 3.4 договоров оплата выставленных счетов производится заказчиком в течение 10 календарных дней путем перечисления суммы платежа на расчетный счет исполнителя.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 41 046 руб. 20 коп. долга (с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательство по оплате услуг исполнено ответчиком частично, задолженность составляет 41 046 руб. 20 коп. долга. Наличие задолженности в истребуемом размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без замечаний. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме суду не представлены. 

Таким образом, исковые требования истца суд удовлетворяет полностью.                          О признании требований истца заявил ответчик. Признание иска принято судом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал иск и признание принято судом, то истцу из федерального бюджета суд возвращает 1400 руб. уплаченной госпошлины. В оставшейся сумме расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять признание товариществом собственников жилья «Бриз» (ОГРН 

<

***>) иска.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Бриз» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАРС» (ОГРН 

<

***>)41 046 руб. 20 коп. долга, 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению 02.03.2020 № 32.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.Г. Вилова