10257_4135295  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону 

«21» августа 2017 г. Дело № А53-14421/17  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного  общества Банк ЗЕНИТ, Ростовский филиал ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Ростовской области  

об оспаривании ненормативного правового акта (предписания от 02.03.2017 № 63)  

 Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ о  признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору  в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области от  02.03.2017 № 63 в части пунктов 2,3,4,9,14 отказать.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Л.Н. Паутова