АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12318/2021

г. Владивосток

08 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю  (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "МЕТИН PLUS" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании изменить полное и сокращенное фирменное наименование юридического лица,

третье лицо: ФИО2 Оглы

при участии в судебном заседании:

стороны, третье лицо извещены, не явились.

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТИН PLUS» об обязании изменить полное и сокращенное фирменное наименование юридического лица.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Суд  на основании части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) провёл судебное заседание в их отсутствие.

29.11.2021 от МИФНС России №15 по ПК поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «МЕТИН PLUS» (далее -ООО «МЕТИН PLUS», юридическое лицо, Общество, ответчик) зарегистрировано 12.07.2000 Администрацией муниципального образования Партизанский район; регистрационный номер, присвоенный до 1 июля 2002 - 549.

04.01.2003 Межрайонной Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 8 по Приморскому краю присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>; присвоен ИНН 

<

***>. Состоит на учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Приморскому краю (до 11.01.2021 - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Приморскому краю).

В соответствии с Приказами УФНС России по Приморскому краю от 18.12.2015 № 01-04/193®, от 23.03.2016 № 01-04083@, 05.12.2016 № 01-04/322@ функции по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей переданы в ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока.

Приказом Федеральной налоговой службы от 14.09.2020 № ЕД-7-4/663 с 11.01.2021 ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока переименована в Межрайонную ИФНС России № 15 по Приморскому краю.

Инспекция в обоснование заявленных требований указала на то, что фирменное наименование ООО «МЕТИН PLUS» не соответствует российскому законодательству, так как имеет в наличие в фирменном наименовании содержатся буквы иностранного языка.

Инспекция указала  также, что поскольку общество зарегистрировано налоговым органом после реорганизации 04.01.2003 г., до вступления в силу Закона № 231-ФЗ, оно должно было после 01.01.2008 изменить наименование при первом обращении юридического лица в регистрирующий орган о внесении изменений в учредительные документы. Использование ответчиком на дату предъявления настоящего иска в суд фирменного наименования ООО «МЕТИН PLUS» нарушает действующее законодательство.

В адрес ООО «МЕТИН PLUS», руководителя/учредителя ООО «МЕТИН PLUS» - ФИО2 Оглы было направлено письмо от 18.03.2021 № 20-15/09328 о внесении изменений в учредительные документы юридического лица в части изменения фирменного наименования в течения 3-х недель с даты получения данного уведомления, между тем фирменное наименование общества в соответствие приведено не было.

Так как, указанное требование обществом выполнено не было.

Ответчиком требование письма исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.06.2005 № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» установлена обязательность использования государственного языка Российской Федерации (то есть русского языка) в наименовании организаций всех форм собственности.

Согласно статье 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Общество вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование общества на русском языке и на языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму общества. Иные требования к фирменному наименованию общества устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются данным Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII данного Кодекса.

Статьей 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно пункту 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться: полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; полные или сокращенные наименования общественных объединений; обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали. Юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке. Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица (пункт 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фирменное наименование ответчика не соответствует требованиям п. 3 ст. 1473, поскольку содержит буквы на иностранном языке.

Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, налоговый орган руководствовался частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно пунктами 4 и 5 статьи 1473, согласно которым у него, как органа, осуществляющего регистрацию юридических лиц, наличествует возможность предъявить лицу, фирменное наименование  которого не соответствует требованиям действующего законодательства, иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В силу п.п. «ж» п. 1ст. 23 Закона о регистрации несоответствие наименования юридического лица требованиям федерального законодательства является основанием отказа в государственной регистрации.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на дату регистрации общества, оснований для отказа в государственной регистрации юридического лица регистрирующий орган не усмотрел.

Согласно статье 14 Федерального закона от 18.01.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года изменении учредительных документов юридических лиц.

Исходя из анализа указанной правовой нормы, срок приведения в соответствие с правилами фирменного наименования общества определен законодательно как первое после 1 января 2008 года изменение учредительных документов.

При этом, предусмотренная статьей 14 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ обязанность по внесению изменения в части своего фирменного наименования возникает у хозяйствующих субъектов лишь при определенном волевом действии, а именно - при первом после 01.01.2008 г. изменении учредительных документов, и не связана с конкретным сроком, в течение которого такие действия необходимо совершить. Как следует из представленных в материалы дела после 01.01.2008 г. в ООО «МЕТИН PLUS» принимались решения об изменении устава общества, однако фирменное наименование общества в соответствие с действующим законодательством не было приведено в соответствие.

В Российской Федерации алфавиты государственного языка Российской Федерации и государственных языков республик строятся на графической основе кириллицы. Иные графические основы алфавитов государственного языка Российской Федерации и государственных языков республик могут устанавливаться федеральными законами (пункт 6 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.10.1991 N 1807-1 "О языках народов Российской Федерации").

Таким образом, фирменное наименование ООО «МЕТИН PLUS»                    не соответствует требованиям пункта 3 статьи 1473 Гражданского Кодекса РФ, поскольку полное и сокращенное наименование общества содержится слово «PLUS», состоящее из букв латинского алфавита (латиницы), что позволяет суда считать данное слово, состоящее из букв на иностранном языке.

Ответчик не предпринял мер к приведению фирменного наименования в соответствие с положениями действующего законодательства, буквенное обозначение на иностранном языке не изменил, в транскрипции на русском языке его не указал.

Пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявить лицу, фирменное наименование которого не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 указанной статьи, иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что использование ответчиком на дату предъявления настоящего иска в суд прежнего фирменного наименования не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования Инспекции суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также считает необходимым обязать общество с ограниченной ответственностью "МЕТИН PLUS" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) представить в срок не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения в регистрирующий орган заявление для внесения сведений об изменении полного и сокращенного фирменного наименования ООО "МЕТИН PLUS" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ  относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "МЕТИН PLUS" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) изменить полное и сокращенное фирменное наименование и привести его в соответствие со ст. 1473 ГК РФ.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "МЕТИН PLUS" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) представить в срок не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения в регистрирующий орган заявление для внесения сведений об изменении полного и сокращенного фирменного наименования ООО "МЕТИН PLUS" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТИН PLUS" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 6 000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Клёмина Е.Г.