АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5188/2017

г. Салехард

14 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 12.09.2017 года

 

            Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Надымские городские электрические сети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 6 832 329 руб. 93 коп.,      

при участии в судебном заседании:      

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;      

 

установил:

акционерное общество энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» филиал «Северные электрические сети» обратилось в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к муниципальному унитарному предприятию «Надымские городские электрические сети» о взыскании основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № Н/12-01н от 12.11.2012 за период май 2017 в размере 6 611 423 рублей 71 копейки, пени за период с 20.05.2017 по 21.07.2017 в размере 220 906 рублей 22 копеек и взыскании пени по день фактической оплаты основного долга.

В процессе производства по делу истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, заявил ходатайство об уточнении требований в части пени. Просит взыскать с ответчика пени в размере 463 494 рубля 62 копейки пени по состоянию на 12.09.2017 и взыскивать с муниципального унитарного предприятия «Надымские городские электрические сети» в пользу акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» пени, начисленные на сумму долга в размере 6 611 423 рублей 93 копеек (или ее соответствующую часть) с 13.09.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Суд принимает к рассмотрению уточненные требования.

Ответчик исковые требования не признает, доводы изложил в ответе на претензию.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно  рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному  разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам.

Дополнительно истцом представлены возражения на доводы ответчика.

Исследовав представленные в дело документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2012г. между АО «Тюменьэнерго» и МУП «Надымские городские электрические сети» (далее по тексту МУП «НГЭС») был заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии № Н/12-01н (далее по тексту - Договор).

Согласно п.2.1 Договора заключенного между истцом и ответчиком следует, что исполнитель (АО «Тюменьэнерго») обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителю в порядке, предусмотренном настоящим договором, по индивидуальному тарифу, утверждённому уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

20 декабря 2016 года стороны подписали дополнительное соглашение №8 об изменении и дополнении договора №н/12-01н от 12.11.2012г. оказании услуг по передаче электрической энергии, которым исходя из взаимных интересов согласовали объемы передачи электрической энергии и мощности на 2017 год.

18 января 2017 года стороны подписали дополнительное соглашение №9 к договору оказания услуг, которым согласовали изменения п.6.16 договора в части изменения сроков и порядка оплаты услуг по передаче электрической энергии, изменения являются неотъемлемой частью договора и распространяют свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 3 января 2017 года.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Так, разделом 6 стороны согласовали порядок осуществления расчетов за оказанные услуги и определили расчетным периодом для определения объема исполненных сторонами обязательств по договору один календарный месяц.

Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели, что заказчик (МУП «Надымские городские электрические сети») и исполнитель (АО «Тюменьэнерго») на балансе которых находятся соответствующие средства измерений производят снятие показаний приборов учета и оформляют «Акты снятия показаний приборов учета по точкам поставки/отпуска электроэнергии», на основании которых в соответствии с пунктом 6.3 договора исполнитель (АО «Тюменьэнерго») определяет величину отпущенной электроэнергии за отчетный период и составляет «Акт объема переданной электрической энергии и мощности». Согласно п.6.7 Исполнитель в течение 5 рабочих дней с момента получения от Заказчика подписанного «Акта объема переданной электрической энергии и мощности» оформляет «Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии» и направляет его Заказчику.

В соответствии с пунктом 6.16 Договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 20 числа текущего месяца в размере 50% оказанных услуг предшествующего отчетного периода, окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчётным, на основании «Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии». Счет-фактура выставляется в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Оказанные услуги по передаче электрической энергии по сети Исполнителя подтверждаются актом об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности за май 2017 года, который подписан ответчиком и не оспаривается (приложение№22).

В соответствии с п. 42 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договора осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Пунктом 6.13 договора (в редакции доп. соглашения №9) определено, что заказчик МУП «Надымские городские электрические сети» оплачивает исполнителю АО «Тюменьэнерго» услуги по передаче электроэнергии по индивидуальному тарифу, в порядке и на условиях настоящего договора.

Для расчетов за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, самостоятельно выбирают вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления в сетевую организацию (гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации, энергоснабжающей организации), действующему в интересах указанных потребителей) в течение 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов).

Ответчиком МУП «НГЭС» для расчетов по договору №Н/12-01н об оказании услуг по передаче электрической энергии был выбран одноставочный тариф.

Стоимость оказанных услуг МУП «НГЭС» по передаче электрической энергии за май 2017 года составила 6 611 423,71 руб.

Стоимость оказанных МУП «НГЭС» услуг по передаче электрической энергии рассчитана по формуле: 8=Тодн. х W одн.тариф., где ЧУодн.тариф - объем электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном периоде, на соответствующем уровне напряжения по сетям Исполнителя, определённый по точкам поставки; Тодн. -одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения, установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (индивидуальный одноставочный тариф).

Сторонами подписан Акт объемов переданной электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за период май 2017 года, разногласия в этой части у сторон отсутствуют.

Индивидуальные тарифы для расчетов МУП «Надымские городские электрические сети» с АО «Тюменьэнерго» на 2017г. установлены решением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, ХМАО и ЯНАО от 28 декабря 2016г. № 96

Таким образом, истец АО «Тюменьэнерго» исполнил свои обязательства по договору оказания услуг МУП «Надымские городские электрические сети» за период май 2017 года в полном объеме и надлежащего качества. Между тем ответчик до настоящего времени оказанную услуг по передаче электрической энергии не оплатил.

АО «Тюменьэнерго» в целях досудебного урегулирования также направило в адрес МУП «Надымские городские электрические сети» Претензию. Исх.№ Т6/01/12/1976 от 21.05.2017г. (получено ответчиком 21.06.2017г. вхд. № 897) о погашении задолженности по сумме основного долга в размере 6 611 423,71 руб. за оказанные услуги по передаче электрической энергии за май 2017г. по договору № Н/12-01н от 12.11.2012г.

Ответчик, возражая на претензию, указал на задвоение платежей и необходимость исключения из оплаты  объема энергии в размере 320800 кВт.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о необходимости исключения из оплаты объема переданной электрической энергии и мощности за май 2017г. из сети МУП «НГЭС» в сети ЗАО «НЭС», в количестве 320800 кВт.

Между тем, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательства присоединения к своим объектам электросетевого хозяйства сетей ЗАО «НадымЭнергоСбыт» и перетока энергии в сети смежной сетевой организации.            К отзыву на иск, содержащему соответствующие доводы, какие-либо документы в подтверждение факта присоединения, объема перетока энергии, не приложены.            Из содержания заключенного сторонами договора следует, что для истца надлежащим оказанием услуги по передаче электрической энергии является ее передача в точках поставки, определенных сторонами в приложении № 1 к договору.            Факт оказания услуги ответчику в спорный период подтвержден материалами дела.            При таких обстоятельствах возражения ответчика отклоняются судом как недоказанные (статьи 9,65 АПК РФ).

Между АО «Тюменьэнерго» и ЗАО «НадымЭнергоСбыт» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № Н/12-02н от 20.01.2017г.

В приложении № 1 к Договору № Н/12-02н от 20.01.2017г. стороны определили точки поставки электрической энергии, соответствующие точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства:

1.      ПС 110/6 кВ «Голубика», присоединение ЗРУ-6кВ яч. 13 «СТПС-1»;

2.      ПС 110/6 кВ «Голубика», присоединение ЗРУ-6кВ яч. 4 «СТПС-2».

            Доказательств наличия иных точек присоединения к сети АО «Тюменьэнерго» не представлено.

Доказательств присоединения к сетям МУП «НГЭС» объектов ЗАО «НЭС» ответчиком не представлено.

Договор № Н/12-01н от 12.11.2012г. не содержит сведений о присоединениях к сетям МУП «НГЭС» такого потребителя как ЗАО «НЭС».

При этом, при наличии указанного присоединения основания для вычета объемов электрической энергии, переданной из сети МУП «НГЭС» в сеть ЗАО «НЭС» отсутствуют, поскольку в точках присоединения к сетям МУП «НГЭС» (сетевая организация) ЗАО «НЭС» не является по отношению к АО «Тюменьэнерго» смежной сетевой организацией, так как не имеет ни непосредственного, ни опосредованного присоединения к сети АО «Тюменьэнерго» в силу п. 5 Правил № 861.

Следовательно, если к сети МУП «НГЭС» присоединены энергопринимающие устройства ЗАО «НЭС», у АО «Тюменьэнерго» отсутствуют правовые основания как для заключения с ЗАО «НЭС» договора в порядке п. 8 Правил № 861, так и правовые основания для заключения договора оказания услуг в порядке предусмотренным п. 5 Правил № 861.

На основании изложенного, суд признает позицию истца обоснованной и правомерной.

Задолженность МУП «НГЭС» за услуги, оказанные в мае 2017 года составляет 6 611 423 рубля 71 копейка и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пунктам 1, 2 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Информации Банка России от 19.06.2017 Совет директоров Банка России 16 июня 2017 года принял решение установить ключевую ставку в размере 9,00% годовых.

По состоянию на 12.09.2017 сумма пени, подлежащей уплате Ответчиком в пользу АО «Тюменьэнерго», составляет 463 494,62 руб.

Расчет суммы пени судом проверен и признан арифметически грамотным.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

В порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из чего следует, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными ответчиком, если им прямо не оспорены.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком требование о взыскании пени не оспорены, возражений по расчету задолженности по пени не заявлено, а так же, что подтверждение уплаты задолженности в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца обоснованным. Пени в общем размере 463 494 рублей 62 копеек, подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскивании с муниципального унитарного предприятия «Надымские городские электрические сети» в пользу акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» пени, начисленные на сумму долга в размере 6 611 423 рублей 93 копеек (или ее соответствующую часть) с 13.09.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, взыскание с ответчика пени, рассчитанных за период начиная с 02.02.2017 по день фактического исполнения обязательства, соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и, следовательно, подлежит удовлетворению судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

 

                                                                        РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Надымские городские электрические сети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629730, 

<

...> Панель «Ж», дата регистрации: 12.10.2010) в пользу акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628408, 

<

...>, дата регистрации: 26.12.1996) 6 611 423 рубля 93 копейки задолженность и 463 494 рубля 62 копейки пени по состоянию на 12.09.2017.      

Взыскивать с муниципального унитарного предприятия «Надымские городские электрические сети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени, начисленные на сумму долга в размере 6 611 423 рублей 93 копеек (или ее соответствующую часть) с 13.09.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.      

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Надымские городские электрические сети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57 161 рубля 64 копеек.      

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Надымские городские электрические сети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629730, 

<

...> Панель «Ж», дата регистрации: 12.10.2010) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1213 рубля 36 копеек.      

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.     

 

Судья

А.В. Крылов