Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10941/2018

г. Петрозаводск

20 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения принята 11 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   20 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Межрайонная больница № 1» (далее – учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Радиан» о взыскании 42 704 руб. 23 коп.,  установил:

Между учреждением (заказчик) и ЗАО «НПО Радиан» (поставщик) заключен контракт № 0306200018817000040-0677488-03 от 30.03.2017, по условиям которого поставщик обязался по поручению заказчика осуществить поставку растворов для инъекций и инфузий в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту) и со спецификацией поставляемых товаров (приложение № 2 к контракту) одной партией в течение 10 рабочих дней с момента подписания контракта (пункты 1.1, 3.1).

Стоимость контракта составляет 366 800 руб., оплата производится в течение 30 банковских дней со дня предоставления документов, предусмотренных пунктом 3.3 контракта (пункты 4.1, 4.3 контракта).

В пункте 6.3 стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения  поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 6.4 контракта неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных обязательств.

Пунктом 6.5 контракта установлено, что штраф начисляется  за неисполнение  или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательства. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы 36 680 руб., что составляет 10% цены контракта.

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «НПО Радиан» 25.04.2017 прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования, его правопреемником является ООО «НПО Радиан» (ОГРН: 

<

***>).

В рамках данного контракта ЗАО «НПО Радиан» по товарным накладным № 454 от 13.04.2017, № 455 от 13.04.2017, № 456 от 13.04.2017, № 457 от 13.04.2017, № 486 от 13.04.2017, № 487 от 13.04.2017, № 488 от 13.04.2017, № 489 от 13.04.2017, № 525 от 14.04.2017 и ООО «НПО Радиан» по товарной накладной № 700 от 24.05.2017 поставили истцу товар. Платежными поручениями от 25.05.2017 № 760304, № 27.06.2017 № 61778 учреждение произвело оплату в размере 366 800 руб.

Из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что в рамках указанного контракта фактически товар поставлен 21.04.2017 (на сумму 353 000 руб.) и 29.05.2017 (на сумму 13 800 руб.), то есть двумя партиями с нарушением установленного контрактом срока (срок поставки по 13.04.2017).

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 5 статьи 58 ГК РФ установлено, что при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией

Учреждение направило ООО «НПО Радиан» претензию от 22.01.2018 № 301 с требованием об уплате неустойки и штрафа, начисленных за нарушение сроков поставки и ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, - поставка товаров несколькими партиями, а не одной.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с настоящим требованием.

Отзыва на иск ответчик не представил.

В отношении заявленного требования суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт поставки товаров двумя партиями, а не одной в нарушение пункта 3.1 контракта, а также с нарушением установленного пунктом 3.1 контракта срока подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Таким образом, учреждение обосновано начислило неустойку и штраф на основании  пунктов 6.3, 6.4, 6.5 контракта. Расчет неустойки соответствует условиям контракта.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений в отношении требования истца, обстоятельств, указанных в иске, расчета неустойки и оснований для начисления пени и штрафа ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки и штрафа в общей сумме 42 704 руб. 23 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Радиан» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Межрайонная больница № 1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 42 704 руб. 23 коп., в том числе 6 024 руб. 23 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 6.4 контракта № 0306200018817000040-0677488-03 от 30.03.2017 за просрочку поставки товара, и 36 680 руб. штрафа в соответствии с пунктом 6.5 контракта № 0306200018817000040-0677488-03 от 30.03.2017, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2.      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

Ильющенко О.В.