АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4884/2021

Дело № А55-14513/2020

г. Казань

19 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Мухаметшина Р.Р.,

при участии представителей:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области – ФИО1, доверенность от 23.05.2022,

Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области – ФИО1, доверенность от 22.08.2022,

в отсутствие иных лиц, участвующих деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Яблоневого оврага»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022

по делу № А55-14513/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Яблоневого оврага», Самарская область, г. Жигулевск к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти, при участии третьих лиц: Территориальной профсоюзной организации межрегионального профессионального союза работников сферы производства товарной продукции и услуг по Самарской области (Самараоблпромпроф), г. Самара, Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области, г. Самара, о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Яблоневого оврага» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области (далее - инспекция) от 27.12.2019 № 1165 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Территориальная профсоюзная организация межрегионального профессионального союза работников сферы производства товарной продукции и услуг по Самарской области (далее - профсоюзная организация), Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - управление).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2021 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции пришел к выводу о неполном исследовании судами всех обстоятельств дела. В частности, суд округа установил, что при рассмотрении спора суды фактически придали решающее значение доказательствам, представленным налогоплательщиком, оставив без внимания доказательства, на которые ссылалась инспекция; судами не дана оценка всем доводам налогового органа относительно представления им совокупности доказательств, свидетельствующих о формальности хозяйственных отношений между заявителем и профсоюзной организацией и направленности их действий на получение необоснованной налоговой выгоды в виде занижения налогооблагаемой базы для исчисления страховых взносов.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, мотивируя неправильным применением судами норм материального права.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

По результатам камеральной налоговой проверки расчета общества по страховым взносам за 2018 год инспекцией вынесено оспариваемое решение от 27.12.2019 № 1165 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), в виде штрафа в размере 114 242 руб., налогоплательщику доначислены страховые взносы в общем размере 571 212 руб. и пени в размере 83 461,05 руб.

Основанием для принятия решения послужили выводы налогового органа о том, что под видом материальной помощи членам профсоюза – работникам общества фактически выплачивалась заработная плата за счет пожертвований, перечисленных налогоплательщиком – работодателем в профсоюзную организацию, что является нарушением пункта 1 статьи 54.1, подпункта 1 пункта 1 статьи 421 Налогового кодекса.

Решением управления от 19.03.2020 № 03-15/09549@, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы общества, решение налогового органа оставлено без изменения.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, отказывая в удовлетворении требований общества, суды всесторонне исследовали представленные по делу доказательства в их совокупности, взаимосвязи и сделали вывод о законности оспариваемого решения налогового органа. Суды согласились с выводами налогового органа о том, что под видом материальной помощи работникам заявителя как членам профсоюза фактически выплачивалась заработная плата за счет осуществленных пожертвований общества с целью ухода от налогообложения данных выплат страховыми взносами.

Как установили суды, от общества на счета профсоюзной организации поступали денежные средства с назначением платежей «пожертвования на уставную деятельность» и «профсоюзные взносы из зарплаты». Профсоюзная организация полученные денежные средства  перечисляла на счета РОСТ-Поволжье с указанием в платежных поручениях - членские взносы профсоюзной организации.

Далее, денежные средства в течение 1-2 банковских дней от РОСТ-Поволжье возвращались на расчетный счет профсоюзной организации с назначением платежей «возврат части членских взносов».

После возврата на счета профсоюзной организации денежные средства профсоюзной организацией списывались по реестрам с назначением платежей «выплата материальной помощи членам профсоюза для перечисления на карточки через корреспондентские счета кредитных организаций (ПАО «Сбербанк России» Самарское отделение № 6991, Филиал «Поволжский», АО «Глобэксбанк» г. Тольятти, Филиал № 6318 ВТБ24 (ПАО) в г. Самара).

Как установили суды, выплата заработной платы совпадает с датой выплаты обществом материальной помощи. Обществом в профсоюзную организацию перечислено в 2018 году членских взносов – 31 760,9 руб., пожертвований 2 777 774 руб. Профсоюзной организацией выплачено материальной помощи членам профсоюза - работникам общества в 2018 году - 2 856 060 руб.

Пожертвования перечислялись обществом в адрес профсоюзной организации на постоянной основе, ежемесячно, так же, как и выплаты материальной помощи профсоюзной организацией членам профсоюза - работникам общества. Перечисление материальной помощи без поступления пожертвований не производилось. Выплаты материальной помощи прекращены в 2019 году после прекращения перечислений безвозмездных пожертвований в 2019 году при наличии действующего коллективного договора (срок действия - 2018-2021).

Суды пришли к выводу о том, что полученные работниками общества денежные средства не могут квалифицироваться как материальная помощь, поскольку сумма материальной помощи не носит социального характера, не зависят от материального состояния членов профсоюза - работников общества, а зависит как от занимаемой должности, так и от отработанного времени. Заявления об оказании материальной помощи идентичны по своему содержанию  – «в связи с тяжелым финансовым положением прошу оказать мне, как члену профсоюза материальную помощь». При этом  заявления напечатаны на компьютере, от руки вписаны только фамилия, имя, отчество, подпись и дата. Документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение сотрудников не представлялись, обстоятельства потребности в помощи не указывались.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.

Положениями пункта 1 статьи 54.1 Налогового кодекса предусмотрен запрет уменьшения налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Учитывая установленные обстоятельства, суды признали, что выплаты сотрудникам общества, производимые через профсоюзную организацию, являются «скрытой формой оплаты труда». Действия заявителя были направлены исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды с целью ухода от налогообложения данных выплат страховыми взносами.

Кассационная инстанция, поддерживая выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных судами.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами в ходе рассмотрения дела, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При названных условиях судебная коллегия оснований для отмены обжалуемых актов не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 по делу № А55-14513/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судьяЛ.Ф. Хабибуллин

СудьиЭ.Т. Сибгатуллин

Р.Р. Мухаметшин