308/2023-79788(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ  

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4207/2023

10 августа 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года, полный текст  решения изготовлен 10 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелёвой Д.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к акционерному обществу «Импульс Нефтесервис» (ИНН: 

<

***>,  

ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии путем веб-конференции представителя ответчика ФИО2 по  

доверенности № 15/23 от 01.01.2023, установил: 

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – 

ИП ФИО1, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к акционерному обществу «Импульс Нефтесервис» (далее – АО «ИНС,  ответчик) о взыскании 1 332 720 руб. 09 коп. задолженности по договору оказания  транспортных услуг № 52/22-ИНС от 10.01.2022 за январь 2023 года.  

Истец в заявлении от 24.07.2023 указал, что им допущена опечатка по тексту  искового заявления в указании реквизитов договора, вместо 56/22-ИНС от 10.01.2022,  указан договор № 52/22-ИНС от 10.01.2022.  

Заявление истца от 24.07.2023 принято судом к рассмотрению.  

Ответчик в дополнительном отзыве от 07.08.2023 не отрицает сумму  образовавшейся задолженности по договору № 56/22-ИНС от 10.01.2022 в размере  1 332 720 руб. 09 коп., указывает на неблагоприятное финансовое положение организации.  

Определением суда от 19.06.2023 судебное разбирательство назначено на 10.08.2023.  

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного  разбирательства, истец явку своего представителей не обеспечил.  

Уполномоченный представитель ответчика, участвовавший в судебном заседании  путем веб-конференции, уточненные исковые требования признает, последствия  признания исковых требований представителю известны.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил  следующее.  

Между АО «ИНС (заказчиком) и ИП ФИО1 (исполнителем) заключен  договор № 56/22-ИНС от 10.01.2022 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого  исполнитель обязуется на основании письменной заявки заказчика (приложение № 1.1 к  договору) оказывать комплекс транспортных и технологических услуг автомобильным  транспортом и /или специализированными транспортными средствами (далее – услуги), а  заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать оказанные исполнителем  услуги в соответствии с условиями договора.  

Тип транспортных средств, стоимость машино-часа/маршрута рейса определяются  на основании подписанного сторонами протокола согласования договорной цены  (приложение № 1 к договору), являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 1.2  договора).  

В соответствии с пунктом 4.9 договора в редакции дополнительного соглашения №  1 от 01.12.2022 оплата оказанных исполнителем транспортных услуг производится  заказчиком в течение десяти календарных дней, с даты предъявления к оплате  документов, акты, с обязательным приложением надлежаще оформленных первичных  документов, подтверждающих объем оказанных услуг (талон к путевому листу), наряд- задание (приложение № 3), реестры путевых листов (приложения № 2, № 2.1), отчет  навигационной системы (пробег, время движения, время простоя транспортного средства)  и другие документы). Первичные документы, должны быть подписаны согласно пункту  4.5. договора.  

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и распространяет свое  действие на отношение сторон, возникшие с 10.01.2022 года и действует по 31 декабря  2022 года, а в части взаимных обязательств – до их полного исполнения сторонами (пункт  5.1 договора).  

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены акты 

 № 00000008 от 31.01.2023 на сумму 8 320 400 руб., № 00000009 от 31.01.2023 на сумму  2 557 500 руб. 00 коп., подписанные сторонами без разногласий.  

С учетом частичных оплат задолженность АО «ИНС» составляет 

1 332 720 руб. 09 коп., для оплаты которой ответчику выставлен счет № 09 от 31.01.2023.  

Претензией ИП ФИО1 потребовала произвести оплату оказанных услуг, а  также указала, что в случае не поступления денежных средств, будет вынуждена  обратиться в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статьями 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее  исполнение недопустим.  

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и  положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Импульс Нефтесервис» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 332 720 руб. 09 коп.  задолженности, 7 898 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета  

18 429 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Настоящее решение является основанием для возврата указанной суммы  из федерального бюджета.  

 Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке  во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном  объеме.  

Судья Д.В. Никитина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:02:00

Кому выдана Никитина Дарья Валерьевна