Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

22.05.2020 

г. Ульяновск                                                                         Дело № А72-3057/2020

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2020

Решение в полном объеме изготовлено  22.05.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью ПФ «ЗСК Проект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ижевск

к Управлению финансов и муниципальных закупок города Димитровграда Ульяновской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Димитровград

к Муниципальному казенному учреждению «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Димитровград

третье лицо, Муниципальное образование «Город Димитровград» Ульяновской области в лице Администрации города Димитровграда Ульяновской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Димитровград.

          о признании незаконным бездействия,

при участии:

от заявителя – ФИО2, паспорт, диплом ИВС 0459418, доверенность от 19.12.2018;(представитель участвовал в судебном заседании посредством ВКС)

иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПФ «ЗСК Проект»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению финансов, муниципальных закупок и экономического развития Администрации города Димитровграда Ульяновской области и МКУ «ДИИП»:

 - о признании незаконным бездействия Муниципального казенного учреждения «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов», выразившееся в ненаправлении платежных поручений на перечисление средств взыскателю для исполнения исполнительных листов серии ФС № 028540770 от «29» мая 2019 г., серии ФС №028541305 от «10» июня 2019 г., а также в не направлении в орган местного самоуправления, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств местного бюджета (в Администрацию МО «Город Димитровград») запроса-требования о необходимости выделения ему дополнительных лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в целях исполнения вышеуказанных исполнительных документов с указанием даты их поступления в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений; 

- о признании незаконным бездействия Управления Финансов муниципальных закупок и экономического развития Администрации города Димитровграда Ульяновской области, выразившееся в не приостановлении операций по счетам должников: -муниципальное казенное учреждение «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов», 433508, 

<

...>; -муниципальное образование «Город Димитровград» Ульяновской области в лице Администрации города Димитровграда Ульяновской области, 433508, 

<

...>, в субсидиарном порядке, а также в не направлении вышеуказанных исполнительных листов о взыскании средств с органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств местного бюджета, в орган по месту открытия главному распорядителю средств местного бюджета лицевого счета как получателю средств местного бюджета для исполнения; 

- об обязании Муниципального казенного учреждения «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов» в течение пяти рабочих дней со дня вынесения решения направить платежные поручения на перечисление средств взыскателю (заявителю) для исполнения исполнительных листов серии ФС № 028540770 от «29» мая 2019 г., серии ФС №028541305 от «10» июня 2019 г., а также обязать в тот же срок направить в орган местного самоуправления, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств местного бюджета запрос-требование о необходимости выделения ему дополнительных лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в целях исполнения вышеуказанных исполнительных документов с указанием даты их поступления в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений; 

- об обязании Управления Финансов муниципальных закупок и экономического развития Администрации города Димитровграда Ульяновской области в течение пяти рабочих дней со дня вынесения решения приостановить до момента исполнения исполнительных листов серии ФС № 028540770 от «29» мая 2019 г., серии ФС №028541305 от «10» июня 2019 г. осуществление операций 5 по расходованию средств на всех лицевых счетах вышеуказанных должников (МКУ «ДИИП» и Муниципального образования «Город Димитровград» Ульяновской области в лице Администрации города Димитровграда Ульяновской области), включая лицевые счета их структурных (обособленных) подразделений, за исключением операций по исполнению исполнительных документов и решения налогового органа, а также платежных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами, а также обязать в тот же срок направить вышеуказанные исполнительные листы в орган по месту открытия главному распорядителю средств местного бюджета лицевого счета как получателю средств местного бюджета для исполнения; 

- об обязании Муниципального казенного учреждения «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов» и Управление Финансов муниципальных закупок и экономического развития Администрации города Димитровграда Ульяновской области сообщить суду об исполнении решения суда; 

- о взыскании с Управления Финансов муниципальных закупок и экономического развития Администрации города Димитровграда Ульяновской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПФ «ЗСК Проект» расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Определением от 18.03.2020 указанное заявление принято к производству, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное образование «Город Димитровград» Ульяновской области в лице Администрации города Димитровграда Ульяновской области.

Суд провел предварительное судебное заседание, и, учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечили и возражений не заявили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, открыл судебное заседание в первой инстанции, которое на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчиков и третьего лица, извещенных должным образом. 

Представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме

Как следует из материалов дела и находящихся в общем доступе данных Картотеки арбитражных дел, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПФ «ЗСК Проект»  решением по делу №А72-2891/2019 от 19.04.2019 и дополнительным решением по делу №А72-2891/2019 от 17.05.2019 с Муниципального казенного учреждения «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов», а при недостаточности денежных средств у муниципального казенного учреждения «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов»  в субсидиарном порядке с муниципального образования «Город Димитровград» Ульяновской области в лице администрации города Димитровграда Ульяновской области за счет казны муниципального образования,  взысканы пени по муниципальному контракту №6-ЭА/2015 от 02.09.2015 за период с 10.01.2018 по 25.12.2018 в размере 271 236 руб. 45 коп. и 8 424 руб. 73 коп. - расходы по госпошлине. 

29.05.2019, 10.06.2019 Арбитражным судом Ульяновской области на принудительное исполнение решения суда выданы исполнительные листы Серии ФС 028540770, 028541305, должником по которым указано Муниципальное казенное учреждение «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов», а при недостаточности денежных средств у МКУ «ДИИП»  в субсидиарном порядке с Муниципального образования «Город Димитровград» Ульяновской области в лице администрации города Димитровграда Ульяновской области.

16.08.2019 исполнительные листы были направлены взыскателем на исполнение в  Управление финансов и муниципальных закупок города Димитровграда Ульяновской области (заявление №01/08 от 15.08.2019, заявление №02/08 от 15.08.2019), однако не были исполнены, в связи с чем ООО ПФ «ЗСК Проект»  обратилось в суд с настоящим заявлением об оспаривании бездействия органа, осуществляющего публичные полномочия.

Согласно ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200 и ч. 2 ст. 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (п.5 ст.200 АПК РФ).

Согласно электронным выпискам из ЕГРЮЛ, должник  - МКУ «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов» - является муниципальными казенным учреждением. 

Исполнение судебных актов по искам к публично-правовым образованиям, а также судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов по денежным обязательствам бюджетных учреждений, осуществляется в особом, отличном от общих правил исполнительного производства порядке (часть 2 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункт 3 статьи 239 БК РФ); производится в соответствии с главой 24.1 БК РФ. 

Порядок исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам муниципальных казенных учреждений, регламентирован статьей 242.5 БК РФ.

В соответствии со статьей 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам его казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевого счета муниципального казенного учреждения, по месту открытия должнику, как получателю средств местного бюджета лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов местного бюджета (п.1).

Орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа направляет должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и дате его приема к исполнению с приложением копии судебного акта и заявления взыскателя.

При наличии оснований, указанных в пунктах 3 и 4 статьи 242.1 настоящего Кодекса, орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, возвращает исполнительные документы со всеми поступившими приложениями к ним взыскателю без исполнения в течение пяти рабочих дней со дня их поступления с указанием причины возврата (п.2).

Должник в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, информацию об источнике образования задолженности и о кодах бюджетной классификации Российской Федерации, по которым должны быть произведены расходы местного бюджета по исполнению исполнительного документа применительно к бюджетной классификации Российской Федерации текущего финансового года.

Для исполнения исполнительного документа за счет средств местного бюджета должник одновременно с информацией, указанной в абзаце первом настоящего пункта, представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, платежное поручение на перечисление средств в размере полного либо частичного исполнения исполнительного документа в пределах остатка объемов финансирования расходов, отраженных на его лицевом счете получателя средств местного бюджета, по соответствующим кодам бюджетной классификации Российской Федерации.

При нарушении должником требований, установленных настоящим пунктом, орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений (за исключением операций по исполнению исполнительных документов, решений налоговых органов, а также платежных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений (п.3).

При отсутствии или недостаточности соответствующих лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов для полного исполнения исполнительного документа должник направляет органу местного самоуправления, осуществляющему бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств местного бюджета, в ведении которого он находится, запрос-требование о необходимости выделения ему дополнительных лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в целях исполнения исполнительного документа с указанием даты его поступления в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений (п.4).

Орган местного самоуправления, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств местного бюджета, в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, обеспечивает выделение лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в соответствии с запросом-требованием (п.5).

Должник обязан представить в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, платежное поручение на перечисление в установленном порядке средств для полного либо частичного исполнения исполнительного документа не позднее следующего рабочего дня после дня получения в установленном порядке лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов по соответствующим кодам бюджетной классификации Российской Федерации в соответствии с абзацем первым пункта 3 настоящей статьи.

При неисполнении должником требований, установленных настоящим пунктом, орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений (за исключением операций по исполнению исполнительных документов, решений налоговых органов, а также платежных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений (п.6).

При неисполнении должником в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, а также при нарушении должником срока выплат, указанного им в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, по исполнительному документу, предусматривающему выплаты периодического характера, данный орган приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений (за исключением операций по исполнению исполнительных документов, решений налоговых органов, а также платежных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений.

При неисполнении должником исполнительного документа в течение трех месяцев со дня его поступления в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, указанный орган в течение 10 дней информирует об этом взыскателя (п.7).

Согласно  Уставу муниципального образования "город Димитровград" Ульяновской области Управление финансов и муниципальных закупок города Димитровграда Ульяновской области устанавливает порядок исполнения бюджета города по расходам; устанавливает порядок исполнения бюджета города по источникам финансирования дефицита бюджета города; организует исполнение бюджета города в соответствии с решением о бюджете города, иными решениями Городской Думы, правовыми актами Администрации города; осуществляет функции муниципального казначейства; осуществляет в установленном им порядке открытие и ведение лицевых счетов для учета операций главных распорядителей и получателей средств бюджета города, а также для учета операций со средствами муниципальных бюджетных и муниципальных автономных учреждений.

Таким образом, именно на Управление финансов и муниципальных закупок города Димитровграда Ульяновской области возложена обязанность по исполнению исполнительных листов серии ФС № 028540770 от «29» мая 2019 г., серии ФС №028541305 от «10» июня 2019 гвыданных арбитражным судом во исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Ответчик отзыв на заявление не представил, о несогласии с заявленными требованиями не заявил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что предъявленные к исполнению исполнительные листы листов серии ФС № 028540770 от «29» мая 2019 г., серии ФС №028541305 от «10» июня 2019 гне были возвращены заявителю в установленный Бюджетным кодексом Российской Федерации срок, то есть были приняты ответчиком к исполнению, при этом ответчик в установленный срок не исполнил в полном объеме свои обязательства, задолженность по исполнительным листам в полном объеме не погашена, а осуществление операций по расходованию средств на лицевом счете должника фактически не приостановлено (доказательств суду не представлено).

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2005 №8-П взыскателю должны быть гарантированы действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок. Законодатель обязан вводить в правовое регулирование нормы, направленные на недопущение ситуации, при которой отсутствие денежных средств у государства могло бы воспрепятствовать ему выполнить свое обязательство.

Бюджетное законодательство Российской Федерации возлагает на финансовый орган особую публичную функцию обеспечения исполнения судебных решений и решений налогового органа по денежным обязательствам государственных и муниципальных бюджетных учреждений.

По нормам, регулирующим бюджетные отношения, исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение; при неисполнении судебного решения в отведенный срок финансовый орган обязан принять в отношении должника временные ограничительные меры воздействия в виде приостановления операций по расходованию средств на лицевых счетах должника вне зависимости от причин, приведших к просрочке исполнения судебного акта. 

Приостановление осуществления операций по расходованию средств на лицевых счетах должника является не правом, а обязанностью финансового органа.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Определении от 22.10.2009 N ВАС-13746/09 указал, что факт неисполнения должником в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа является достаточным основанием для приостановления операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника и не требует выяснения причин такого неисполнения.

Учитывая указанную правовую позицию, доводы заявителя, что неисполнение судебного акта о взыскании задолженности и выданных на основании него исполнительных листов вызвано неисполнением должником процедуры  оформления платежного поручения, направления запроса-требования о необходимости выделения ему дополнительных лимитов, иных мер в соответствии с Бюджетным кодексом РФ (поскольку о принятии соответствующих мер ему неизвестно), в связи с чем заявлены требования к МКУ «ДИИП», правового значения в данном случае не имеют, поскольку, как указано высшей судебной инстанцией, причины неисполнения исполнительных документов, предусматривающих обращение взыскания на бюджетные средства, выяснению не подлежат.

Кроме того, действия или бездействие МКУ «ДИИП» в порядке главы 24 АПК РФ оспорены быть не могут, поскольку указанное казенное учреждение к органам государственной власти, местного самоуправления или органам, наделенным федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не относится.

Таким образом, заявленные требования к МКУ «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов» удовлетворению не подлежат.

Однако, принимая во внимание то обстоятельство, что решение суда не исполнено в полном объеме, бездействие финансового органа -  Управления финансов и муниципальных закупок города Димитровграда - выразившееся в не исполнении решения суда и неприостановлении операций по счетам должников, не соответствует нормам Бюджетного кодекса РФ и нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем, требования заявителя  к указанному ответчику подлежат удовлетворению.

Поскольку Администрация г.Димитровграда как исполнительный орган муниципального образования и главный распорядитель средств местного бюджета является субсидиарным должником по принятым судебным актам в рамках дела №А72-2891/2019, требования в части направления в ее адрес исполнительных документов для исполнения судом отклоняются.

Частью 2 статьи 201 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ, в случае удовлетворения требования заявителя, в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статья 201 АПК РФ в качестве способа устранения допущенного нарушения и восстановления нарушенного права заявителя ответчика следует обязать приостановить до момента исполнения исполнительных листов серии ФС № 028540770 от «29» мая 2019 г., серии ФС №028541305 от «10» июня 2019 г. осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах муниципального казенного учреждения «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов», муниципального образования «Город Димитровград» Ульяновской области в лице Администрации города Димитровграда Ульяновской области, включая лицевые счета их структурных (обособленных) подразделений, за исключением операций, указанных в законе.

Поскольку выбор меры по восстановлению нарушенных прав заявителя по делам, возникающим из административных правоотношений, принадлежит суду, суд считает, что приостановление операций по счетам должников является единственно верным и соответствующим требованиям Бюджетного кодекса РФ последствием неисполнения судебного акта и обязанностей, установленных бюджетным законодательством. Иной способ защиты (с пошаговым обязанием оформления документов, поименованных БК РФ) на нормах права, предусматривающих в случае неисполнения денежного обязательства судебную защиту в виде принудительного взыскания задолженности, а в случае неисполнения судебного акта - принудительное приостановление операций по лицевым счетам должников- бюджетных и казенных учреждений, - не основан.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

При подаче заявления ООО ПФ «ЗСК Проект» оплатило госпошлину  в размере 3 000 руб.  (чек-ордер от 13.03.2020), расходы по уплате которой, в силу ст.110 АПК РФ, подлежат отнесению на надлежащего ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Управления финансов и муниципальных закупок города Димитровграда Ульяновской области, выразившееся в не исполнении решения суда по делу №А72-2891/2019 от 19.04.2019 и не приостановлении операций по счетам должников - муниципальное казенное учреждение «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов», муниципальное образование «Город Димитровград» Ульяновской области в лице Администрации города Димитровграда Ульяновской области. 

Обязать Управление финансов и муниципальных закупок города Димитровграда Ульяновской области приостановить до момента исполнения исполнительных листов серии ФС № 028540770 от «29» мая 2019 г., серии ФС №028541305 от «10» июня 2019 г. осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах муниципального казенного учреждения «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов», муниципального образования «Город Димитровград» Ульяновской области в лице Администрации города Димитровграда Ульяновской области, включая лицевые счета их структурных (обособленных) подразделений, за исключением операций по исполнению исполнительных документов  и решения налогового органа, а также платежных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами.

 Взыскать с Управления финансов и муниципальных закупок города Димитровграда Ульяновской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПФ «ЗСК Проект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                        Ю.А. Овсяникова