ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-10478/2020

г. Вологда

26 февраля 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 февраля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от акционерного общества "Аккумуляторная компания "Ригель" ФИО2 по доверенности от 05.11.2020, от акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" ФИО3 по доверенности от 27.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 ноября 2020 года по делу                     № А05-10478/2020,   

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Аккумуляторная компания "Ригель"                               (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 197136, Санкт-Петербург, улица Профессора Попова, дом 38; далее – АО «АК"Ригель") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка"                                         (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164509, 

<

...>; далее – АО "Центр судоремонта "Звездочка") о взыскании 4 394 109 руб. 56 коп., в том числе 3 670 556 руб. 38 коп. долга по договору от 15.04.2013 № 2013/1/555                   за выполнение шефмонтажных, регулировочно-сдаточных, пуско-наладочных работ, участие в швартовых и заводских ходовых испытаниях, 723 553 руб.                     18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2017 по 09.09.2020 и по день фактической оплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11 ноября 2020 года по делу № А05-10478/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

АО "Центр судоремонта "Звездочка" с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой в суд, в которой просит его отменить в части взыскания процентов за период с 06.04.2020 по 06.04.2020 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к следующему. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство и сведения об этом размещены на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». На срок действия моратория неустойки не начисляются. Полагает, что проценты подлежат взысканию в сумме 645 052 руб. 41 коп., а также проценты на сумму долга с 07.04.2020 по день фактической оплаты.

До начала судебного заседания от истца через ресурс «Мой арбитр» поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2020 по 06.10.2020, т.е. в части, обжалованной ответчиком.

Согласно положениям статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная инстанция, установив, что частичный отказ от иска подписан полномочным лицом, он не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, принимает его.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ частичный отказ истца от иска и принятие частичного отказа от иска арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в данной части.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу в указанной части.

Из статьи 49 АПК РФ следует, что суд апелляционной инстанции принимает частичный отказ от заявленных требований и в этой части прекращает производство по делу.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции по настоящему делу в части взыскания с ответчика процентов за период с 06.04.2020 по 06.10.2020 в сумме 78 500 руб. 77 коп. подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л:

принять частичный отказ акционерного общества "Аккумуляторная компания "Ригель" от исковых требований в части взыскания с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» процентов за период с 06.04.2020 по 06.10.2020 в сумме 78 500 руб. 77 коп.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 ноября 2020 года по делу № А05-10478/2020 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

В связи с частичным отказом от иска, изложить абзац 1 резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» в пользу акционерного общества "Аккумуляторная компания "Ригель" 4 315 608 руб. 79 коп., в том числе 3 670 556 руб. 38 коп. основного долга, 645 052 руб. 41 коп. процентов за период с 07.11.2017 по 05.04.2020, а также процентов на сумму долга 3 670 556 руб. 38 коп. с 07.10.2020 по день фактической оплаты долга, 44 578 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.».

Возвратить акционерному обществу "Аккумуляторная компания "Ригель" из федерального бюджета 393 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» 3000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

А.Я. Зайцева

А.В. Романова