Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

12. 10. 2020 года.                                                                                 Дело № А40-155435/20-43-1200

Резолютивная часть решения объявлена 09. 10. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12. 10. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " УправСтройИнвест " (ОГРН 

<

***>) к ООО " ЭЛЬБОР " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 197 613 руб. 53 коп. – долга, процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 03.12.2019 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы,  заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 2 197 613 руб. 53 коп. – долга, процентов, на основании статей 395 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что Решением Арбитражного суда Новгородской области по делу А44-8358/2018 от 13 мая 2019 года ООО «Эльбор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В целях исполнения возложенных на себя обязанностей и для обеспечения сохранности имущества должника конкурсным управляющим в соответствии с абз.5 п.2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» был заключен договор ответственного хранения имущества.

Так, между ООО «УправСтройИнвест» (Хранитель) и ООО «Эльбор» (Заказчик) в лице Конкурсного управляющего ФИО3, действующего на основании Решения Арбитражного суда Новгородской области от 13 мая 2019 года был заключен Договор ответственного хранения от 01 июня 2019 года.

По условиям договора Хранитель обязался оказать Заказчику услуги по ответственному хранению имущества ООО «Эльбор» и находящегося по адресу: 

<

...>. Срок оказания услуг установлен до 31 января 2020 года. Стоимость услуг составила 262 500 рублей в месяц.

01 июня 2019 года имущество было передано на ответственное хранение по акту.

Согласно Акту от 31 января 2020 года хранитель оказал Заказчику услуги по хранению имущества в соответствии с условиями договора надлежащего качества и надлежащим образом. Заказчик принял на себя обязательство оплатить хранение за весь период в размере 2 100 000 рублей.

В соответствии с п. 1.5. Договора Хранитель обязался вывезти имущество в срок установленный договором в п. 1.4 - 31 января 2020 года.

Согласно товарным накладным и доверенности имущество было вывезено в срок, установленный Договором.

Статьей 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). На данные требования не распространяется режим моратория, вводимого в рамках внешнего управления (ст. 95 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Текущие требования должны удовлетворяться по мере наступления срока их исполнения.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном ст. 134 Федерального закона.

На основании ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

Таким образом, возникшая задолженность ООО «Эльбор» перед ООО «УправСтройИнвест» является текущей.

В соответствии с условиями Договора Заказчик оплачивает услуги по хранению ежемесячно.

Заказчик до настоящего времени услуги по хранению не оплатил.

23.07.2020 г. Хранитель отправил в адрес Заказчика письменную претензию о необходимости погашения задолженности (РПО №12525249032940). От получения данной претензии Заказчик уклонился.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 100 000 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 97 613 руб. 53 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 886-918 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156,162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " ЭЛЬБОР " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " УправСтройИнвест " (ОГРН 

<

***>) 2 197 613 руб. 53 коп., в том числе: 2 100 000 руб. 00 коп. – долга, 97 613 руб. 53 коп. - процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 33 988 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                               О.В. Романов