АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                     Дело № А03-4392/2017                    

Резолютивная часть решения изготовлена 23 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Санаторий Россия», г. Белокуриха (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мотус», г. Белокуриха (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 14 106 руб. 67 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

акционерное общество «Санаторий Россия» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мотус» о взыскании 12 827 руб. задолженности за поставленный товар, 1 025 руб. 94 коп. процентов на сумму долга за период с 25.05.2016 по 24.03.2017 и 253 руб. 73 коп. законных процентов за период с 25.05.2016 по 31.07.2016.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением  ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания, на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается извещенными надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, арбитражным судом установлено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские правоотношения между закрытым акционерным обществом «Санаторий Россия» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Мотус» (ответчик) возникли из отношений по купле-продаже товара по товарной накладной № 59 от 24.05.2016.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 12 867 руб. 00 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате переданного товара послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Данные правоотношения суд оценивает как внедоговорную разовую сделку по купле-продаже.  

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В товарной накладной определены наименование и количество передаваемого  товара, в связи с этим и на основании пункта 1 статьи 454 и статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключена разовая сделка по купле-продаже товара, указанного в товарной накладной.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения товара ответчиком по товарной накладной № 59 от 24.05.2016, содержащей сведения о стоимости товара, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в сумме                             12 827 руб. 00 коп. суд находит подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов на сумму долга за период с 25.05.2016 по 24.03.2017 в размере 1 025 руб. 94 коп.

Действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016 редакцией пункта 1 статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации было предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации                  (в редакции, действующей с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет, суд установил, что истцом неверно определена сумма процентов вследствие неправильного применения ставки банковского процента.

Произведя перерасчет процентов за период с 25.05.2016 по 24.03.2017, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов на сумму 1 019 руб. 54 коп.

Кроме того, истец просит взыскать проценты по денежному обязательству, начисленные на сумму долга за период пользования денежными средствами в размере                      253 руб. 73 коп., в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действовавшей с 01.06.2015 редакцией пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации было предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов по денежному обязательству, начисленных на сумму долга 12 827 руб. 00 коп. за период  с 25.05.2016 по 31.07.2016, подлежит удовлетворению в заявленном размере -                                            253 руб. 73 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Применительно к абзацу второму части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                   решил:    

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мотус» в пользу закрытого акционерного общества «Санаторий Россия» 12 827 руб. долга,                                              1 019 руб. 54 коп. процентов на сумму долга за период с 25.05.2016 по 24.03.2017,                                  253 руб. 73 коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ за период с 25.05.2016 по 31.07.2016 и 1 999 руб. 09 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.А.Сосин