Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56768/2020

08 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  08 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭЙТ" (адрес:  Россия 196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ МОСКОВСКИЙ, ДОМ 97, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 15-Н, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЭВРИКА-ТРЕЙД" (адрес:  Россия 628415, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЭЙТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу научно-технический центр "ЭВРИКА-ТРЕЙД" о взыскании 1 078 000 руб. долга, 4 204 руб. 20 коп. неустойки.

Определением суда от 17.07.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением в виде резолютивной части от 15.09.2020 исковые требования удовлетворены.

В суд от Акционерного общества научно-технический центр "ЭВРИКА-ТРЕЙД" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор поставки №07/02/20 от 27.02.2020 (далее- Договор).

Согласно Спецификации №1 от 28.02.2020 к Договору Поставщик обязался поставить Товар -автошины 16.00R20 GOODYEAR АТ-ЗА (шинокомплект) в количестве 42 шт. на сумму 3 234 000 руб. 00 коп., а Покупатель обязался оплатить товар в следующем порядке:

Предоплата в размере 50% от цены Товара уплачивается Покупателем в течение 3 рабочих дней с даты подписания спецификации, оплата второй части в размере 50% оплачивается покупателем в день самовывоза Товара со склада Поставщика.

Согласно обращению ответчика от 24.04.2020 №280 и соглашению №04/20 от 24.04.2020 сторонами была согласована отсрочка оплаты Товара до 30.04.2020.

Товар был отгружен 24.04.2020, однако до настоящего времени оплата не произведена.

По состоянию на 12.07.2020 задолженность по договору поставки составляет 1 078 000 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истец обратился с претензией о погашении имеющейся задолженности.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

На основании части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела,  соответствуют положениям статей 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств оплаты товара в полном объёме не представлено.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисленная Истцом неустойка за просрочку оплаты Товара составляет 4 204 руб. 20 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Акционерного общества НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЭВРИКА-ТРЕЙД" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВЭЙТ" 1 078 000 руб. долга, 4 204 руб. 20 коп. неустойки.

Взыскать в доход федерального бюджета с Акционерного общества НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЭВРИКА-ТРЕЙД" 23 822 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.