ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

№11АП-8014/2024

Дело № А65-38610/2023

г. Самара

03 июля 2024 года

Резолютивная часть  постановления  объявлена 27 июня 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2024 года 

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Романенко С.Ш., 

судей Копункина В.А.,  Коршиковой Е.В.,             

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якобсон А.Э.,     

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2024 года в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района», г. Нижнекамск на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2024, принятое по делу № А65-38610/2023 (судья Муллагулова Э.Р.),

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Нижнекамск (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику 1 - Муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ответчику 2 - Муниципальному казенному учреждению "Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального район Республики Татарстан", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обязании МКУ "Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района" включить в новую схему размещение нестационарных торговых объектов НМР принадлежащие павильоны согласно договорам на право размещения нестационарного торгового объекта №23 и №24, тем самым дать согласие на продление данных договоров ответчику № 2 Муниципальное казенное учреждение «Управление земельных и имущественных отношений НМР», об обязании Исполнительного Комитета Нижнекамского муниципального района заключить договор на право размещения нестационарных торговых объектов на новые сроки без проведения торгов,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику 1  Муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ответчику 2 - Муниципальному казенному учреждению "Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального район Республики Татарстан", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании МКУ "Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района" включить в новую схему размещение нестационарных торговых объектов НМР принадлежащие павильоны согласно договорам на право размещения нестационарного торгового объекта №23 и №24, тем самым дать согласие на продление данных договоров ответчику № 2 Муниципальное казенное учреждение «Управление земельных и имущественных отношений НМР», об обязании Муниципального казенного учреждения «Управление земельных и имущественных отношений НМР» продлить сроки действия договоров на право размещения нестационарного торгового объекта №23 и №24 без проведения торгов путем составления дополнительного соглашения, либо заключения договоров на новые сроки.

От истца через электронный сервис подачи документов «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru) поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать Исполнительный Комитет Нижнекамского муниципального района заключить договор на право размещения нестационарных торговых объектов на новые сроки без проведения торгов.

Учитывая, что в исковом заявлении заявлено два требования, отказа от требования не заявлено, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение второго требования принято судом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2024, по делу № А65-38610/2023 иск удовлетворен частично.

Суд обязал Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заключить с Индивидуальным предпринимателем ФИО1, г.Нижнекамск (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) договоры на право размещения нестационарных торговых объектов: 

1) тип – киоск, для осуществления продажи страховых продуктов оформления купли-продажи АМТС и приема платежей, по адресному ориентиру в соответствии со схемой размещения -  г.Нижнекамск, БСИ, возле территории ОАО «Таттехконтроль»;

2) тип – павильон, для осуществления продажи страховых продуктов оформления купли-продажи АМТС и приема платежей, по адресному ориентиру в соответствии со схемой размещения -  г.Нижнекамск, участок расположен в Зоне СН-5, площадь 20 кв.м.,

путем направления проектов договоров в адрес   Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Нижнекамск (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взыскано с Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Нижнекамск (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 

Не согласившись с принятым  судебным актом, Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что судом первой инстанции не учтено, что на сегодняшний день в Республике Татарстан нормативно-правовой акт, определяющий сроки и порядок продления договоров на размещение нестационарных торговых объектов, не принят.

Органы местного самоуправления не наделены полномочиями по определению на какой срок, и в каком порядке продлеваются договоры на размещение   нестационарных   торговых   объектов   с   учетом   отсутствия нормативного правового акта, утвержденного исполнительными органами субъекта Российской Федерации.

Согласно пп. 2.1 п. 2 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 13.08.2016 N 553 «Об утверждении Порядка размещения нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, а также на землях или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена» размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, а также на землях или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется в соответствии с утвержденной органами местного самоуправления схемой размещения нестационарных торговых объектов на основании договора аренды земельного участка или на основании договора на право размещения нестационарного торгового объекта.

В виду истечения сроков действия большего количества договоров, Исполкомом начата работа по утверждению новой схемы размещения нестационарных торговых объектов.

В связи с проводимой работой, истцу было сообщено, что заявление о продлении договоров находятся на рассмотрении.

Судом первой инстанции сделан вывод о бездействие Исполнительного комитета по заключению договоров. Однако, данный вывод может быть сделан только в рамках рассмотрения дела в соответствии с главой 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

ИП ФИО1 не обращался в суд с заявлением о признание действий (бездействия) органов местного самоуправления незаконными.

Соответственно, судом первой инстанции при вынесении решения нарушены процессуальные нормы.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: WWW.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 28.12.2018 между истцом и Исполнительным комитетом Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан по результатам открытого аукциона были заключены договоры на размещение нестационарного торгового объекта №23 и № 24 сроком на 5 лет до 28.12.2023. 

28.09.2023 истцом в соответствии с пунктом 1 Приложения № 15 Постановления Правительства РФ от 12.03.2022 №353 были поданы заявления на продление данных договоров без проведения торгов в Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района. 

Не получив на них ответ, 27.11.2023 истцом были поданы такие же заявления в Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан и в Отдел по поддержке и развитию предпринимательства.

12.12.2023 истцу поступил ответ из Управления земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в котором было указано, что поданные ранее заявления проходят процедуру согласования.

Как указывает истец, 19.12.2023 он узнал, что договор на размещение НТО продлевать не будут, так как павильоны исключены из схемы размещения НТО. 

Истец, считая действия ответчиков не обоснованными, обратился с настоящим иском в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции  обосновано частично удовлетворил заявленные исковые требования  по следующим основаниям.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута в случае размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 39.36 ЗК РФ предусматривается, что размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее - Закона N 381).

Пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 6 Закона N 381-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации отнесены разработка и принятие нормативных правовых актов в области государственного регулирования торговой деятельности, а органов местного самоуправления - создание условий для обеспечения жителей муниципального образования услугами торговли. Размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов (часть 1 статьи 10 Закона N 381-ФЗ).

Схема размещения нестационарных торговых объектов, разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (часть 3 статьи 10 Закона N 381-ФЗ).

В целях упорядочения размещения нестационарных торговых объектов на территории Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федеральным законом от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 13 августа 2016 года N 553 "Об утверждении Порядка размещения нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, а также на землях или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена", Уставом муниципального образования "Нижнекамский муниципальный район" Республики Татарстан постановлением Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан от 31.07.2018 N 604 утверждено Положение о порядке размещения нестационарных торговых объектов (далее – Положение).

Пунктом 6 указанного положения установлено, что размещение нестационарных торговых объектов осуществляется в местах, определенных схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан утвержденной постановлением Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (далее - схема).

В соответствии с п.5 Положения предоставление заявителям права на размещение нестационарного торгового объекта в местах, определенных схемой размещения, осуществляется на основании договора на право размещения нестационарного торгового объекта, заключаемого по результатам торгов, проводимых в форме открытого аукциона (далее - Аукцион), либо без проведения торгов в случаях, установленных настоящим Порядком.

Согласно пп.1 п.20 Положения договор на размещение заключается без проведения Аукциона в случае размещения на новый срок нестационарного торгового объекта, ранее размещенного на том же месте, предусмотренном схемой размещения нестационарных торговых объектов, Хозяйствующим субъектом, надлежащим образом, исполнившим свои обязательства по ранее заключенному договору на размещение нестационарного торгового объекта. Ненадлежащим исполнением обязательств по ранее заключенному договору на размещение нестационарного торгового объекта является наличие обстоятельств, указанных в пункте 31 настоящего Порядка.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что правом на заключение договора без проведения аукциона имеют лица, с которыми ранее был заключен договор на размещение НТО на том же месте, при условиях, что НТО включено в схему размещения, хозяйствующий субъект надлежащим образом исполнял обязанности по договору.

Как видно из материалов дела, 28.12.2018 между истцом и ответчиком-1 заключены договоры № 23, 24 на право размещения нестационарного торгового объекта: 1) тип – киоск, для осуществления продажи страховых продуктов оформления купли-продажи АМТС и приема платежей, по адресному ориентиру в соответствии со схемой размещения -  г.Нижнекамск, БСИ, возле территории ОАО «Таттехконтроль»; 2) тип – павильон, для осуществления продажи страховых продуктов оформления купли-продажи АМТС и приема платежей, по адресному ориентиру в соответствии со схемой размещения -  г.Нижнекамск, участок расположен в Зоне СН-5, площадь 20 кв.м., сроком до 28.12.2023.

Согласно представленным в материалы дела актам сверки задолженности по договорам у истца не имеется.

В силу представленной схемы размещения нестационарных объектов на территории города Нижнекамска, утвержденной постановлением Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района республики Татарстан от 27.04.2018 № 332, киоск и павильон истца включены в схему размещения НТО за № 26 и № 33. 

В соответствии с п.22 вышеуказанного постановления в случаях предусмотренных пунктом 20 настоящего Порядка, Хозяйствующий субъект обращается с заявлением о заключении с ним Договора на размещение в Исполнительный комитет. Заявление может быть подано хозяйствующим субъектом лично, представителем, представлено нарочно или направлено по почте.

На основании указанного заявления Исполнительный комитет в течение 20 рабочих дней, со дня поступления такого заявления, осуществляет проверку соответствия заявки хозяйствующего субъекта требованиям, указанным в пункте 20 настоящего Порядка, в том числе запрашивает в рамках межведомственного взаимодействия информацию об отсутствии в отношении Хозяйствующего субъекта задолженности по налогам, сборам и иным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, подлежащим оплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. После завершения проверки Исполнительный комитет принимает решение о заключении Договора на размещение или об отказе в заключении Договора на размещение. Исполнительный комитет в течение трех рабочих дней со дня принятия решения извещает заявителя по указанным в заявлении реквизитам о принятом решении. В случае принятия решения о заключении Договора на размещение Исполнительный комитет выдает заявителю подписанный Договор на размещение. В случае принятия решения об отказе в заключении Договора на размещение Исполнительный комитет выдает письмо об отказе в заключении Договора на размещение с указанием причин отказа.

Истец обратился с заявлениями 26.09.2023 и 27.11.2023 о продлении вышеуказанных договоров до истечения срока их действия (28.12.2023).

Согласно п.21. Положения основаниями, дня принятия решения об отказе в заключении Договора на размещение без торгов, являются:

1) несоответствие требованиям, установленным пунктом 20 настоящего Порядка;

2) представление Хозяйствующим субъектом заявления, содержащего недостоверные сведения;

3) наличие ранее поданной заявки соответствующей требованиям пункта 20 настоящего Порядка;

4) поступление от налогового органа информации на межведомственный запрос, свидетельствующей о наличии в отношении Хозяйствующего субъекта задолженности по налогам, сборам и иным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, подлежащим оплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При этом, верно указанных оснований для принятия решения об отказе в заключении договоров, судом не установлено.

Напротив, истцом представлена справка об отсутствии у него задолженности по налогам и сборам.

Решения об отказе в заключении договоров либо подписанного договора на размещение НТО ни в установленные Положением сроки, ни на момент рассмотрения дела по существу, Исполнительным комитетом в адрес истца не направлено.

Обращение истца с заявлением о продлении договоров обусловлено ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 12.03.2022 N 353 "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 году" (далее - постановление Правительства РФ N 353).

Действительно, пунктом 1 приложения N 15 Постановления N 353 предусмотрена возможность продления на срок до 7 лет (если более длительные сроки продления не предусмотрены договором, актом субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления) без проведения торгов срок действия договоров на размещение нестационарных торговых объектов и объектов для осуществления развозной торговли, включая договоры аренды для размещения указанных объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, сроки действия которых истекают со дня вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 12.03.2022 N 353.

Между тем, заявителем не учтено, что пункт 4 приложения N 15 Постановления N 353 предусматривает, что сроки, на которые продлеваются договоры и разрешительные документы, указанные в пунктах 1 - 3 настоящего документа, и порядок их продления устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Указанное Постановление Правительства Российской Федерации от 12.03.2022 N 353 в части продления договора не является нормативным актом прямого действия, соответственно, указанная возможность продления договоров на размещения на срок до 7 лет могла быть реализована нормативно субъектом Российской Федерации.

Между тем, соответствующий нормативно-правовой акт в Республике Татарстан не принят.

Однако, юридически значимым для разрешения данного спора является установление условий, предусмотренных законом, для оформления договоров с целью возможности ведения деятельности в нестационарных торговых объектах.

При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал, что бездействие Исполнительного комитета по заключению договоров противоречит вышеприведенному правовому регулированию предоставления гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности для размещения нестационарного торгового объекта.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно нашел требование истца об обязании заключить договор на право размещения нестационарных торговых объектов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование истца об обязании МКУ "Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района" включить в новую схему размещение нестационарных торговых объектов НМР принадлежащие павильоны согласно договорам на право размещения нестационарного торгового объекта №23 и №24, тем самым дать согласие на продление данных договоров ответчику № 2 Муниципальное казенное учреждение «Управление земельных и имущественных отношений НМР», суд первой инстанции правомерно пришел к следующему.

В силу представленной схемы размещения нестационарных объектов на территории города Нижнекамска, утвержденной постановлением Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан от 27.04.2018 № 332, киоск и павильон истца включены в схему размещения НТО за № 26 и № 33. 

Из пояснения ответчика следует, что в настоящее время изменения в указанную схему не внесены, НТО истца из утвержденной схемы не исключены.

Таким образом, доказательств исключения нестационарных торговых объектов из схемы размещения отсутствуют.

При этом, Положение о порядке размещения нестационарных торговых объектов предусматривает порядок предоставления компенсационных мест в связи с исключением места размещения нестационарного торгового объекта из Схемы, в отношении которого с хозяйствующим субъектом заключен соответствующий договор в связи с принятием решения об изъятии земельного участка, на котором предусмотрено место размещения нестационарного торгового объекта, для государственных или муниципальных нужд.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что права истца в этой части не нарушены.

Также суд первой инстанции обоснованно отметил, что истцом первоначально заявлены требования к двум ответчикам, однако, с учетом принятого уточнения исковых требований, что требования к ответчику-2 отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. 

Суд считает необходимым обязать ответчика заключить с истцом договоры на право размещения нестационарных торговых объектов в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, выводы суда не опровергают, а по существу сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой судом обстоятельств дела, всем доводам ответчика дана оценка судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции. Между тем, иная оценка заявителем апелляционной жалобы установленных судом обстоятельств, не свидетельствуют о нарушении судом норм права, и не может служить основанием для отмены судебного акта.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для частичного удовлетворения иска.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка. 

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2024, принятое по делу № А65-38610/2023, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.  Однако, заявитель жалобы на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлина  взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

 

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2024, принятое по делу № А65-38610/2023 - оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района» - без удовлетворения.

 

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий                                                                                 С.Ш. Романенко 

 

Судьи                                                                                                                  В.А. Копункин 

 

                                                                                                                             Е.В. Коршикова