АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66400/2022

05 июля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой, при ведении  аудиопротоколирования и протокола судебного заседания помощником судьи Шамыш  Ш.Ш.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по  Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании возместить  НДС за 1 квартал 2019 года в сумме 10 500 144 руб. путем отправки в соответствующий  территориальный орган Федерального казначейства поручения на возврат суммы налога,  оформленного на основе решения о возврате,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, ФИО2,  

при участии в судебном заседании 

от заявителя – ФИО3, по доверенности от 11.10.2022, удостоверение,  

от заинтересованного лица – ФИО4, по доверенности от 02.06.2023 № 05-27/08883,  диплом о высшем юридическом образовании.  

от третьего лица – не явилось, не извещено. 

 Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов составу суда не заявлено. Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с  заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по  Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) об  обязании возместить НДС за 1 квартал 2019 года в сумме 10 500 144 руб. путем отправки в  соответствующий территориальный орган Федерального казначейства поручения на возврат  суммы налога, оформленного на основе решения о возврате.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2023 заявление  принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20.02.2023.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2023 судебное  заседание назначено на 22.03.2023, в качестве третьего лица, не заявляющего  

 

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2023 судебное  заседание отложено на 16.05.2023 в связи с отсутствием доказательств извещения третьего  лица.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2023 судебное  заседание отложено на 16.06.2023 в связи с отсутствием доказательств извещения третьего  лица.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2023 судебное  заседание отложено на 28.06.2023 в связи с отсутствием доказательств извещения третьего  лица.  

20.06.2023 от заявителя поступили дополнительные доказательства. 

27.06.2023 от ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении заявления в ее  отсутствие.  

28.06.2023 в судебное заседание явились заявитель и заинтересованное лицо.  

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определил рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.  

На основании ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд определил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства,  представленные заявителем.  

Заявитель требование поддержал, заинтересованное лицо возражало против  удовлетворения требования.  

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 

Как следует из материалов дела, 26.07.2019 Общество с ограниченной  ответственностью «ГСД-Р» (ИНН 

<

***>, 12.12.2022 прекратило деятельность,  правопредшественник ИП ФИО1) представило в налоговый орган уточненную  декларацию по НДС за 1 квартал 2019 года, в которой заявлена сумма налога к возмещению  в размере 10 500 144 руб.  

По итогам камеральной проверки декларации инспекцией 25.11.2019 приняты  решения от № 5/13 об отказе в возмещении (полностью) суммы НДС, заявленной к  возмещению, и № 2134/13 об отказе в привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения.  

Решением УФНС России по Свердловской области от 22.12.2020 № 1581/20 жалоба  общества оставлена без рассмотрения по причине истечения срока подачи жалобы.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2020 (резолютивная  часть от 25.11.2020) по делу N А60-6779/2020 ООО «ГСД-Р» признано несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство. Временно исполняющим обязанности  конкурсного управляющего утвержден ФИО5. Впоследствии  он же утвержден конкурсным управляющим (определение арбитражного суда от 23.09.2021).  

ООО «ГСД-Р» в лице конкурсного управляющего обжаловало вышеуказанные  решения налогового органа в арбитражный суд. Определением Арбитражного суда  Свердловской области от 25.03.2021 по делу № А60-12620/2021, оставленным без изменения  постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021, заявление  ООО «ГСД-Р» возвращено в связи с несоблюдением обществом досудебного порядка  урегулирования спора.  

18.03.2022 между ООО «ГСД-Р» и ФИО2 заключен договор  уступки права требования (цессии), в соответствии с которым обществом уступлено право  требования к инспекции на сумму 10 500 144 руб., основанное на отказе в возмещении НДС  в указанной сумме за 1 квартал 2019 г.  

 

05.04.2022 между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор цессии,  в соответствии с которым от ФИО2 право требования к инспекции на сумму 10  500 144 руб., основанное на отказе в возмещении НДС в указанной сумме за 1 квартал 2019  г., перешло к ИП ФИО1  

Указывая, что оснований для отказа в возмещении НДС за 1 квартал 2019 года ООО  «ГСД-Р» у налогового органа не имелось, право требования на сумму 10 500 144 руб.  перешло к заявителю, ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением об обязании возместить НДС за 1 квартал 2019 года в сумме 10 500 144  руб. путем отправки в соответствующий территориальный орган Федерального казначейства  поручения на возврат суммы налога, оформленного на основе решения о возврате.  

Рассмотрев требования Заявителя, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства,  арбитражный суд пришел к следующему выводу.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к  имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном  подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и  административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное  не предусмотрено законодательством.  

Частью 1 статьи 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)  установлено, что законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по  установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также  отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования  актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к  ответственности за совершение налогового правонарушения.  

Следовательно, порядок возврата излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора)  регулируется положениями законодательства о налогах и сборах.  

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно  исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о  налогах и сборах.  

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на  своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных  налогов, пени, штрафов.  

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Кодекса объектом налогообложения  НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг), а также передача  имущественных прав.  

Как установлено пунктом 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право  уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на  установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.  

На основании пункта 1 статьи 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет,  исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых  вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса, общая сумма налога, исчисляемая в  соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в  соответствии с главой 21 Кодекса.  

Пунктом 2 статьи 173 НК РФ предусмотрено, что если сумма налоговых вычетов в  каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в  соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в  соответствии с пунктом 3 статьи 170 Кодекса, положительная разница между суммой  налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом  налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, подлежит  возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями  

 

176 и 176.1 Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана  налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового  периода.  

Статьей 176 Кодекса установлена особая процедура порядка возмещения НДС,  основанием для реализации которой является представление налогоплательщиком налоговой  декларации с указанием сумм налоговых вычетов.  

В силу пункта 1 статьи 176 НК РФ в том случае, если по итогам налогового периода  сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям,  признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1  статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату)  налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ.  

Исходя из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 176 НК РФ, после представления  налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность  суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки  в порядке, установленном статьей 88 Кодекса.  

Пунктом 2 статьи 176 НК РФ предусмотрено, что по окончании проверки в течение  семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм,  если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения  законодательства о налогах и сборах.  

Согласно пункту 3 статьи 176 НК РФ в случае выявления нарушений  законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки  уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен акт  налоговой проверки в соответствии со статьей 100 НК РФ. Акт и другие материалы  камеральной налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения  законодательства о налогах и сборах, а также представленные налогоплательщиком (его  представителем) возражения должны быть рассмотрены руководителем (заместителем  руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним  должно быть принято в соответствии со статьей 101 Кодекса. В свою очередь, по  результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководитель  (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении  налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об  отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового  правонарушения.  

Одновременно с этим решением выносится решение о возмещении (полностью или  частично) суммы налога, заявленной к возмещению, либо решение об отказе в возмещении  суммы налога, заявленной к возмещению (пункт 3 статьи 176 Кодекса).  

Решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом  одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или  частично), что предусмотрено пунктом 7 статьи 176 НК РФ.  

Согласно статье 79 НК РФ, сумма излишне взысканного налога подлежит возврату  налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и  сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному  фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после  зачета в счет погашения недоимки (задолженности).  

Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым  органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот  налог, в течение двух недель со дня регистрации указанного заявления, а судом - в порядке  искового судопроизводства.  

Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога в налоговый орган может  быть подано в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о  

 

факте излишнего взыскания с него налога, а исковое заявление в суд - в течение трех лет,  начиная со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания  налога.  

Подлежащие возмещению по правилам статьи 176 НК РФ суммы НДС, уплаченные  поставщикам товаров (работ, услуг), имеют иную экономическую природу, чем суммы  налога, уплаченные налогоплательщиком в бюджет в соответствии со статьей 45 НК РФ,  право на возврат которых предусмотрено статьей 78 НК РФ. Наличие у налогоплательщика  права на возмещение НДС по основаниям, установленным статьей 176 НК РФ, не означает  наличия переплаты этого налога в бюджет, сумму возмещаемого НДС не следует считать  переплатой, поскольку отношения по возмещению НДС не являются отношениями по его  уплате в бюджет и возврату в случае переплаты, а представляют собой специфические,  свойственные именно НДС отношения по возмещению суммы налога, уплаченной  поставщикам.  

Законодательством о налогах и сборах установлен специальный порядок возмещения  (зачета, возврата) налогоплательщику полученной разницы в случае превышения заявленных  в налоговой декларации налоговых вычетов над суммой исчисленного от налоговой базы  НДС.  

При этом в соответствии с правовой позицией, отраженной в Постановлении  Президиума ВАС РФ от 19.01.2010 N 11822/09, право на возврат (зачет) НДС не образуется  на дату окончания налогового периода, в котором возникло право на возмещение НДС, оно  возникает лишь по окончании налоговой проверки представленной налоговой декларации,  при отсутствии нарушений законодательства о налогах и сборах, и не ранее вынесения  налоговым органом решения о возмещении налогоплательщику НДС по итогам конкретного  налогового периода.  

ИП ФИО1 указывает, что право требования на сумму 10 500 144 руб.  перешло от ООО «ГСД-Р», ФИО2 на основании договора цессии.  

Между тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской  Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином  властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим  финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не  применяется, если иное не предусмотрено законодательством.  

Частью 1 статьи 2 НК РФ установлено, что законодательство о налогах и сборах  регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в  Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления  налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их  должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового  правонарушения.  

Пунктом 1 статьи 79 НК РФ установлено, что сумма излишне взысканного налога  подлежит возврату налогоплательщику.  

Таким образом, самостоятельность исполнения налогоплательщиком обязанности по  уплате налога предполагает уплату налога за счет собственных средств и в дальнейшем, при  наличии к тому оснований, своевременный возврат или зачет излишне уплаченной  (взысканной) суммы налога только данному налогоплательщику.  

Возможность передачи права требования, вытекающего из публично-правовых  отношений по сделке (уступке права требования), регулируемой гражданским  законодательством, законодательством о налогах и сборах не предусмотрена.  

Указанная позиция соотносится также с положениями статьи 383 Гражданского  кодекса Российской Федерации, в силу которой переход к другому лицу прав, неразрывно  связанных с личностью кредитора, не допускается.  

 

При таких обстоятельствах, требования Заявителя являются необоснованным и  удовлетворению не подлежат.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья И.В. Фомина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 1:02:00

 

Кому выдана Фомина Инна Владимировна