74/2017-12561(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А65-16902/2016

г. Самара

15 февраля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2017 года.  В полном объеме постановление изготовлено 15 февраля 2017 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием: от  истца – представитель ФИО2, доверенность от 13.01.2017, от ответчика –  представитель ФИО3, доверенность от 13.01.2017, рассмотрев в открытом  судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью "Зай-Водоканал" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 24.11.2016 по делу № А65-16902/2016 (судья Гумеров М.И.) по иску Общества с  ограниченной ответственностью "Зай-Водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Товариществу собственников жилья "Доверие" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими  денежными средствами,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Зай-Водоканал" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к товариществу  собственников жилья "Доверие" (далее – ответчик) о взыскании 41 871 руб. 13 коп.  основного долга и 4 759 руб. 35 коп. процентов.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2016 в иске  отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и  принять новый судебный акт, иск удовлетворить.  

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой  инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм  материального и процессуального права.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела,  о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда первой  инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной  жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить решение суда первой  инстанции, жалобу – удовлетворить.  

Представитель ответчика не согласился с доводами апелляционной жалобы и  указал, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами  материального и процессуального права, просил оставить решение без изменения, жалобу  – без удовлетворения.  

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела  дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, в связи с  отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 АПК РФ оснований для принятия  судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном  акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии  оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом  первой инстанции.  

Как следует из материалов дела, товарищество собственников жилья «Доверие», г.  Заинск, осуществляет функции управления многоквартирными домами города Заинск (ул.  Г. Тавлина, ул. Жукова, ул. Заречная).  

01 мая 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Зай- Водоканал", г.Заинск (Волоканал) и Товариществом собственников жилья "Доверие",  г.Заинск (абонент) заключен договор № 77 на поставку питьевой воды и прием сточных вод.  

По условиям данного договора Общество с ограниченной ответственностью "Зай- Водоканал" поставляет товариществу собственников жилья «Доверие» из  централизованной системы водоснабжения Водоканала питьевую воду для водоснабжения  жилых домов, находящихся в управлении абонента и принимает из указанных домов в  централизованную канализационную систему водоканала сточные воды.  

За период с 01 января 2015 года по 31 августа 2015 года сторонами определены  объемы потребленных коммунальных ресурсов холодного водоснабжения и  водоотведения и с указание объемов подписаны акты выполненных работ,  представленные в материалы дела.  

Товарищество собственников жилья "Доверие", г.Заинск, производило частичную  оплату вышеназванных актов на общую сумму 1 638 643 руб. 77 коп., что подтверждается  актом сверки, составленным между сторонами.  

По мнению истца, сумма задолженности ответчика перед истцом на 31.08.2015 с  учетом сальдо на 01.01.2015 года суммы в размере 239 175 руб. 29 коп. составила 341 439  руб. 54 коп.  

Ответчик произвел оплаты за период с 07 сентября 2015 года по 21 января 2016 года  на сумму в размере 299 568 руб. 41 коп., что подтверждается платежными поручениями,  приложенными к материалам дела.  

По мнению истца по состоянию на 11.07.2016 года у ответчика имелась  задолженность в размере 41 871 руб. 13 коп., в связи с чем истец обратился в Арбитражный  суд Республики Татарстан с иском к ответчику.  

01 августа 2012 года между ТСЖ «Доверие» (Принципал) и ООО «Заинский единый  расчетный центр» заключен агентский договор № 74. В соответствии с п.2.2 агентского  договора ООО «Заинский единый расчетный центр» осуществляет прием от потребителей и  Принципала, обрабатывает и учитывает при начислении платежей, информацию о показаниях  индивидуальных и общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов.  

Согласно справке ООО «Заинский единый расчетный центр», представленной в  материалы дела, из объема предоставленной коммунальной услуги «водоотведение», объем в  количестве 6005,29 куб. м. на сумму 130 314 руб. является коммунальной услугой  водоотведение потребленной на общедомовые нужды населения.  

Ответчик исковые требования не признал, мотивировав это тем, что при  формировании платы за услугу «водоотведение» истец необоснованно исходил из показаний  общедомовых приборов учета поступивших холодной воды и горячей воды. При  формировании указанного объема не учтены показания индивидуальных приборов учета  жителей домов. Таким образом, при имеющейся разнице между объемом потребленных  жителями услуг «холодное водоснабжение» и «горячее водоснабжение» и показаниями  поступившего объема указанных коммунальных услуг в соответствии с общедомовыми  приборами учета, указанная разница является коммунальной услугой, потребленной на  общедомовые нужды (ОДН).  

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованности исковых  требований и отказал в их удовлетворении по следующим основаниям.  

В пунктах 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса закреплено, что к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через  присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547  названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ,  применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные  правила, принятые в соответствии с ними.  

Пунктами 1, 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при  их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Правила № 124 приняты в соответствии со статьей 157 ЖК РФ и вступили в силу  07.03.2012.  

Пункт 21 Правил № 124 устанавливает формулу расчета за поставленные  ресурсоснабжающей организацией объемы коммунального ресурса на дома, не  оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета соответствующего  ресурса, которая предусматривает суммирование ряда величин, в том числе объема,  определенного исходя из показаний комнатных приборов учета ресурса (при отсутствии  общих (квартирных) приборов учета ресурса), индивидуальных или общих (квартирных)  приборов учета, а также объема, определенного за расчетный период в жилых помещениях  исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных  Правилами предоставления коммунальных услуг. К названным составляющим формулы  прибавляется объем ресурса, предоставленного, на общедомовые нужды многоквартирного  дома, определенный за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях,  предусмотренных Правилами № 354.  

С принятием Правил № 124 изменился порядок определения объемов поставляемого в  многоквартирный жилой дом коммунального ресурса при отсутствии коллективного  (общедомового) прибора учета (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.02.2014 № 15259/13).  

При этом с 01.09.2012 вступили в законную силу Правила № 354. 

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу  водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не  

оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых  вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в  таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих  (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при  отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - в соответствии с формулой 4  приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.  

В силу пункта 13 Правил № 354 условия договоров с ресурсоснабжающими  организациями не должны противоречить данному нормативному правовому акту.  

Из названных норм следует, что при отсутствии коллективного (общедомового)  прибора учета сточных вод, индивидуального или общего (квартирного) прибора учета  сточных бытовых вод и при наличии индивидуальных приборов учета холодной и горячей  воды объем предоставленной ресурсоснабжающей организацией услуги по водоотведению  определяется путем сложения показаний индивидуальных приборов учета холодной и  горячей воды и норматива водоотведения на общедомовые нужды.  

Правительство Российской Федерации постановлением от 16.04.2013 № 344 «О  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам  предоставления коммунальных услуг» (далее - Постановление № 344) внесло изменения в  Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг,  утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306  (далее - Правила № 306), согласно которым из положений Правил № 306 исключено понятие  и порядок определения норматива водоотведения на общедомовые нужды, а органам  государственной власти субъектов Российской Федерации предписано в срок до 01.06.2013  обеспечить приведение нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в (  соответствии с изменениями, утвержденными Постановлением № 344 (вступили в силу с  27.04.2013).  

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются  жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации,  принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в  соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений  Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов  исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов  Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления  (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса).  

На основании платежных документов граждане и организации обязаны своевременно  и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за  водоотведение (часть 1 статьи 153, часть 4 статьи 154, пункт 1 части 2 статьи 155 Жилищного  кодекса, пункты 63, 67 Правил № 354).  

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод размер  платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную на общедомовые  нужды, определяется как произведение тарифа на водоотведение и объема (количества)  коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды и  приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение. Указанный объем  рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав  общего имущества многоквартирного дома, и норматива потребления коммунальной услуги  по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в  мцогоквартирном доме, установленного в соответствии с Правилами № 306 (пункт 48 Правил   № 354, пункты 10, 17 и формулы 10 и 15 Приложения № 2 к этим Правилам).  

Правилами № 306 не предусмотрен расчет норматива потребления коммунальной  услуги по водоотведению на общедомовые нужды. Ранее действующие нормы,  предусматривавшие такой норматив, исключены из этих Правил (пункт 1 Постановления №  344).  

Законность и обоснованность данной нормы проверялась Верховным Судом  Российской Федерации в порядке главы 24 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации и суд признал ее соответствующей как жилищному законодательству,  так и Закону о водоснабжении (Решение Верховного Суда Российской Федерации от  10.12.2014 № АКПИ14-1190).  

Таким образом, в спорный период отсутствовал норматив водоотведения на  общедомовые нужды, который является одной из составляющих формулы определения  объема водоотведения по жилому многоквартирному дому, в связи с чем произведенный  ООО «Зай-Водоканал» расчет стоимости услуг, предоставленных ТСЖ «Доверие», с  фактическим отнесением на последнего расходов по их оплате в части стоимости  водоотведения на общедомовые нужды в многоквартирных жилых домах, не соответствует  установленным Правилам № 124 и 354, действовавшими на момент спорных  правоотношений.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 1 Закона о водоснабжении положения  этого закона применяются к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг  по водоотведению, в части, не урегулированной другими федеральными законами. Правила  определения объема коммунальных услуг урегулированы нормами Жилищного кодекса.  

Ввиду того, что в многоквартирных домах отсутствовали общедомовые приборы  учета сточных вод, законных оснований для начисления ООО «Зай-Водоканал» платы на  услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд не имелось.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно  и обоснованно отказал в иске.  

Суд апелляционной инстанции не принимает и не рассматривает доводы, которые  не приводились и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 7 ст. 268  АПК РФ).  

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда  первой инстанции.  

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются доводы  апелляционной жалобы.  

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в  соответствии с требованиями норм материального и процессуального права,  содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права,  являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта,  арбитражным апелляционным судом не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе  относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2016 по делу № А65- 16902/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского  округа.  

Председательствующий судья С.А. Кузнецов  

Судьи   В.Т. Балашева  

 К.К. Туркин