0

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

    Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-14144/2022

г. Кострома

29 марта 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 02 марта 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 43 665 руб. 96 коп. задолженности по соглашению о возмещении расходов (водоснабжение) от 23.06.2022 № 885/дог22 за период июль 2022 - сентябрь 2022 года, 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Городские сети» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее также - ответчик) о взыскании 43 665 руб. 96 коп. задолженности по соглашению о возмещении расходов (водоснабжение) от 23.06.2022 № 885/дог22 за период июль 2022 - сентябрь 2022 года.

Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возмещению расходов, связанных с приобретением холодной воды от принадлежащих истцу источников теплоснабжения.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 27.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ. 

Ответчик отзыв на иск не представил, основание и размер исковых требований не оспорил. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ. 

Решением Арбитражного суда Костромской области от 02.03.2023, принятым по правилам части 1 статьи 229 АПК РФ (путем подписания резолютивной части решения) иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 43 665 руб. 96 коп. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

22.03.2023 от ПАО «ТГК-2» в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда от 02.03.2023. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием города Костромы «Городские сети» (Сторона 1) и публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания» (Сторона 2) заключено соглашение о возмещении расходов (водоснабжение) №885/дог22 от 23.06.2022.

В соответствии с условиями Соглашения Сторона 2 обязуется возмещать Стороне 1 расходы, связанные с приобретением холодной (питьевой) воды по договору холодного водоснабжения с МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» от 04.03.021 №1334 для поддержания избыточного давления в тепловых сетях, входящих в состав оборудования Концессионного соглашения от 28.06.2019 года от источников теплоснабжения МУП г. Костромы «Городские сети», указанных в Приложении №1 к Соглашению (пункт 1.1. Соглашения).

Согласно пунктам 2.1.3, 2.1.5 Соглашения, МУП г. Костромы «Городские сети» обязуется ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять ПАО «ТГК №2» счет на оплату и акт сдачи-приемки оказанных услуг на возмещение затрат,  а также, ежемесячно, в срок до 25 числа предоставлять данные о показаниях прибора учета.

По условиям пунктов 3.1, 3.2 Соглашения, для учета объемов возмещения потребленной ПАО «ТГК №2» холодной (питьевой) воды используются приборы учета, если иное не предусмотрено законодательством РФ.

Количество поданной холодной воды Стороне 1 для нужд Стороны 2 определяется Стороной 1 в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды:

- по источникам теплоснабжения, в которых установлены приборы учета тепловой энергии и теплоносителя, в соответствии с Приложением №2 к настоящему Соглашению;

- по источникам теплоснабжения, в которых установлены приборы учета холодной воды, в соответствии с Приложением №3 к настоящему Соглашению.

Согласно пункту 4.1 Соглашения, возмещение понесенных Стороной 1 расходов, связанных с оплатой стоимости приобретаемой холодной (питьевой) воды для поддержания избыточного давления в концессионных тепловых сетях для нужд Стороны 2 осуществляется Стороной 2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Стороне 1 или иным способом по согласованию Сторон, в течение 30 календарных дней после подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и при условии получения от Стороны 1 счета на оплату и налогового счета-фактуры, оформленных в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ.

Расчетным периодом Соглашения является месяц (пункт 4.2 Соглашения).

Стоимость единицы расхода воды, потребляемой Стороной 2, принимается равной стоимости единицы расхода воды, выставляемой Стороне 1 МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» по договору холодного водоснабжения от 04.03.021 №1334 (пункт 4.3 Соглашения).   

Во исполнение условий соглашения, истец оказал услуги по подаче холодной воды для нужд ответчика в период июль - сентябрь 2022 года и направил в адрес ПАО «ТГК №2» счета на оплату, акты сдачи-приемки оказанных услуг и акты приемки оказанных услуг:

- акт №620 от 31.07.2022 на сумму 30 145 руб. 45 коп., счет на оплату № 457 от 31.07.2022, акт приемки оказанных услуг № 3 от 01.08.2022;

- акт № 680 от 31.08.2022 на сумму 4 059 руб. 69 коп., счет на оплату № 502 от 31.08.2022, акт приемки оказанных услуг № 4 от 01.09.2022;

- акт №769 от 30.09.2022 на сумму 9 460 руб. 82 коп., счет на оплату № 564 от 30.09.2022, акт приемки оказанных услуг № 5 от 01.10.2022.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил.

Истец числит долг по соглашению  за период июль 2022 - сентябрь 2022 года (спорный период) в размере  43 665 руб. 96 коп, в том числе за июль 2022 года - 30 145 руб. 45 коп; за август 2022 года - 4 059 руб. 69 коп.;  за сентябрь 2022 года - 9 460 руб. 82 коп.

22.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований претензии  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ  договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствие со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно  части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Как следует из материалов дела, между сторонами заключено соглашение, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возмещению истцу расходов, связанных с приобретением холодной (питьевой) воды по договору, заключенному с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. 

Основанием возникновения на стороне ответчика денежного обязательства в рамках соглашения является приобретение последним от источников теплоснабжения истца холодной (питьевой) воды для поддержания избыточного давления на объектах ответчика (в тепловых сетях, входящих в состав оборудования концессионного соглашения от 28.06.2019).

В соответствии с пунктом 3.2 соглашения количество поданной истцу холодной воды для нужд ответчика определяется в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды. 

В материалы дела представлен единый договора холодного водоснабжения от 04.03.021 №1334, заключенный между МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» и МУП г. Костромы «Городские сети».

В подтверждение фактических оснований заявленных требований истец представил суду подписанные со стороны истца акт №620 от 31.07.2022 на сумму 30 145 руб. 45 коп., счет на оплату № 457 от 31.07.2022, акт приемки оказанных услуг № 3 от 01.08.2022;  акт № 680 от 31.08.2022 на сумму 4 059 руб. 69 коп., счет на оплату № 502 от 31.08.2022, акт приемки оказанных услуг № 4 от 01.09.2022; акт №769 от 30.09.2022 на сумму 9 460 руб. 82 коп., счет на оплату № 564 от 30.09.2022, акт приемки оказанных услуг № 5 от 01.10.2022.

Выставление актов и счетов на возмещение затрат предусмотрено разделом 2 соглашения.

Расчет суммы возмещения произведен истцом на основании объемов расхода воды с применением цены (30,82 руб./куб.метр (с НДС)), установленной постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 19.12.2019 № 19/421 «Об установлении тарифов на питьевую воду, техническую воду и водоотведение для МУП города Костромы «Костромагорводоканал» потребителям городского округа Кострома и Костромского муниципального района на 2020-2024 годы», что не противоречит согласованному сторонами в пункте 4.3 соглашения порядку определения стоимости единицы расхода воды.

По условиям пункта 4.1 соглашения основанием для оплаты по соглашению является акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет на оплату.

Задокументированные в актах приемки оказанных услуг объемы расхода воды, показания приборов учета на начало и конец отчетного периода, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, мотивы отказа в подписании актов суду не приведены (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК РФ).

По результатам оценки представленных в дело доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд приходит к выводу о доказанности истцом правовых и фактических оснований возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате.

Между тем доказательств исполнения обязанности по возмещению расходов ответчиком по правилам статьи 65 АПК РФ не представлено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, мотивированных возражений по существу заявленных требований не заявил, представленные истцом доказательства не оспорил.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 43 665 руб. 96 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления  (2 000 руб.) подлежат в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнесению на ответчика как проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети» (ИНН 4401099890ОГРН 

<

***>) 43 665 руб. 96 коп. задолженности по соглашению о возмещении расходов (водоснабжение) от 23.06.2022 № 885/дог22 за период июль 2022 - сентябрь 2022 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                   Е.Ю. Головастикова