﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-16564/2013

Дело № А72-15481/2013

г. Казань

18 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Самсонова В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Батаевой Надежды Петровны 

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 

по делу № А72-15481/2013 

по заявлениям публичного акционерного общества «Сбербанк России» и акционерного общества «МСП Лизинг» о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Корчагина Николая Николаевича и его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Диатомовый комбинат» (ИНН 7306004894, ОГРН 1027301174427),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Горнодобывающая компания «Недра Поволжья» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Диатомовый комбинат» (далее – ООО «Диатомовый комбинат»). 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2013 в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена Батаева Надежда Петровна, член НП «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2015 ООО «Диатомовый комбинат» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Батаева Н.П. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2017 Батаева Н.П. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим ООО «Диатомовый комбинат» утвержден Корчагин Николай Николаевич, член СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих». 

Акционерное общество «МСП Лизинг» и публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Диатомовый комбинат» Корчагина Н.Н. и об отстранении конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2021 заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Диатомовый комбинат» Корчагина Н.Н. удовлетворены частично. 

Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Диатомовый комбинат» Корчагина Н.Н., выразившиеся в: - непринятии мер по отложению собрания кредиторов должника, назначенного на 01.04.2020; - непринятии мер по проведению в форме заочного голосования повторного собрания кредиторов должника, назначенного на 23.04.2020, либо по отложению такого собрания; - непринятии должных мер в части проверки обстоятельств совершения и оспаривания цепочки сделок по отчуждению недвижимого имущества должника, расположенного по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, город Инза, улица Чернышевского, дом 4. В остальной части заявления ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Диатомовый комбинат» Корчагина Н.Н. оставлены без удовлетворения. 

Заявление АО «МСП Лизинг» о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Диатомовый комбинат» Корчагина Н.Н. оставлены без удовлетворения. Ходатайства ПАО «Сбербанк России» и АО «МСП Лизинг» об отстранении арбитражного управляющего Корчагина Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Диатомовый комбинат» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Батаева Надежда Петровна, ранее исполнявшая обязанности временного управляющего, обратилась с апелляционной жалобой.

Определением от 15.06.2021 суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в апелляционном порядке, в связи с чем возвратил жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В кассационной жалобе Батаева Н.П. просит определение суда апелляционной инстанции от 15.06.2021 отменить и направить её жалобу в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Податель жалобы ссылается на то, что при рассмотрении обособленного спора на действия конкурсного управляющего Корчагина Н.Н. суд первой инстанции определением от 08.09.2020 привлек её к участию в рассмотрении настоящего спора в качестве заинтересованного лица.

Кроме того, по мнению Батаевой Н.П., обжалуемым определением суда первой инстанции непосредственно затрагиваются её права и обязанности, поскольку фактически Банк пытается дать оценку её поведению через действия (бездействие) последующего конкурсного управляющего должником (Корчагина Н.Н.) в рамках данной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционный суд пришел к выводам о том, что из содержания обжалуемого определения не следует, что оно затрагивает права и обязанности бывшего временного и конкурсного управляющего должником Батаевой Н.П., которая не является непосредственным участником указанного обособленного спора, а также лицом, участвующим в деле, а значит она не имеет права на обжалование названного определения.

Данное обстоятельство послужило основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 261 АПК РФ к производству арбитражного суда апелляционной инстанции принимается апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к ее форме и содержанию.

Частью 1 статьи 257 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Возвращая апелляционную жалобу по указанному основанию, апелляционный суд не принял во внимание, что определением от 08.09.2020 суд первой инстанции при отложении рассмотрения обособленного спора по заявлениям ПАО «Сбербанк России» и АО «МСП Лизинг» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Диатомовый комбинат» Корчагина Н.Н. в судебном заседании привлек Батаеву Н.П. к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица, обязав её направить письменные пояснения по доводам, изложенным в жалобе ПАО «Сбербанк» от 27.08.2020, а также направил названное определение от 08.09.2020 в её адрес.

Кроме того, суд первой инстанции при отложении судебных заседаний по данному обособленному спору в определениях от 16.10.2020, 27.11.2020, 17.12.2020, 29.01.2021, 26.02.2021, 02.04.2021 в качестве привлеченных заинтересованных лиц, в том числе указывал арбитражного управляющего Батаеву Н.П.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что поскольку податель жалобы в установленном порядке был привлечен судом первой инстанции к участию в настоящем обособленном споре в качестве заинтересованного лица, то в силу положений статей 40 и 257 АПК РФ он наделен правом на апелляционное обжалование судебных актов по настоящему обособленному спору.

При таких обстоятельствах определение апелляционного суда от 15.06.2021 подлежит отмене, а дело – направлению в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы Батаевой Н.П. к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 по делу № А72-15481/2013 отменить, апелляционную жалобу Батаевой Надежды Петровны на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2021 направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					В.А. Моисеев

Судьи									А.Г. Иванова

										В.А. Самсонов