/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-40405/2017

23 августа 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  14 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 августа 2018 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Барминой И.Н.

судей  Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самарчук Ю.В., 

при участии:  

от истца (заявителя): Киселева А.В. по доверенности от 05.04.2018; 

от ответчика (должника): Ивановой К.В. по доверенности от 26.03.2018; 

от 3-го лица и истца также: конкурсного управляющего Голубева А.В. – определение по делу № А56-1344/2016;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16228/2018)  общества с ограниченной ответственностью «Каррера Инвест» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2018 по делу № А56-40405/2017 (судья Кротов С.М.), принятое

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "КаррераИнвест"

к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОПРОДИКС СПОРТ"

3-е лицо:  временный управляющий Рулева Анна Игоревна

о взыскании долга, процентов 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КаррераИнвест» (далее - ООО «КаррераИнвест») обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Автопродикс спорт», место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, Школьная ул., д. 71, корп. 3, пом. 64, ОГРН 1167847155630, ИНН 7814645829 (далее - ООО «Автопродикс спорт»), о взыскании 4 050 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.02.2017 за период с 01.02.2017 по 30.04.2017, 148 185 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 по 07.09.2017. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «КаррераИнвест» Рулева Анна Игоревна.

Решением суда от 30.05.2018 иск ООО «КаррераИнвест» удовлетворен частично; суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате по договору аренды от 01.02.2017 в размере 1 839 211, 24 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 294, 98 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «КаррераИнвест», ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, иск удовлетворить в сумме 6 750 000 руб. и 129 239 руб. 39 коп. процентов. 

В судебном заседании представитель ООО «КаррераИнвест» и конкурсный управляющий Голубев А.В. (назначенный вместо временного управляющего Рулевой А.И.) доводы апелляционной жалобы поддержали, а представитель ответчика возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. 

Судом первой инстанции установлено наличие долга и просрочки в его оплате со стороны ответчика в пользу истца в размере 1 839 211 руб. 24 коп. по договору аренды от 01.02.2017. 

При этом судом учтены возражения ответчика и ссылки на погашение задолженности за истца по представленным в материалы дела платежным поручениям № 261 от 17.02.2017 на сумму 125 743 руб. 69 коп., № 262 от 17.02.2017г. на сумму 119 125 руб. 60 коп., № 419 от 21.03.2017г. на сумму 1097 руб. 74 коп., № 422 от 21.03.2017г. на сумму 3530 руб. 83 коп., № 423 от 21.03.2017г. на сумму 1493 руб. 77 коп., № 424 от 21.03.2017г. на сумму 240352 руб. 97 коп., № 451 от 22.03.2017г. на сумму 350556 руб. 99 коп., № 469 от 24.03.2017г. на сумму 61040 руб. 00 коп., № 470 от 24.03.2017г. на сумму 129000 руб. 00 коп., № 471 от 24.03.2017г. на сумму 139610 руб. 00 коп., № 482 от 27.03.2017г. на сумму 47234 руб. 00 коп., № 483 от 27.03.2017г. на сумму 35426 руб. 00 коп., № 484 от 27.03.2017г. на сумму 118085 руб. 86 коп., № 485 от 27.03.2017г. на сумму 15333 руб. 00 коп., № 486 от 27.03.2017г. на сумму 20445 руб. 00 коп., № 517 от 31.03.2017г. на сумму 129000 руб. 00 коп., № 518 от 31.03.2017г. на сумму 99123 руб. 01 коп., № 522 от 03.04.2017г. на сумму 21087 руб. 78 коп., № 552 от 07.04.2017г. на сумму 139610 руб. 00 коп., №566 от 11.04.2017г. на сумму 1097 руб. 74 коп., № 614 от 14.04.2017г. на сумму 8625 руб. 58 коп., № 615 от 14.04.2017г. на сумму 3972 руб. 88 коп., № 620 от 18.04.2017г. на сумму 56971 руб. 48 коп., № 676 от 26.04.2017г. на сумму 71435 руб. 00 коп., № 677 от 26.04.2017г. на сумму 53576 руб. 00 коп., № 704 от 28.04.2017г. на сумму 129000 руб. 00 коп., № 705 от 28.04.2017г. на сумму 89231 руб. 84 коп.

В этой связи иск удовлетворен судом частично, а также частично взысканы и  проценты за пользование чужими денежными средствами - в размере 67 294 руб. 98 коп. 

Судом апелляционной инстанции проверен довод жалобы о том, что судом не рассмотрено заявление от 04.09.2017 об изменении иска по размеру – до суммы 6 750 000 руб. (л.д. 171, том 1), который не нашел своего подтверждения.

В материалах дела имеется поданное после данного заявления ходатайство об увеличении размера исковых требований от 07.09.2017 (л.д. 191, том 1) с расчетом процентов, которое было принято судом к рассмотрению, как последнее уточнение, и из которого суд исходил при принятии решения. Оба ходатайства подписаны одним и тем же уполномоченным представителем – Фартушняк Я.Н.

В части возражений по существу решения суда, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с судом первой инстанции и оценкой, которая дана представленным ответчиком доказательствам частичного погашения долга. 

В обоснование возражений ответчик представил платежные поручения, часть которых из них содержит прямое указание на внесение платежей за ООО «КаррераИнвест», а часть – оплату услуг разного рода, обязанность оплаты которых именно ответчиком предусмотрена условиями договора аренды. 

Так, пункт 4.2 договора аренды предусматривает, что арендатор самостоятельно оплачивает услуги электроснабжения, газоснабжения, охрану здания и территории, уборку помещений и территории, техническое обслуживание ворот и инженерных систем, газопровода, дератизации и дезинфекции помещений, платежи за негативное воздействие на окружающую среду и проч.

По назначению и получателям произведенные ответчиком платежи полностью соответствуют условиям данного пункта договора (охрана, плата за среду и дезинфекцию, обслуживание и т.п.).

Обратного истцом не доказано, доводы об относимости данных платежей к другим договорам являются просто предположением, не подтвержденным документально.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.  Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. 

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.05.2018 по делу № А56-40405/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КаррераИнвест» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

             И.Н. Бармина

Судьи

 

В.И. Желтянников

               Е.В. Жиляева