3456/2023-227678(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1593/2023

18 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Константинова Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец ООО "СЕРВИС ПЕРЕВОЗОК" ответчик ООО "ВУОКСА-АГРО" о взыскании при участии 

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 07.12.2022  от ответчика – не явился (уведомлен)  

установил:

ООО "СЕРВИС ПЕРЕВОЗОК" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО  "ВУОКСА-АГРО" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 680.000  руб., пени в размере 635.800 руб., договорную неустойку из расчета 0,5% от суммы  задолженности за каждый день просрочки начиная с 10.12.2022 по дату фактического  исполнения обязательства по оплате основной суммы задолженности, а также 26.158  руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Истец требования поддерживает в полном объеме. 

 Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился.  

 В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие  Ответчика.  

 Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит  требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

 Как следует из материалов дела, 25.03.2022 между Сторонами был заключен договор  перевозки груза № 1802 (далее по тексту- «Договор»), согласно которому Истец  обязался оказать услуги по перевозке груза Ответчику, а Ответчик обязался их оплатить.  

В соответствии со ст. 8 ФЗ-259 от 08.11.2007 договор перевозки грузов заключается  путем принятия и исполнения заявки на перевозку.  

 Истец выставил Ответчику счет за оказанные услуги № 2256 от 30.05.2022 и   № 2560 от 09.06.2022 на общую сумму 680.000 руб.  

 Услуги были оказаны в полном объеме, груз доставлен получателю и принят им,  что подтверждается УПД № 1895 от 08.06.2022 и УПД № 1917 от 10.06.2022 года.  Ответчик не выполнил свои обязательство по оплате услуг, в следствии чего  образовалась задолженность перед Истцом в размере 680.000 руб.  

 5.07.2022 в адрес Истца поступило гарантийное письмо, в котором Ответчик  обязался оплатить задолженность до 22.07.2022. Данное обязательство исполнено не  было.  

 19.08.2022, в рамках досудебного урегулирования спора. Истец направил в адрес  Ответчика претензию об уплате задолженности, в которой предлагалось погасить  задолженность в течение 2 рабочих дней с момента получения претензии. Вместе с  претензией был направлены акт сверки ЦБ-572 от 17.08.22 г., УПД- 1895 от 08.06.22,  УПД № 1917 от 10.06.22 г.  

 Претензия оставлена Ответчиком без ответа, направленные документы остаются не  подписанными со стороны Ответчика, обязательство по оплате задолженности не  исполнено.  

 В п. 2.2.7 Договора указано, что в течение 2 (двух) рабочих дней с момента  получения УПД по каждой перевозке Отправитель обязан подписать названный УПД и  направить его Перевозчику. В случае неполучения Перевозчиком письменного  мотивированного отказа от подписания УПД в течение 5 дней с момента его получения  Отправителем, услуги считаются принятыми Отправителем в полном объеме и без  претензий с его стороны, а сам УПД считается подписанным Отправителем в редакции  Перевозчика.  

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные Истцом услуги  не оплатил, в результате у него образовалась задолженность на сумму 680.000 руб.  

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд  приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик  обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Согласно частям 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее  - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной  накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок  грузов.  

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее -  Правила перевозок), установлено, что перевозка груза осуществляется на основании  договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия  перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки  груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13  названных Правил.  

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной,  составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки  груза) по форме согласно приложению № 4 (далее - транспортная накладная).  

В силу части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и  возражений.  

Исполнение обязательств Истцом в соответствии с условиями Заявки в данном  случае подтверждается материалами дела.  

В свою очередь, Ответчик иск не оспорил, несогласия с предъявленными  требованиями не заявил. Доказательств оплаты услуг по перевозке материалы дела  также не содержат.  

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что  услуги по перевозке были оказаны в интересах и по поручению Ответчика, при этом, не  подписание УПД, не свидетельствует о непринятии таких услуг.  

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки  исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой  определяется законом или договором.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  

такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с п. 3.4. Договора, в случае просрочки платежей Перевозчик  вправе потребовать уплаты, а Отправитель обязан уплатить пени за нарушение сроков  оплаты в размере 0.5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, на  09.12.2022 года размер неустойки составляет 635.800 руб., договорную неустойку из  расчета 0,5% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 10.12.2022  по дату фактического исполнения обязательства по оплате основной суммы  задолженности.  

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным. 

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании доказательств, которыми являются полученные в  предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах.  

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело  доказательства, учитывая, что Ответчиком не представлено возражений по существу  спора, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед  Истцом, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания Истцом услуг по  перевозке груза, соответственно, заявленное Истцом требование о взыскании с  Ответчика задолженности и пени правомерно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с Ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ООО "ВУОКСА-АГРО" в пользу ООО "СЕРВИС ПЕРЕВОЗОК"  задолженность в размере 680.000 руб., пени в размере 635.800 руб., договорную  неустойку из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная  с 10.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате основной суммы  задолженности, а также 26.158 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Константинова Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:49:00

 Кому выдана Константинова Елена Валентиновна