АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-580/2018

г. Владивосток

11 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года . 

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "ФедералСтрой"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью  "Трейдинг плюс"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 017 491 рублей 74 копеек, 

в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФедералСтрой"   (истец, ООО "ФедералСтрой")  обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трейдинг плюс"  (ответчик, ООО "Трейдинг плюс") о взыскании 4 017 491 рублей 74 копеек, в том числе 3 156 928 рублей 34 копейки основного долга и 860 563 рубля 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по делу не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их  отсутствие. 

Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ответчиком  (заказчик) и истцом  (подрядчик) 22.05.2014 заключен  договор подряда № 177/14 на выполнение  работ по благоустройству территории на объекте «18-квартирного жилого дома по ул. Лазо в ЗАТО Б. Камень», «9-ти квартирный  жилой дом по ул. Лазо в ЗАТО Большой Камень».

Согласно пунктов 7.1 и 7.5 цена договора стоимость работ  на основании Локально-ресурсного сметного расчета (приложение1,2) и ориентировочно составляет  2 979 691 рубль 10 копеек.

Окончательный расчет  за выполненные работы производится после полного ввода строительных объектов в эксплуатацию, на основании акта приемки выполненных работ  (форма КС- 2), справки о стоимости выполненных работ  (форма КС-3).

 В силу пункта 7.2 договора  оплата выполненных работ производится за фактически выполненные объемы на основании актов выполненных работ.

Сторонами согласованы все существенные условия договоров.

Подрядчик выполнил работы, предусмотренные  договором на общую сумму 3 156 928 рублей 34 копейки, что подтверждается представленными в материалах дела  подписанными сторонами без оговорок и замечаний актами по форме КС-2.

Однако ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

Поскольку направленная в адрес  ответчика  претензия о наличии долга и с требованием о его погашении, оставлена  заказчиком без удовлетворения,   истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ (подряд).

В соответствии с пунктом 1  статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствие со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

  Обстоятельства выполнения подрядных работ, как и передача их результата подрядчику, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены. Возражений относительно качества выполненных работ ответчик также не заявил. 

   Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору подряда  исковые требования о взыскании основного долга  подлежат удовлетворению в  сумме 3 156 928 рублей 34 копейки.

Кроме того,   истец заявил ко взысканию с ответчика  проценты    за период с 13.01.2015 по 12.01.2018 в размере 860 563 рублей 45 копеек,    которые также подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 395 ГК РФ, так как материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком денежного обязательства.

Между тем, при расчете истцом не верно определен  начальный период начисления процентов, как дата, с которой   ответчик допустил просрочку по оплате выполненных работ.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2 статьи 746 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, согласованных сторонами условий договора, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

В пункте 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод  денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Учитывая, что акты о выполнении работ подписаны сторонами 13.01.2015, следовательно, период просрочки оплаты и  начисления процентов начинается по истечении трех банковских дней, соответственно с 17.01.2018.

С учетом изложенного, суд самостоятельно произвел перерасчет процентов по договору за период с 17.01.2015 по 12.01.2018, сумма которых составила 857 709 рублей 19 копеек.

Таким образом, в  пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 857 709 рублей 19 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трейдинг Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Федералстрой" 3 156 928 рублей 34 копейки   основного долга и 611 846 рублей 74 копейки процентов, а также 43 420 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части  иска отказать. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья     Плеханова Н.А.