СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А45-10102/2021

город Томск

22 сентября 2021 года

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Бородулина И.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирское слово» (07АП-6390/2021) на решение от 11.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-10102/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Лузарева И.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Цифровая Телекоммуникационная Компания», село Марусино, ИНН: 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское слово», дачный поселок Кудряшовский, ИНН: 

<

***> о взыскании 30 000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Цифровая Телекоммуникационная Компания» (далее – ООО «РЦТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское слово» (далее – ООО «Сибирское слово», ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 30 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 29.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что спорная фотография взята из статьи от 26.11.2020 https://www.city-n.ru/view/444866.html «Реконструкция главного стадиона Новокузнецка может затянуться до конца 2021 года (ФОТО)», в которой отсутствует имя автора фотографии.

ООО «Сибирское слово» при публикации материала «Цена вопроса - сотни миллионов рублей» на сайте www.4s-info.ru был указан источник - www.city-n.rn., так же на данной фотографии присутствует водяной знак «city-n.ru», что подтверждает добросовестность намерений ООО «Сибирское слово» по указанию максимально возможной информации об источнике фотографии и отсутствие нарушения исключительного права.

В отзыве на апелляционную жалобу истец отклонил доводы апеллянта за необоснованностью, указав на правильность выводов суда первой инстанции и на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы ответчика.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

Приложенные к ходатайству о приобщении дополнительных документов документы в соответствии с частью 2 статьи 272.1 АПК РФ не подлежат приобщению к материалам дела, так как дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Оснований для приобщения к материалам дела дополнительных доказательств не имеется. Указанные документы не возвращаются их подателю на бумажном носителе применительно к пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «РЦТК» является учредителем средства массовой информации «Город Nовостей» (свидетельство о регистрации СМИ ИА № ФС 77-71263 от 17.10.2017) и владельцем доменного имени citv-n.ru.

26.01.2020 в 19 час. 08 мин. (UTC+07.00) ИА «Город Nовостей» на сайте city-n.ru. на странице в сети Интернет по адресу: https://www.citvn.m/view/434873.html?utm_source==yraews&utm_medium=desktop в статье «Новокузнецк потерпел ужасное поражение от Новосибирска» были размещены 5 фотографий, автором которых является сотрудник ООО «РЦТК» ФИО1, в том числе фотография, которой при первоначальной публикации правообладателем  присвоен № 1.

Впоследствии данная фотография также использовалась правообладателем для иллюстрации статей, размещенных ИА «Город Nовостей» на сайте city-n.ru, в следующие даты: 

- в статье от 30.03.2020 «Стали известны подробности капитального ремонта главного стадиона Новокузнецка» (фото № 15 к статье; URL-адрес: https://vvwvv.citvn.ru/view/437113.htmD; 

- в статье от 08.12.2020 «В мэрии Новокузнецка назвали сроки окончания реконструкции «Арены кузнецких металлургов» (фото № 1 к статье; URL-адрес: https://www.citv-n.ru/view/445164.htmD; 

- в статье от 28.01.2021 «Власти Новокузнецка вновь пытаются найти подрядчика для завершения реконструкции главного стадиона города» (URL-адрес: https://www.city-n.ra/view/446405 .htmD. 

Имя и фамилия автора фотографии (ФИО1) указывались правообладателем в подписи к статьям, что подтверждается скриншотами статей, произведенными редактором ИА «Город Nовостей» 29.01.2021 в период: 14 час. 03 мин. (UTC+07.00); 14 час. 03 мин. (UTC+07.00); 14 час. 04 мин. (UTC+07.00); 14 час. 04 мин. (UTC+07.00); 13 час. 39 мин. (UTC+07.00); 13 час. 39 мин. (UTC+07.00); 13 час. 40 мин. (UTC+07.00); 13 час. 41 мин. (UTC+07.00); 13 час. 42 мин. (UTC+07.00); 13 час. 43 мин. (UTC+07.00) и 25.03.2021 г. в период: 10 час. 53 мин. (UTC+07.00); 10 час. 53 мин. (UTC+07.00); 10 час. 54 мин. (UTC+07.00); 10 час. 54 мин. (UTC+07.00); 10 час. 55 мин. (UTC+07.00). 

28.01.2021 в 16 час. 35 мин вышеуказанная фотография автора ФИО1 была опубликована на сайте 4s-info.ru. в статье «Цена вопроса – сотни миллионов рублей» (URL-адрес: https://4s- info.ni/2021/01/28/tsena-voprosa-sotnimillionov-rublej/). 

Факт публикации фотографии на сайте 4s-info.ru подтверждается скриншотами страниц статьи с сайта, сделанными редактором ИА «Город Nовостей» 29.01.2021 в период: 13 час. 44 мин. (UTC+07.00); 13 час. 45 мин. (UTC+07.00); 13 час. 46 мин. (UTC+07.00). 

Факт распространения фотографии на сайте 4s-info.ru также подтверждается видеозаписью, проводившейся истцом при осмотре URL-адресов сайтов city-n.ru и 4s-info.ru, с оформлением письменного протокола осмотра от 12.02.2021.

Использование фотографии для иллюстрации новостного сюжета, размещенного на сайте 4s-info.ru. произведено без согласия правообладателя.

Нарушение ответчиком исключительных прав истца на использование произведений искусства послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 1225, 1228, 1229, 1250, 1252, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходил из наличия у истца исключительных прав на спорные фотографические произведения, отсутствия доказательств, подтверждающих правомерность использования ответчиком спорных фотографий. 

Рассмотрев материалы дела повторно, суд апелляционной инстанции считает выводы суда обоснованными, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпунктам 1, 3 и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано, если не доказано иное. 

В соответствии с частью 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. 

Между автором фотографии ФИО1 и ООО «РЦТК» заключен трудовой договор от 09.01.2020 № 1/2020.

Согласно статье 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. 

Из пункта 3.2.14 трудового договора от 09.01.2020 № 1 /2020 следует, что исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные работником в рамках трудовых отношений, принадлежат работодателю, то есть ООО «РЦТК».

Принадлежность фотографии к служебному произведению дополнительно подтверждается отчетом от 27.01.2020 о созданных служебных произведениях, составленным и подписанным автором фотографии - ФИО1

Таким образом, ООО «РЦТК» является обладателем исключительных прав на фотографию № 1, впервые размещенную 26.01.2020 на сайте www.citv.n-ru, на странице в сети Интернет по адресу: 

https://www.cityn.ru/view/434873.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop, в статье «Новокузнецк потерпел ужасное поражение от Новосибирска».

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 1274 ГК РФ воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Пунктом 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» установлено, что владелец сайта в сети «Интернет» - это лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте. 

Согласно данным, размещенным на сайте 4s-info.ru. данный сайт используется для распространения средства массовой информации «ЧС-ИНФО», свидетельство ЭЛ № ФС-77-74071, выданное 29.10.2018 Роскомнадзором РФ. 

Учредителем средства массовой информации является ООО «Сибирское слово». В соответствии с данными, размещенными на официальном сайте Роскомнадзора, свидетельство ЭЛ № ФС-77-74071 от 29.10.2018 выдано средству массовой информации «ЧС-ИНФО», учредителем которого является ООО «Сибирское слово». Ответом от 25.02.2021 № 04-10570 на запрос истца орган Роскомнадзора подтвердил, что учредителем сетевого издания «ЧС-ИНФО» является ООО Сибирское слово, ИНН 

<

***>. 

Таким образом, лицом, использующим доменное имя 4s-info.ru, является ответчик.

Поскольку правообладателю предоставлено право устанавливать условия использования результата интеллектуальной деятельности (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ), ООО «РЦТК» 31.10.2017 утверждены Правила копирования, переработки и распространения информации и иных материалов, размещенных на сайте ИА «Город Nовостей» по адресу: www.city-n.ru.

Согласно Правилам копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка, | распространение фото- и видеоизображений, в том числе, производимых путем передачи в эфир, кэширования, кадрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование фото- и видеоизображений и иных материалов сайта www.citv-n.ru разрешается без предварительного согласия редакции ИА «Город Nовостей» при соблюдении следующих условий:

 - при воспроизведении и/или распространении в сетевых изданиях, на сайтах и страницах в сети Интернет - с обязательным упоминанием автора, ИА «Город Nовостей» и размещением открытой для поисковиков гиперссылки на оригинал статьи, либо на главную страницу сайта www.city-n.ru. 

Таким образом, как действующим законодательством (пункт 1 статьи 1274 ГК РФ), так и правообладателем, установлено право распространения произведений в объеме, оправданном информационной целью, без согласия правообладателя, но для этого лицом, не получившим согласие правообладателя, должны быть соблюдены следующие условия: 

- указан автор произведения; 

- указан источник заимствования.

Ответчик при публикации фотографии, исключительные права на которую принадлежат истцу, указал источник заимствования фото, но не указал автора произведения (ФИО1), чем нарушил нормы пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, допускающие использование произведения в информационных целях без согласия правообладателя при обязательном указании автора и источника заимствования.

Пункт 3 статьи 1300 ГК РФ определяет последствия нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 данной статьи: в этом случае автору или иному правообладателю предоставляется право требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 данного Кодекса.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. 

В «Правилах копирования, переработки и распространения информации и иных материалов, размещенных на сайте ИА «Город Nовостей» по адресу: www.cityn.ru». опубликованных истцом в сети Интернет, отражено, что лицо, использующее произведения, правообладателем которых является истец, с нарушением указанных Правил, выражает своё согласие на оплату обществу с ограниченной ответственностью «РЦТК» компенсации за нарушение авторских прав в размере, указанном в настоящих Правилах, то есть в сумме 30 000 рублей за одно произведение.

Определяя размер компенсации в сумме 30 000 рублей, истец исходил из рыночной стоимости предоставления права использования фотографии, ранее публиковавшейся в материалах ИА «Город Nовостей» на основании простой (неисключительной) лицензии, что отражено в Приказе ООО «РЦТК» от 27.10.2017 № 48.

Ответчику до совершения незаконных действий по использованию фотографии, правообладателем которой является истец, было известно как о законных способах использования фотографии, так и о мере ответственности за незаконное использование фотографического произведения.

Ответчик указывает, что спорное фотографическое изображение было размещено в свободном доступе на сайте истца, то есть постоянно находилось в месте, открытом для свободного посещения. Доступ к указанному сайту не ограничен любому пользователю сети Интернет, следовательно, является местом, открытым для свободного посещения, а поскольку на момент размещения указанной фотографии в данной статье на сайте www.city-n.ru не был указан автор данной фотографии, ООО «Сибирское слово» при публикации материала «Цена вопроса - сотни миллионов рублей» на сайте www.4s-info.ru был указан источник - www.cityn.ru, так же на данной фотографии присутствует водяной знак «city-n.ru». По мнению ответчика данные обстоятельства подтверждают добросовестность намерений ООО «Сибирское слово» об указании максимально возможной информации об источнике фотографии и отсутствие нарушения исключительного права.

Поскольку норма статьи 1274 ГК РФ не разрешает публикацию произведений в отсутствие согласия правообладателя без указания автора ни при каких обстоятельствах (в том числе при цитировании в информационных целях), то лицо, имеющее намерение опубликовать произведение, исключительные права на которое принадлежат иному лицу, для соблюдения прав правообладателя должно либо получить согласие на публикацию произведения, либо вправе процитировать произведение в информационных целях без согласия правообладателя, но с обязательным указанием имени автора и источника заимствования.

Ответчик не оспаривает, что при публикации фотографии автора ФИО1 в статье от 28.01.2021 «Цена вопроса - сотни миллионов рублей» (URLадрес: https://4s-info.ru/2021/01/28/tsena-voprosa-sotni-millionov-rublei/) на принадлежащем ему сайте 4s-info.ru им не был указан автор произведения, как того требует пункт 1 статьи 1274 ГК РФ и правообладатель, доказательств наступления обстоятельств непреодолимой силы, повлиявших на невозможность публикации имени автора, ответчиком также не представлено, в связи с чем основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение права истца отсутствуют.

Фотография, являющаяся предметом спора, впервые опубликована истцом 26.01.2020, впоследствии публиковалась им в статьях от 30.03.2020, 08.12.2020, 28.01.2021 и при этом во все указанные даты публикации фотографии истец указывал имя её автора.

На момент публикации ответчиком фотографии имя её автора было неоднократно опубликовано в сети Интернет правообладателем, в связи с чем у ответчика имелась возможность установить автора фотографии и соблюсти требования статьи 1274 ГК РФ и требования правообладателя об обязательном его указании.

Ответчик не представил доказательств того, что фотография заимствована им из статьи истца от 26.11.2020; фотография заимствована ответчиком именно из статьи истца от 28.01.2021 «Власти Новокузнецка вновь пытаются найти подрядчика для завершения реконструкции главного стадиона города» (URL-адрес: https://www.city-n.ru/view/446405.html), в которой имелись сведения об авторстве, поскольку из данной статьи ответчиком заимствована не только фотография, но и три абзаца текста; ответчику был известен источник фотографии (сайт истца city-n.ru), следовательно, для него не составляло труда получить сведения об авторе фотографии у владельца сайта city-n.ru; правообладателем (ООО «РЦТК») на основании статьи 1229 ГК РФ установлены требования публикации материалов без согласия правообладателя, согласно которым указание автора произведений является обязательным. Требования правообладателя размещены публично на сайте citv-n.ru., с которого ответчиком скопирована спорная фотография.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Заявленный истцом размер компенсации соотносится с характером допущенного правонарушения, соразмерен нарушению, отвечает критериям достаточности и разумности. Оснований для снижения размера компенсации ниже ее минимального размера, суд не усматривает.

Компенсация является штрафной мерой ответственности и преследует, помимо прочих целей, цель общей превенция совершения правонарушений, что не выполняется в случае необоснованного произвольного снижения размера компенсации со стороны суда.

Содом апелляционной инстанции отклоняются ссылки ответчика на судебный акт по делу № А27-17495/2020, поскольку ответчик стороной по данным спорам не является, в данном деле устанавливались иные обстоятельства и доказательственная база.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих довод о необходимости рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства. Само по себе несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам. 

Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 227 АПК РФ), не установлено.

Истцом также заявлены расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей 00 копеек. 

 В обоснование доказательств несения судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 25.03.2021 №Ю-09/2021, заключенный между ООО «РЦТК» и ООО «Строительное управление Новокузнецктелефонстрой», счет-фактура от 19.04.2021 №71, платежное поручение от 20.04.2021 №1447 на сумму 4 000 рублей. 

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется составить исковое заявление в целях обращения заказчика в Арбитражный суд Новосибирский области с иском к ООО «Сибирское слово» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в связи с использованием фотографии «Дворец спорта», автор ФИО1 Стоимость услуг согласно пункту 3.1 составляет 4 000 рублей 00 копеек.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в связи с рассмотрением настоящего дела представителем истца оказаны услуги по подготовке и подаче в арбитражный суд искового заявления с приложенными к нему письменными доказательствами. Учитывая изложенное, принимая во внимание характер заявленных требований и количество представленных по делу доказательств, объем оказанных представителем услуг, суд первой инстанции правомерно счел разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Доводы по существу спора, опровергающие установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведены.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 АПК РФ и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1  статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-10102/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирское слово» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяИ.И. Бородулина