Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-18984/2018

18.03.2019  

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2019

В полном объеме решение изготовлено 18.03.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Страхового открытого акционерного общества  «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 Арифу  Маджиту (ОГРНИП 306732822800010, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 10 000 руб. 00 коп.  

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены; 

от ответчика  - не явился, извещен

установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление Страхового открытого акционерного общества  «ВСК»  к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 Арифу  Маджиту о взыскании 10 000 руб. 00 коп.  

Определением от 22.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением суда от 29.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,  в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся  материалам.

Изучив материалы дела,  оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела, 27.11.2015 между истцом (Страховщик) и ответчиком (Страхователь)  заключен договор страхования № 1579014G00099 со сроком действия с 27.11.2015 по 01.05.2018.

Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом (в соответствии с перечнем, указанным в Приложении №1 к  полису  № 1579014G00099), расположенном в месте страхования: ГСК «Петров овраг», 

<

...>, гаражные боксы 6,8 по  3-ей линии и 12,14,15 по 4-й линии.

Сумма страховой премии по договору составляет 30 000 руб. 00 коп., дата оплаты страховой премии – до 02.12.2017.

Согласно п.1 ст.954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как указывает истец в исковом заявлении, во исполнение условий договора ответчиком на расчетный счет истца перечислены денежные средства  в сумме 20 000 руб. 00 коп. 

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика  задолженность по  оплате страхового взноса в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Согласно договору страхования, период страхования, указанный в договоре страхования, соответствует сроку заключенного договора лизинга и составил период с 27.11.15 по 01.05.2018. При этом в договоре страхования отражено, что премия вносится частями за каждый новый период страхования.

В соответствии с условиями договора страхования,  договор страхования и обязательства Страховщика прекращаются в случае неуплаты страхователем страховой премии в размере и сроки, установленные Договором страхования, с 00 часов 00 минут дня следующего за просроченным днем уплаты страховой премии.

В правилах к Договору страхования п. 7.5. и 7.6. указано, что в случае неоплаты (не полной оплаты) очередной (не первой) части страховой премии, если договором страхования предусмотрена рассрочка по оплате страховой премии, договор страхования прекращается без дополнительного уведомления сторон со дня, следующего за днем, указанным в договоре страхования как последний день срока оплаты данной части страховой премии, если стороны письменно не согласовали иной срок оплаты данной части страховой премии.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что период страхования с 27.11.17 по 01.05.2018 не оплачены в связи с досрочным выкупом оборудование по договорам лизинга и отсутствием обязательств по страхованию имущества перед лизинговой компанией Система Лизинг 24 (АО); считает что договор страхования был автоматически расторгнут с 00 часов 00 минут 27.11.17.

Истец доводы ответчика о прекращении договора страхования на основании п.7.5. и п. 7.6 не опроверг.

В силу пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

Исходя из представленных пояснений, установленных обстоятельств по делу, суд не усматривает наличие обязанности у ответчика оплатить страховую премию по договору, прекратившему свое действие.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований  следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                         И.В. Чернышова