4/2023-191434(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-15877/2023

16 октября 2023 года

г. Нижний

Новгород 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой  Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-268),  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиненковой  Е.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Соцвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Арзамас  Нижегородской области  

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316525000050654, ИНН 

<

***>) с. Работки Кстовского  района Нижегородской области  

о взыскании 59 731 руб. 13 коп. 

при участии в судебном заседании представителей сторон:  - от истца: не явился;  

- от ответчика: не явился. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному  

предпринимателю ФИО1 о взыскании: - задолженности в сумме 44 115 руб. 13 коп, - договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,3% за период с 04.03.23 по 30.06.23 в сумме 15 616 руб., 

- расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.  обратилось ООО «Соцвет».  

Определением от 06.06.23 дело назначено к рассмотрению в порядке  

упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  

Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Определением от 28.07.23 суд перешел к рассмотрению дела по общим  

правилам искового производства. 

Определением от 28.08.23 суд по собственной инициативе истребовал от  

налоговых органов книги продаж истца и книги покупок ответчика. 

В судебном заседании 16.10.23: 

- истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил расходные  

накладные от 14.02.23, 21.02.23 и односторонний акт сверки расчетов по состоянию  

на 04.09.23 с доказательством направления в адрес ответчика;  

- ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо процессуальных  ходатайств не заявил,  

- Межрайонная инспекция ФНС № 6 по Нижегородской области сообщила, что  в период с 01.01.23 по 31.12.23 ответчик находится на патентной системе  налогообложения, при которой предприниматель не является плательщиком НДС,  

- Межрайонная инспекция ФНС № 1 по Нижегородской области сообщила об  отсутствии книги продаж истца, поскольку последний применяет упрощенную  систему налогообложения.  

Изучив собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для  удовлетворения иска за счет ответчика.  

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из материалов дела, между истцом (продавцом) и ответчиком  (покупателем) заключен договор поставки цветочной продукции от 04.08.21  

 № 55, согласно п. 9.3 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде по  месту нахождения истца, то есть в Арбитражном суде Нижегородской области  

(л.д. 9-12). 

По условиям п. п. 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется в период его действия  осуществлять поставку цветочной продукции надлежащего качества в виде живых  срезанных цветов и горшечных растений, а покупатель обязуется принимать  

и оплачивать получаемый товар в порядке и на условиях, предусмотренных сделкой.  Количество, ассортимент, сроки поставки и стоимость товара указываются  

в спецификациях и товарных накладных, сформированных на основании заказов  покупателя. При этом подписание обеими сторонами соответствующей товарной  накладной признается согласованием условий о количестве и ассортименте товара.  

Согласно п. 3.1 договора право собственности на товар и риск случайной гибели  переходят к покупателю в момент принятия им товара на складе покупателя  

и подписания уполномоченными представителями сторон товарных накладных. Оплата товара покупателем осуществляется в течение семи календарных дней с момента подписания покупателем товарной накладной (п. 2.2.2 сделки). 

Истец ссылается на то, что во исполнение условий договора на основании  расходных накладных за период с 04.08.21 по 23.02.23 поставил ответчику товар на  общую сумму 2 062 236 руб. 53 коп. (л.д. 13-17, 32-70, 101-149).  

Ответчик за период с 05.08.21 по 16.03.23 частично оплатил поставку товара на  общую сумму 2 018 081 руб. 40 коп. (л.д. 71-95, 150-183), в связи с чем его  задолженность составила 44 155 руб. 13 коп. (истцом заявлено 44 115 руб. 13 коп.)  

Претензией от 05.04.23 № 1 (л.д. 8) истец обратился к ответчику с требованием  об оплате задолженности в сумме 44 155 руб. 13 коп. и процентов за неосновательное  пользование денежными средствами, однако ответчик от исполнения обязанности по  оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.  

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  

и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  

и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

В рассматриваемом случае истец обязан доказать факт поставки (передачи)  спорного товара покупателю, а также факт получения (приемки) товара  покупателем, а последний обязан доказать его оплату либо наличие законных  оснований его неоплаты.  

В подтверждение факта передачи товара ответчику истец представил расходные  накладные за период с 04.08.21 по 23.02.23 (л.д. 13-17, 32-70, 101-149), именно эти  первичные документы заявлены истцом в качестве основания иска.  

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ от 06.12.11 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все  хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться  оправдательными документами, которые являются первичными учетными  документами, обеспечивающими ведение бухгалтерского учета.  

Согласно п. 2 ст. 9 названного Закона обязательными реквизитами первичного  учетного документа являются:  

1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной  жизни с указанием единиц измерения;  

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку,  операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование  должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление  свершившегося события;  

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их  фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих  лиц.  

Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными  средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или  уполномоченными ими на то лицами.  

Представленные истцом расходные накладные за период с 04.08.21 по 23.02.23  содержат подписи неизвестных лиц, без указания должностей, расшифровок  подписей и доказательств наличия у указанных лиц полномочий на получение товара  от истца. Каких-либо иных документов, подтверждающих факт передачи товара по  указанным документам в материалы дела не представлено.  

В соответствии с п. 1 ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами.  

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся  

в деле доказательств. 

Таким образом, истец документально не подтвердил факт передачи товара  ответчику (его уполномоченному представителю). Истребованные от налоговых  органов сведения также не позволяют суду сделать вывод о реальности факта  передачи товара ответчику.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается в обоснование своих доводов и возражений. При этом в силу п. 2 ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Поскольку расходные накладные за период с 04.08.21 по 23.02.23 содержат  подписи неизвестных лиц, без указания должностей, расшифровок подписей  

и доказательств наличия у указанных лиц полномочий на получение товара от истца,  то основания для признания факта получения ответчиком товара по указанным  документам и наличия перед истцом неисполненного обязательства по его оплате  

у суда отсутствуют. 

Учитывая отсутствие оснований для взыскания долга, проценты за  неосновательное пользование денежными средствами и расходы по оплате услуг  представителя удовлетворению также не подлежат.  

Расходы по госпошлине относятся на заявителя иска. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 180 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска истцу отказать. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано 

в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

 Судья И. Г. Снегирева 

помощник судьи Свиненкова Е.В., тел. 

<

***>