АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-18451/2022 

Дата принятия решения – 22 сентября 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 15 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кибяковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юнид-Казань" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Строймир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 36 600 000 руб. неосновательного обогащения, 7 719 361 руб. процентов,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 29.08.2022г., диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юнид-Казань», г. Казань (далее по тексту - истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймир», г. Казань (далее по тексту - ответчик) о взыскании 36 600 000 рублей суммы неосновательного обогащения, 7 719 361 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец исковые требования поддерживает, доказательства получения копии иска в адрес ответчика не представил.

В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявил перерыв в предварительном судебном заседании до  15.09.2022г. до 09 час. 50 мин.

После перерыва продолжено предварительное судебное заседание в присутствии представителя истца.

Истец уточнил исковые требования в части процентов до 6 376 692 руб. 50 коп. 

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд принял уточнение исковых требований.

Истец уточнил исковые требования в части процентов до 6 077 666 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный, в отсутствии возражений сторон, суд определил завершить предварительной судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, истцом перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 41 400 000 рублей, в том числе: 12.11.2019 г. по платежному поручению № 310 были перечислены денежные средства в размере 1 000 000 рублей, 18.10.2019 г. по платежному поручению № 294  были перечислены денежные  средства  в размере 3 000 000 рублей, 24.09.2019 г. по платежному поручению № 268  были перечислены денежные  средства  в размере 7 000 000 рублей, 29.08.2019 г. по платежному поручению № 248 были перечислены денежные  средства в размере 8 100 000 рублей, 12.08.2019 г. по платежному поручению № 235 были перечислены денежные  средства  в размере 6 100 000 рублей, 07.08.2019 г. по платежному поручению № 234  были  перечислены денежные  средства  в размере 4 200 000 рублей, 02.08.2019 г.  по платежному поручению № 224 были перечислены денежные  средства  в размере 5 000 000 рублей, 18.07.2019 г. по платежному поручению № 197 были перечислены денежные  средства  в размере 2 000 000 рублей, 09.07.2019 г. по платежному поручению № 191 были  перечислены денежные  средства  в размере 5 000 000 рублей.

21.11.2019 г. ответчиком на расчетный счет истца были возвращены денежные средства в размере 4 800 000 рублей.

Таким образом, истцом были перечислены денежные средства ответчику в размере 36 600 000 рублей.

Основанием перечисления денежных средств в платежном поручении указано как - возврат по соглашению о переводе долга от 19.07.2016 г.

Истец ссылается на то, что перечислил указанные денежные средства на расчетный счет ответчика ошибочно. Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Внедоговорных обязательств у истца перед ответчиком не имеется. Истец не имеет какой-либо задолженности перед ответчиком.

04.08.2021г., 27.04.2022г. истец направил в адрес ответчика претензии о возврате денежных средств, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, ответчик, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, получил денежные средства от истца в размере 36 600 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что  ответчиком обоснованных возражений на исковые требования не представлено в соответствии со статьей 65, пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании 36 600 000 рублей суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.  

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, (ст. 1107 ГК РФ)

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6 077 666 рублей 43 копеек за период с 09.07.2019 г. по 31.03.2022 г.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах,  государственная пошлина   подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строймир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юнид-Казань" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 36 600 000 руб. неосновательного обогащения, 6 077 666 руб. 43 коп. процентов за период с  09.07.2019г. до 31.03.2022г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строймир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев