69/2023-206615(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 09АП-46556/2023

Дело № А40-67032/2023

г. Москва

28 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2023  Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2023  

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2023 по делу   № А40-67032/2023  

по иску ООО "УМ № 11" (ИНН: 

<

***>) к ООО "Галс-Инжиниринг" (ИНН:  

<

***>) о взыскании долга  

при участии в судебном заседании: от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.05.2023; 

от заявителя жалобы: ФИО4 по доверенности от 17.02.2022;  

УСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2023 по делу   № А40-67032/2023 отказано в удовлетворении ходатайств истца и заявителя о  привлечении к участию в деле и о вступлении в дело в качестве третьего лица  ФИО2  

ФИО2 не согласился с определением суда и подал  апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду  нарушения норм процессуального права, поскольку является контролирующим  должника (ООО "УМ № 11") лицом, а судебный акт по настоящему делу влияет  на размер конкурсной массы должника и на возможный размер субсидиарной  ответственности заявителя.  

Ответчик представил письменные пояснения, в которых возражает против  доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а определение суда без  изменения, указывая на то, что доводы заявителя не могут служить основанием  для отмены определения суда.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены  судом апелляционной инстанции в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие  извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве истца.  

Заслушав объяснения представителей заявителя и ответчика, изучив  материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к  удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного  суда, на основании следующего.  

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне  истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда.  

Судом первой инстанции 17 июля 2023 принято решение по настоящему  делу, которым разрешен спор.  

Таким образом, определение суда отмене не подлежит, а доводы заявителя  могут быть основанием для обжалования решения суда в предусмотренном  частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации порядке.  

Руководствуясь статьями 51, 176, 266, 267, 268, 271 и 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2023 по делу   № А40-67032/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.  

Судья: Е.Б. Расторгуев 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00