Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

АО «КАРБОЛИТ» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ПОЛИКОМДЕКОР», ООО ПК «ПОЛИКОМПОЗИТ», ООО «МЕБЕЛЬ КОМ М»  о взыскании 5.940.986руб.14коп. задолженности по договорам №КДА-101/2018 от 30.10.2018г., №КДА-24/2019 от 20.12.2018г., №63/10/17э от 10.10.2017г., №13 от 01.11.2018г., 1.621.567руб.26коп. пени за просрочку оплаты.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать 5.910.477руб.66коп. задолженности, 591.047руб.76коп. пени. Уточнение принято судом.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик ООО «МЕБЕЛЬ КОМ М» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Представитель ответчиков ООО «ПОЛИКОМДЕКОР», ООО ПК «ПОЛИКОМПОЗИТ» в судебном заседании признал факт наличия задолженности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, на основании заключенного между АО «Карболит» и ООО «ПОЛИКОМДЕКОР» договора аренды нежилого помещения № КДА-101/2018 от 30.10.2018г. за переданные в аренду нежилые помещения Арендатор обязан уплачивать арендную плату в виде фиксированного платежа и переменного платежа в сумме, эквивалентной стоимости электроэнергии, потребленной Арендатором в каждом месяце аренды.

В соответствии с условиями договора оплата фиксированных платежей должна производиться Арендатором в срок не позднее 10 числа текущего месяца аренды. Оплата переменных платежей:

-   не позднее 25 числа текущего месяца аренды - оплата 70% стоимости объема электроэнергии, потребленной Арендатором в текущем расчетном месяце, определяемой исходя из стоимости объема электроэнергии, потребленной Арендатором в предыдущем отчетном месяце, согласно выставленному Арендодателем счету;

-    не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем аренды - оплата разницы между стоимостью фактического объема электроэнергии, потребленной Арендатором в расчетном месяце, и ранее совершенным в соответствии с абзацем вторым настоящего подпункта платежом за тот же месяц, на основании выставленного Арендодателем счета.

Как указал истец, в нарушение условий договора оплата фиксированного платежа арендной платы за период с ноября 2019 по февраль 2020 включительно Арендатором не была внесена.

Для оплаты переменного платежа арендной платы за ноябрь 2019 и декабрь 2019 Арендодателем Арендатору выставлены счета, однако оплата произведена частично.

По расчету истца задолженность ответчика по договору составила 4 529 378,44 руб. 

На основании заключенного между АО «Карболит» и ООО «ПОЛИКОМДЕКОР» договора    аренды    нежилого    помещения    №    КДА-24/2019    от    20.12.2018    за переданные    в    аренду    нежилые    помещения    Арендатор    обязан   уплачивать арендную плату в виде фиксированного платежа и переменного платежа в сумме, эквивалентной стоимости электроэнергии, потребленной Арендатором в каждом месяце аренды.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2.1. договора оплата фиксированных платежей в размере 119 711,90 руб., без учета НДС, в месяц, должна производиться Арендатором, в срок не позднее 10 числа текущего месяца аренды.

Для оплаты фиксированного платежа арендной платы за ноябрь 2019 и декабрь 2019 Арендодателем Арендатору выставлены счета, однако в нарушение условий договора оплата фиксированного платежа арендной платы не была внесена. 

Задолженность составила 287.608руб.56коп.

В соответствии с п. 3.5. Договора за нарушение сроков оплаты, указанных в п. 3.2 Договора Арендодатель вправе начислить Арендатору пени  в  размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании заключенного между Обществом и Должником договора №63/10/17э от 10.10.2017 на прием стоков Должник принял на себя обязательство производить оплату оказываемых услуг по приему сточных вод не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты оказанных услуг за ноябрь 2019 и декабрь 2019 Обществом Должнику были выставлены счета, однако ответчик  в   нарушение договорных  обязательств   внес только часть суммы  за ноябрь 2019г.

Задолженность составила 205.616руб.66коп.

В соответствии с п. 4.12. Договора за нарушение сроков оплаты, установленных в п.4.7. Договора Общество вправе начислить Должнику пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

На основании заключенного между АО «Карболит» и ООО «ПОЛИКОМДЕКОР» договора № 13 от 01.11.2018 на оказание услуг по организации пропускного режима на производственную площадку АО «Карболит» ООО «ПОЛИКОМДЕКОР» приняло на себя обязательство производить оплату оказываемых услуг ежеквартально до 25-го числа месяца, предшествующего расчетному кварталу, на основании выставленного счета.

Выставленный для оплаты услуг за период с января 2020 по март 2020 счет оплачен несвоевременно.

В соответствии с п. 4.2. Договора за нарушение сроков оплаты, указанных в п. 3.2. в случае  несвоевременной оплаты услуг Общество  имеет право потребовать от Должника уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании заключенного между Обществом и Должником договора № 84/46 от 10.10.2017 Должник принял на себя обязательство производить оплату оказанных услуг по техническому обслуживанию энергетического оборудования в течение трех рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг, счета и счета-фактуры.

Для оплаты услуг за ноябрь 2019 и декабрь 2019 Должнику были выставлены счета, однако оплата не была внесена.  

Задолженность составила 888.174руб.

В   соответствии   с   п.   4.1.  Договора   в   случае   нарушения   сроков   оплаты   услуг Общество   вправе   предъявить   Должнику   требование   об   уплате   неустойки   в размере 0,1% от стоимости услуг, подлежащих оплате, за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности по всем договорам составила 5.910.477руб.66коп.

За просрочку оплаты по договорам истец начислил  ответчику неустойку, самостоятельно уменьшив ее размер до 10% от суммы задолженности по договорам, что составило 591.047руб.76коп.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика ООО «ПОЛИКОМДЕКОР» перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, а соразмерность размера взыскиваемых пени последствиям нарушения обязательства предполагается, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Как усматривается из материалов дела, в    обеспечение    надлежащего    исполнения    ООО    «ПОЛИКОМДЕКОР»    своих обязательств   по  договорам,  заключенным   с   Кредитором,  01.06.2019г.   между  АО «КАРБОЛИТт»,  ООО ПК «ПОЛИКОМПОЗИТ» (Поручитель    1) и ООО «МЕБЕЛЬ КОМ М»   (Поручитель 2)  был заключен  договор  поручительства,   в  соответствии  с  которым   Поручители обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение Должником своих обязательств по договорам №КДА-101/2018 от 30.10.2018г., №КДА-24/2019 от 20.12.2018г., №63/10/17э от 10.10.2017г., №13 от 01.11.2018г.

Согласно п. 1.2. договора поручительства Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должник в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Должником.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких условиях, так как материалами дела подтверждается наличие оснований для привлечения ООО ПК «ПОЛИКОМПОЗИТ», ООО «МЕБЕЛЬ КОМ М» к солидарной ответственности по обязательствам ООО «ПОЛИКОМДЕКОР», требования истца, заявленные ООО ПК «ПОЛИКОМПОЗИТ», ООО «МЕБЕЛЬ КОМ М», также подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчиков.

Поскольку в процессе судебного разбирательства судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера  исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.309,310, 322, 323, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 70, 102,110,123, 156,167-171, 226-229  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ПОЛИКОМДЕКОР», ООО ПК «ПОЛИКОМПОЗИТ», ООО «МЕБЕЛЬ КОМ М» солидарно в пользу АО «КАРБОЛИТ» 5.910.477руб.66коп. задолженности, 591.047руб.76коп. пени, 55.508руб. расходов по госпошлине.

Возвратить АО «КАРБОЛИТ» из федерального бюджета 5305(пять тысяч триста пять)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению №736 от 14.05.2020г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.