АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. 

<

***>, 201-34-08, 201-34-09 факс 

<

***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Дело № А32-69920/2024

г. Краснодар

18 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Малыхина М.Н.

(в порядке взаимозаменяемости судьи Захарова В.В.), при рассмотрении вопроса

о принятии кассационной жалобы администрации Адлерского внутригородского

района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2025

и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2025

по делу № А32-69920/2024, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2026

кассационная жалоба администрации оставлена без движения в связи с тем,

что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере либо право на получение льготы

по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В указанном определении суд кассационной инстанции предложил заявителю

в срок до 13.02.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснил, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы

без движения, должны направляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному в определении суда сроку (не позднее 13.02.2026) они поступили непосредственно

в суд кассационной инстанции.

К установленной в определении от 14.01.2026 дате (13.02.2026) администрация

не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 30.06.2020

№ 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»

(далее – постановление Пленума № 13) разъяснил, что при решении вопроса

о продолжительности срока оставления кассационной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 18 постановления Пленума № 13 если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный

суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения,

то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных

в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство

о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2026

об оставлении кассационной жалобы без движения подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, размещено в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 15.01.2026, то есть в установленный срок для опубликования судебных актов в соответствии положениями части 1 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации

о деятельности судов в Российской Федерации», пункта 4.2 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, утвержденного постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2017, а также пункта 9.5 инструкции

по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

от 25.12.2013 № 100, которые устанавливают единую правовую регламентацию того,

что тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети Интернет не позднее следующего дня после дня их принятия.

В соответствии с разъяснениями пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде

в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – постановление Пленума № 57) в случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве

в арбитражных судах, судебные акты, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, а в случаях, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве, об административном судопроизводстве, копии судебных актов, за исключением копий судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством

их размещения на официальном сайте суда в сети Интернет в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа – для судебных актов, принятых в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах

(часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 Кодекса), либо в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи или уполномоченного работника аппарата суда (часть 1 статьи 214, статья 227 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 182, статья 201 КАС РФ, пункт 4 статьи 12 Федерального закона

"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации

в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти").

Согласно пункту 16 постановления Пленума № 57 если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной

и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации

на официальном сайте суда в сети Интернет.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума № 57,

следует, что судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому

он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством

его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа,

на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Таким образом, определение от 14.01.2026 об оставлении кассационной жалобы

без движения было направлено подателю жалобы и считается полученным

им на следующий день после дня его размещения в сети Интернет.

Кроме того, определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа

от 14.01.2026 об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено

по юридическому адресу администрации (ИНН 

<

***>): 354340, Россия, 

<

...> (который также указан заявителем

в кассационной жалобе), доставлено и вручено 19.01.2026, о чем свидетельствует отчет

об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 35093215012155 доступный на официальном сайте АО «Почта России», а также вернувшееся в суд почтовое уведомление.

Вместе с тем, к установленному определением от 14.01.2026 сроку (13.02.2026) заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не проявил должного интереса к тому,

чтобы к обозначенному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума № 13 при наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный

суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой

на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

Устанавливая срок, в течение которого подателю жалобы надлежало устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы

без движения, кассационный суд предоставил достаточно времени для совершения указанного процессуального действия. Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения подателем жалобы не заявлялось, информация

о наличии каких-либо объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок в суд кассационной инстанции не поступала.

С учетом изложенного в настоящем определении суд приходит к выводу,

что у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием

для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу

и прилагаемые к ней документы.

Суд кассационной инстанции отмечает, что на дату возвращения кассационной жалобы: 18.02.2026 каких-либо документов, во исполнение определения об оставления кассационной жалобы без движения, или информации о наличии каких-либо объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, в Арбитражный суд

Северо-Кавказского округа не поступало; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения подателем жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба администрации Адлерского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2025

и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2025

по делу № А32-69920/2024 подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу администрации Адлерского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2025 по делу № А32-69920/2024

возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Н. Малыхина