АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Екатеринбург                                                               Дело № А60-38054/2018 

28.08.2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2019 года

Полный текст решения изготовлен 28.08.2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р. Тухбатовой, рассмотрел  дело № А60-38054/2018 по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

 

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО3, паспорт.

от кредитора: ФИО1, паспорт.

от должника: ФИО4 по доверенности от 26.12.2018 г.

 

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

 

В арбитражный суд 03.07.2018 поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.07.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу. Рассмотрение обоснованности требований в судебном заседании на 08 августа 2018 года.

Определением суда от 07.03.2019 заявление ФИО1 о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Нижний Тагил Свердловской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  зарегистрирован по адресу: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена в отношении должника процедура реструктуризации его долгов.  Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 16509, адрес для корреспонденции: 620014, 

<

...>, литер Е), являющегося членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Установить вознаграждение финансовому  управляющему в размере 25 000 руб. единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в Газете "Коммерсантъ" №46 от 16.03.2019 г.

12.08.2018 г. финансовым управляющим представлен отчет финансового состояния, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок (приобщены к материалам дела).

14.08.2019 из Союза «УрСО АУ» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, которые приобщены судом к материалам дела.

Финансовым управляющим направлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества с приложением протокола собрания кредиторов.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании финансовый управляющий, кредитор поддержали заявление, просят ввести процедуру реализации имущества должника. 

Должником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора. 

Согласно п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В силу положений п. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Ходатайство об отложении судебного заседания судом отклоняется, как необоснованное и не подлежащее удовлетворению, ведущее к затягиванию процедуры банкротства и увеличения расходов в процедуре. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов должника в отношении гражданина ФИО2 финансовый управляющий пришел к выводам, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина.

Первое собрание финансовым управляющим проведено 06.08.2019, признано состоявшимся, на котором приняты решения:

 - принять отчет финансового управляющего к сведению

 - обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества.

- принято решение о выборе СРО Союз УРСО.

- местом проведения последующих собраний кредиторов в процедуре банкротства определить 

<

...>, литер Е.

- определить периодичность проведения собраний кредиторов должника согласно ст. 143 ФЗ о банкротстве.

- проведение собрании в форме очного голосования

- об утверждении мирового соглашения на условиях, предложенных должником собрание кредиторов решило не включать в повестку дня.

Всего включено в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди 7 241 003 руб. 61 коп.

Возражений по ходатайству финансового управляющего о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина должник, кредиторы не представили. 

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Принимая во внимание, что по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, план реструктуризации долгов суду не представлен, в связи с этим суд полагает возможным признать ФИО2  несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру реализации имущества должника.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что введение процедуры реализации имущества должника не препятствует урегулированию спора мирным путем.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9  названного Закона.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку кандидатура ФИО3 соответствует требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве, то суд утверждает его кандидатуру в качестве   финансового управляющего должника.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Нижний Тагил Свердловской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  зарегистрирован по адресу: 

<

...>) прекратить.

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Нижний Тагил Свердловской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  зарегистрирован по адресу: 

<

...>)  несостоятельным (банкротом) и  ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 16509, адрес для корреспонденции: 620014, 

<

...>,                 литер Е), являющегося членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере                  25 000 руб. единовременно с определением источником выплаты имущество должника.

4. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области арбитражному управляющему ФИО3               25 000 руб., поступивших по чеку-ордеру от 02.07.2018, при предоставлении соответствующих реквизитов для перечисления денежных средств.

5. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 17.02.2020 на 10:00 в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 205.

7. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 (триста) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

8. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

               Судья                                                           А.М. Баум