АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-17514/2022

31 января 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Регион», ОГРН 

<

***>, о взыскании 322 500 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Аргаяшская нефтебаза», ОГРН 

<

***>, открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН: 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – истец, ПАО «НК «Роснефть»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ответчик, ООО «Регион»), о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 490 500 руб. (т.1. л.д. 3-5)

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ).

Определениями суда от 26.08.2022, 17.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Аргаяшская нефтебаза», ОГРН 

<

***>, открытое акционерное общество «Российские железные дороги», ОГРН: 

<

***>.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено уточненное исковое заявление о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 322 500 руб. (т.3. л.д. 36-37).

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

19.01.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 24.01.2023 до 12 час. 40 мин. 

Информация об объявленном судом перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (т.3. л.д. 44-45, 54, 57).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В своем отзыве на исковое заявление (т.1. л.д. 63-66) ответчик не согласился с доводами истца, изложенными в исковом заявлении на основании следующего:

-Исковые требования заявлены истцом без учета всех фактических обстоятельств настоящего дела, без учета пунктов №06.18.5, 06.18.8 Приложения №1 к Правилам проведения организованных торгов (далее -Правила), без учета документов, прилагаемых к настоящему отзыву (т.е. без учета указанных в этих документах фактических дат прибытия вагонов на станцию назначения и передачи порожних вагонов, без учета отсутствия вины ответчика в простое части вагонов).

-Между тем, в соответствии с пунктом 06.18.5 Приложения №1 к Правилам при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

-В соответствии с положениями Правил организованных торгов, а также документами (ж/д накладные, памятки приемосдатчика, уведомления, акты общей формы), приложенными к настоящему отзыву, заявленный в исковом заявлении простой вагонов в количестве 327 суток отсутствует, вина ООО «Регион» в сверхнормативном простое части вагонов отсутствует (согласно контррасчета).

Кроме того, ответчиком представлен контррасчет штрафа (т.1. л.д. 69-71), согласно которому размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов должен составлять 322 500 руб.

В возражениях на отзыв (т.3. л.д. 36-37) истец указал следующие обстоятельства:

-В отношении требований по вагонам №№ 51575892, 73347288, 51067676, 50693431, 75108738, 50651835, 57237430, 74999277, 57203697, 50670330, 50620129, 57788697, 55675508, 55990188, 74977521, 70717871, 51516268, 73917106, 55601611, 73011074, 53880571, 50879725, 54597489, 51111284, 51648509, 58146366, 52028800, 74911025, 55980403, 51714293, 57276800, 54884846, 50027762, 53939476, 51492429, 58145954, 50591262, 53900635, 51307593, 50659416, 50481209, 57583395, 54625876, 73968570, 55846323, 76801778, 51754687, 51028934, 51100360, 58305301, 51472033, 51539120, 51592558, 50828391, 52025236, 51620615, 54705462, 57192031, 50947159, ответчиком представлены памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов, акты общей формы, опровергающие (полностью либо в части) данные из Главного вычислительного центра – филиала ОАО «РЖД», на основании которых были предъявлены требования. 

-Представленные документы свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на общую сумму 168 000 руб. Таким образом, сумма неустойки составляет 322 500 (490 500 руб. – 168 000 руб.) рублей.

-документы, опровергающие данные на сумму 322 500 рублей, содержащиеся в выписках из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД», Ответчиком не представлены.

В своих письменных пояснениях (т.3. л.д. 55-56) ОАО «РЖД» сообщило следующее:

-исковые требования заявлены на основании заключенного между сторонами Генерального соглашения, а также Приложения № 01 к Правилам торгов.

-Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов), в случае установления долгосрочных договорных отношений между Поставщиком (Продавцом) и Покупателем по Договорам, заключаемым на организованных торгах в ЗАО «СПбМТСБ» Стороны по Договору в целях обеспечения внутреннего учета Договоров, заключаемых на Бирже, по требованию Поставщика подписывают Генеральное соглашение (по форме Приложения № 01а к Правилам торгов) (т.1. л.д. 38, материалы электронного дела).

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписано генеральное соглашение №100016/08600Д от 07.11.2016 (т.1. л.д. 33-34), согласно п.1.1. которого, Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п.21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов).

Как следует из п.1.2. соглашения Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него.

В соответствии с п.1.3. соглашения Стороны обязуются в дополнительных соглашениях (соглашениях) к договорам поставки, во внутренних документах и в переписке ссылаться на Генеральное соглашение, указывая его номер.

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления», что означает доставку Биржевого товара Поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией Поставщиком от своего имени, но за счет Покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных Покупателем.

Согласно приложенным к исковому заявлению данным ГВЦ ОАО «РЖД», Ответчик допустил простой 77 вагонов-цистерн на станции назначения, общим количеством 327 суток.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, ПАО «НК «Роснефть» в адрес Покупателя были направлены претензии об уплате штрафа за сверхнормативный простой цистерн в размере 3 520 500 рублей (т.1. л.д. 13-32), указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

В подпункте 06.18.8. пункта 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов стороны предусмотрели, что в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки». 

Как указывает истец, ответчик не представил предусмотренных п.п. 06.18.8. п. 06.18. Приложения №01 к Правилам торгов документов, подтверждающихотсутствие сверхнормативного простоя цистерн и опровергающих данные, указанные в предъявленных претензиях с учетом их корректировок.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно раздела 01. Приложения № 01 к Правилам торгов Поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет Покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) товара в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Согласно п. 06.13. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.18. настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика.

В соответствии с п.п. 06.18.1. п. 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Подпунктом 06.18.2. пункта 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п.п. 06.18.3. п. 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1. Приложения № 01 к Правилам торгов.

В силу п.п. 06.18.4. п. 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем)перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Согласно приложенным к исковому заявлению данным ГВЦ ОАО «РЖД», Ответчик допустил простой 77 вагонов-цистерн на станции назначения, общим количеством 327 суток.

Пунктом 18.05. Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

-в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

-в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

-или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

При этом п. 06.17. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Также в соответствии с п.п. 06.18.9. п. 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку нефтепродуктов ответчику по накладным ЭЯ898359, ЭЯ899341, ЭА450489, ЭЯ821151, ЭЯ902308, ЭЯ901701, ЭЯ898814, ЭА450421, ЭЯ734338, ЭЯ902308, ЭЯ900598, ЭА169592, ЭА110128, ЭА074032, ЭА074032, ЭА232688, ЭЯ242161, ЭБ077117, ЭА233195, ЭА695625, ЭБ858484, ЭВ693493, ЭВ514106, ЭВ514106, ЭВ117749, ЭВ656651, ЭБ858420, ЭВ821657, ЭВ443710, ЭВ989977, ЭВ396195, ЭВ396195, ЭВ443684, ЭВ656651, ЭВ443684, ЭВ693493, ЭБ271510, ЭБ271510, ЭБ271270, ЭБ583974, ЭВ054731, ЭВ030355, ЭВ877906, ЭА696703, ЭА694043, ЭД045952, ЭД045952, ЭВ790055, ЭД022082, ЭД220417, ЭВ790147, ЭД220670, ЭГ101661, ЭГ101661, ЭД266837, ЭД082870, ЭД266837, ЭД082951, ЭД211879, ЭД211879, ЭГ405456, ЭД274923, ЭГ405657, ЭД274923, ЭЕ789041, ЭЕ789041, ЭЖ047402, ЭЖ047453, ЭЖ047260, ЭЖ109038, ЭЖ040784, ЭЕ133148, ЭЕ089771, ЭЕ089771, ЭЕ133148.

Поставка осуществлялась в отношение вагонов 51575892, 73347288, 51067676, 50693431, 51903771, 57533812, 53873790, 75108738, 50651835, 57237430, 51714343, 57203697, 50829290, 50670330, 50620129, 57788697, 55675508, 55990188, 74977521, 70717871, 51516268, 73917106, 55601611, 73011074, 53880571, 50879725, 54597489, 51111284, 50658111, 51648509, 58146366, 52028800, 74911025, 55980403, 51714293, 57276800, 54884846, 50027762, 53939476, 51492429, 58145954, 50591262, 53900635, 51307593, 51376747, 51539005, 73088817, 50111590, 50659416, 50481209, 51714863, 57583395, 51650455, 54625876, 73968570, 55846323, 76801778, 51754687, 51028934, 51100360, 58305301, 57969735, 51472033, 57189045, 51539120, 51592558, 50828391, 52025236, 51620615, 54705462, 57192031, 50947159, 57854317, 50237205, 51761161, 57741191.

В доводах возражений ответчик указал, что по вагонам №№ 51575892, 73347288, 51067676, 50693431, 75108738, 50651835, 57237430, 74999277, 57203697, 50670330, 50620129, 57788697, 55675508, 55990188, 74977521, 70717871, 51516268, 73917106, 55601611, 73011074, 53880571, 50879725, 54597489, 51111284, 51648509, 58146366, 52028800, 74911025, 55980403, 51714293, 57276800, 54884846, 50027762, 53939476, 51492429, 58145954, 50591262, 53900635, 51307593, 50659416, 50481209, 57583395, 54625876, 73968570, 55846323, 76801778, 51754687, 51028934, 51100360, 58305301, 51472033, 51539120, 51592558, 50828391, 52025236, 51620615, 54705462, 57192031, 50947159, отсутствуют правовые основания для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на общую сумму 168 000 руб.

В обоснование указанного довода ответчиком представлены памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов, акты общей формы (т.1. л.д. 82-159; т.2. л.д. 1-158; т.3. л.д. 1-35), опровергающие (полностью либо в части) данные из Главного вычислительного центра – филиала ОАО «РЖД», на основании которых были предъявлены требования. 

Представленные документы свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для взыскания неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на общую сумму 168 000 руб. 

Указанный довод ответчика истцом учтен при уточнении исковых требований, штраф за сверхнормативный простой вагонов в отношение спорных вышеуказанный истцом не предъявляется ко взысканию.

Кроме того, суд принимает во внимание, что уточненный расчет истца (т.3. л.д. 36-37) соответствует контррасчету ответчика (т.1. л.д. 69-71), согласно которому размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов должен составлять 322 500 руб.

С учетом изложенного, суд полагает, что в отношение оставшихся вагонов у сторон отсутствуют разногласия как по периоду простоя, так и суммы штрафа по каждому из них.

Поскольку ответчиком допущена просрочка согласованных сроков доставки груза, следовательно на ответчике лежит бремя доказывания отсутствия своей вины в нарушении принятого обязательства. До опровержения такого обстоятельства вина должника в просрочке предполагается. 

Исходя из специфики спорных правоотношений, перевозчик обязан доказать, осуществлены ли им все обязательные, необходимые и разумные меры по установлению технической пригодности (исправности) вагонов на момент их принятия к перевозке, под погрузку; если, такие действия им реализованы, обязан доказать, что характер впоследствии выявленных дефектов имел скрытый характер, то есть такие дефекты не могли быть обнаружены и установлены при обычной приемке вагонов; обязан доказать, что выявленные в пути следования неисправности возникли не по вине перевозчика (его виновных действий или бездействия). Только при наличии указанных обстоятельств увеличение срока доставки груза не будет являться просрочкой доставки груза, а увеличением срока доставки груза в порядке пункт 6.3 Правил № 245. 

Исследовав возражения ответчика и представленные им документы, суд приходит к выводу о том, что перевозчик не доказал факт надлежащей приемки спорного вагона под погрузку, к перевозке, не доказал факт возникновения неисправности в пути следования по не зависящим от него причинам, скрытого характера названной неисправности и невозможности обнаружения ее перевозчиком при приемке вагона к перевозке. 

В связи с нарушением данных сроков ответчик обязан уплатить грузополучателю пени в размере, установленном Пунктом 18.05. Приложения № 01 к Правилам торгов.

Ответчиком ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о доказанности истцом факта просрочки доставки ответчиком грузов по вышеперечисленным транспортным железнодорожным накладным и правомерности начисление пени на общую сумму 322 500 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, а также учитывая вышеприведенное правовое регулирования и разъяснения по его применению, компенсационный характер неустойки и необходимость соблюдения баланса между установленной законом мерой ответственности и последствиями нарушения ответчиком обязательства по своевременной доставке грузов, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом ко взысканию неустойка подлежит взысканию в заявленном размере 322 500 руб.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене уточненного искового заявления в размере 322 500 руб., размер государственной пошлины по иску составляет 9 450 руб.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 810 руб., что подтверждается платежным поручением №32909 от 28.04.2022 на сумму 12 810 руб. (т.1. л.д. 12).

Следовательно, размер излишне уплаченной истцом государственной пошлины в счет рассмотрения настоящего иска составляет 3 360 руб. (12 810 руб. – 9 450 руб.) и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, при удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 450 руб., государственная пошлина в размере 3 360 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Регион», в пользу истца – публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 322 500 руб., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 9 450 руб.

Возвратить истцу – публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 360 руб., излишне уплаченную платежным поручением №32909 от 28.04.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                                                               А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.