Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-200570/23-45-1464

г. Москва

13 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "РЕГИОН 52" (ИНН: 

<

***>)

к ответчику ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА РАМЕНКИ" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 964 837 руб. 31 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ),

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 19.01.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕГИОН 52" (ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА РАМЕНКИ" (ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в сумме 891 803 руб. 97 коп., пени за период с 28.02.2023 г. по 28.08.2023 г. в сумме 55 048 руб. 63 коп. исходя из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности по день вынесения судом решения, процентов за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу определенные из расчета 1/300 ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды.

Истцом представлено ходатайство об отказе от требований в части суммы основного долга в связи с оплатой ответчиком 29.12.2023г. задолженности в размере 891 803 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением № 6029 от 29.12.2023г., а также уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ в части взыскания неустойки по поставке за период с 01.03.2023 по 29.12.2023 в размере 105 234 руб. 48 коп.

Согласно ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, а изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от части исковых требований, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от части заявленных требований и прекращения производства по делу.

Судом отказ от иска в части требований рассмотрен и принят, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не затрагивает прав и интересов других лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом представленных уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, а также в представленных письменных возражениях.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования (с учетом принятого отказа от части требований в сумме основного долга) подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 17.10.2022 года между ГБУ города Москвы «Раменки» именуемое в дальнейшем «Заказчик» и Общество с Ограниченной Ответственностью «Регион 52» именуемый в дальнейшем «Поставщик» с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 5 апреля 2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) на основании результатов определения Поставщика способом закупки аукцион в электронной форме, реестровый № торгов 0373200014222000620, протокол от 03 октября 2022 года № 0373200014222000620, заключили настоящий Гражданско - правовой договор бюджетного учреждения (далее – Контракт №К/2/2023. Идентификационный код закупки: 222772976068377290100100490000000244.

В соответствии с п. 1.1 Контракта Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить горюче-смазочные материалы и технические жидкости для нужд ГБУ «Жилищник района Раменки» в 2023 году в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее-Техническое задание), а Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 1.5 Контракта моментом поставки товара является доставка Поставщиком товара Заказчику по адресу, указанному в Техническом задании, и подписание Сторонами документов о приемке товара в соответствии с условиями Контракта.

В соответствии с п.2.1 Цена Контракта составляет 1 589 954 руб.  22 коп., НДС не облагается в соответствии с положением статьи 346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-Цена Контракта).

Согласно п.2.3 Контракта оплата по Контракту осуществляется в рублях Российской Федерации.

На основании п.2.6.2 Контракта Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее-УКЭП) сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (далее-АИС «Портал поставщиков») Документа о приемке в электронной форме (Приложение №2 к настоящему Контракту), в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке.

Согласно пункту 4.10 Контракта После получения от Поставщика документов, Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по Контракту на предмет их соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в Контракте и Техническом задании, и Заказчик направляет Поставщику подписанный Заказчиком УКЭП электронный структурированный Документ о приемке, либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг). В случае получения мотивированного отказа от Заказчика Поставщик устраняет причины, указанные в таком мотивированном отказе, и представляет Заказчику электронный структурированный Документ о приемке повторно.

Согласно Универсального передаточного документа №5 от 08.02.2023 г. товар был направлен Заказчику транспортной организацией - ФИО2 СВ. (Договор - заявка на перевозку №б/н от 08.02.2023 г.) - по адресу ГБУ «Жилищник района Раменки» на общую сумму 1517 772 руб. 99 коп. Груз получен грузополучателем 09.02.2023 г., о чем свидетельствует подпись и печать Заказчика.

Ответчик подписал УКЭП -электронный структурированный документ о приемке товара на общую сумму 1 517 772,99 - 14.02.2023 года. Претензий по качеству и количеству ответчиком не предъявлялось.

Вместе с товаром Заказчику передан комплект отчетных документов в соответствии с Контрактом и Техническим заданием, подписанный Поставщиком в двух экземплярах. Замечаний к данной поставке Заказчиком предъявлено не было.

Кроме того, в соответствии с п. 4.9 Контракта Заказчик подписал электронный структурированный Документ о приемке - 14.02.2023 года., и в срок до 27.03.2023 г. - Заказчик должен был оплатить.

13.04.2023 г. Заказчику была направлена претензия исх. №1 от 12.04.2023 г. в которой Поставщик просил оплатить задолженность в сумме 1 517 772 руб. 99 коп., что подтверждается описью почтовых отправлений и чеком №606008.01.

После получения Претензии Заказчик осуществил три платежа: 03.05.2023 г. в сумме - 36 063 руб. 76 коп. (Платежное поручение №1742 от 03.05.2023 г.).; 03.05.2023 г. в сумме - 154 194 руб. 38 коп. (Платежное поручение №1743 от 03.05.2023 г.); 16.05.2023 г. в сумме - 435 710 руб. 88 коп. (1 517 772, 99 -625 969, 62 = 891 803 руб. 97 коп.)

Итого сумма оплаченного Товара Заказчиком составила 625 969 руб. 02 коп. Сумма задолженности Заказчика перед Поставщиком составляла 891 803 руб. 97 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, а повторные претензионные требования истца оставлены без удовлетворения, последний обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом.

Вместе с тем, как ранее указывалось, истцом было представлено заявление об отказе от требований в части суммы основного долга в размере 891 803 руб. 97 коп. в связи с оплатой ответчиком задолженности, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 6029 от 29.12.2023г.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ, а также ввиду принятого отказа от требований в данной части, требования не подлежат рассмотрению за отсутствием предмета спора и их исполнением ответчиком в полном объеме.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ)

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

Поскольку ответчиком допущены нарушения в части своевременной оплаты  принятого товара, Истцом на основании п. 7.8 договора также заявлено требование о взыскании пени по поставке за период с 01.03.2023 по 29.12.2023 в размере 105 234 руб. 48 коп.

Согласно п.7.8. Контракта Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, что касается требований о взыскании суммы неустойки, то данные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере с учетом ст. 329, 330 ГК РФ, п. 7.8 договора и разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, ответчиком не опровергнут, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб.

Согласно документам, приложенным к исковому заявлению, интересы ООО «Регион 51» представляет ФИО3.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб. истцом были представлены договор на оказание юридических услуг № 1 от 12.04.2023г., подписанный между ФИО3 и ООО «Регион 52» (с указанием данных о паспорте ФИО3, полученном 15.04.2023г.), доверенность на представителя ФИО3 от 12.04.2023 года, тогда как паспорт гражданина РФ представителем ФИО3 получен лишь 15.04.2023, а также расходный кассовый ордер № 24 от 12.04.2023г., подтверждающий получение ФИО3 денежных средств в размере 50 000,00 руб. по договору оказания юридических услуг (денежные средства выданы 12.04.2023 года по паспорту, который выдан 15.04.2023 года).

При этом, указанный документы были направлены в адрес ответчика 30.08.2023 заказным письмом с описью вложения.

В ходе судебного заседания 19.01.2024г. истцом заявлено ходатайство об исправлении описок, опечаток, а именно как указывает истец, в связи с заменой паспорта представителя истца, ФИО3, последний допустил технические опечатки в датах в следующих документах: доверенность на представителя ФИО3 от 12.04.2023 года, расходный кассовый ордер № № 24 от 12.04.2023г. и договор №1 на оказание юридических услуг от 12.04.2023г. Соответственно истцом представлены договор на оказание юридических услуг № 1 от 15.04.2023г., доверенность на представителя ФИО3 от 15.04.2023 года, расходный кассовый ордер № 24 от 15.04.2023г.

Таким образом, по мнению истца, переподписание документов, представленных в обоснование несения расходов на оплату услуг представителя, является ничем иным, как допущенной «технической опечаткой».

Суд обращает внимание, что современные толковые словари русского языка трактуют значение слова "ошибка", как неправильность в действиях, поступках, высказываниях, мыслях, погрешность; погрешность в написании слова.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Такие ошибки, подлежащие исправлению, по своей сути носят технический характер и не затрагивают существо судебного акта.

Таким образом, исправлением опечатки (описки) являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении.

Ввиду изложенного, указанные обстоятельства не могут рассматриваться судом как техническая опечатка.

Между тем, указанные документы, якобы подписанные 12.04.2023 и 15.04.2023  не могут быть положены в основу судебного акта в качестве доказательств несения расходов на оплату услуг представителя, по мотивам их подписания "задним числом", а также ввиду сомнения в их действительности.

Более того, суд отмечает, что как договор на оказание юридических услуг № 1 от 12.04.2023г., доверенность на представителя ФИО3 от 12.04.2023 года, расходный кассовый ордер № 24 от 2.04.2023г., так и договор на оказание юридических услуг № 1 от 15.04.2023г., доверенность на представителя ФИО3 от 15.04.2023 года, расходный кассовый ордер № 24 от 15.04.2023г. подписаны "задним числом", что свидетельствует само наличие паспортных данных ФИО3, полученных спустя 3 дня, т.е. 15.04.2023г., а документы, якобы подписанные 15.04.2023г. представлены в суд вместе с ходатайством об исправлении опечаток 19.01.2024г. после указания о таких противоречиях в представленных документах в возражениях ответчика.

Впрочем, сам представитель истца не отрицает переподписание указанных документов, называя это лишь «технической опечаткой».

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства, подтверждающие несение расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 4 ст. 71 АПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п. 10. и 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд относится критически к представленным в материалы дела истцом доказательствам несения судебных расходов, поскольку вышеуказанное очевидно и недвусмысленно свидетельствует о переподписании документов «задним числом», в связи с чем не могут отвечать признакам относимости, допустимости и достоверности.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб. подлежат отклонению.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требований о взыскании основного долга в размере 891 803 руб. 97 коп.

Производство в данной части требований прекратить.

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА РАМЕНКИ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "РЕГИОН 52" (ИНН: 

<

***>) пени за период с 01.03.2023 по 29.12.2023 в размере 105 234 руб. 48 коп., расходы по госпошлине в размере 21 937 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов за оказание юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.А. Лаптев