Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-14343/2022

г. Калининград

13 февраля 2023 года

Резолютивная часть определения изготовлена 06.02.2023.

Мотивированное определение изготовлено 13.02.2023.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ФГУП «Росморпорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ООО «Калининградский речной порт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 17 056 руб. штрафа, 2 000 руб. госпошлины,  

 

установил:

истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 17 056 руб. штрафа, предусмотренного п. 4.9. договора аренды от 01.09.2010 № 406/ДО-10 недвижимого имущества. 

Определением суда от 29.11.2022 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

06.02.2023 судом в удовлетворении исковых требований было отказано, в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

08.02.2023 истец обратился в арбитражный суд с заявлением  об изготовлении мотивированного решения по делу. 

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором аренды от 01.09.2010 № 406/ДО-10 недвижимого имущества, закрепленного за истцом на праве хозяйственного ведения, ответчик является арендатором причала комплексного обслуживания флота общей площадью 2912,0 кв.м, длиной 135,2 м., кадастровый номер 39:15:11 16 07:0010:39740, местонахождение: 

<

...>.

Договор заключен на 49 лет (пункт 1.3 договора). 

Объект передан арендатору во временное пользование и владение по акту № 1 от 01.09.2010 приемки-передачи основных средств в аренду.

В соответствии с п.2.2.2. договора арендатор обязался обеспечивать минимальный совокупный объем обслуживания пассажиров на арендуемом Объекте не ниже 10 001 человек в год.

По результатам проверки исполнения договора установлено, что арендатор в 2020 году не выполнил обязательство, предусмотренное п.2.2.2 договора, так как в 2020 году фактический объем обслуживания пассажиров составил 489 человек, что подтверждается письмом ответчика от 04.08.2022 № 16.

Разделом 4 договора предусмотрена ответственность арендатора, как за отдельные конкретные нарушения, так и за нарушения иных обязательств по договору.

В соответствии с п.4.9 договора в случае нарушения иных обязательств по договору, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 10% от суммы ежемесячного арендного платежа за каждое нарушенное обязательство.

07.11.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № Ф1030-12/831-ИС об уплате штрафа в размере 17 056 руб., письмом от 11.11.2022 № 23 в удовлетворении которой ответчиком было отказано, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В отзыве на исковое заявление ответчик в иске просил отказать в виду отсутствия вины.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Действительно, согласно п. 2.2.2. заключенного договора ответчик обязан обеспечить минимальный совокупный объем обслуживания пассажиров на арендуемом объекте не ниже 10 001 человека за год. 

Однако из договора не следует, что ответчик обязан привлекать указанныйобъем пассажиров, который объективно не зависит от действий (бездействия) ответчика и обусловлен исключительно внешними факторами, такими как: туристические потоки, погодные условия, время года, закрытие границ, вспышки заболеваемости (в том числе сезонные) и прочее.

Известно, что в спорный период действовали ограничительные мероприятия, вызванные пандемией коронавирусной инфекции COVID-19, в результате чего туристический и пассажирский поток резко снизился не по вине ответчика.  

Отсутствие в действиях ответчика вины в нарушении п. 2.2.2. договора влечет отказ во взыскании с него соответствующего штрафа.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                                               С.А. Зинченко