АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, 

<

...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-1146/2024

г. Иваново

06 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородулиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплогенерирующая компания-7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному образованию «Писцовское сельское поселение Комсомольского муниципального района Ивановской области» в лице Администрации Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 134 929 руб. 03 коп., третьи лица: ФИО1, ФИО2, без участия представителей сторон при участии представителей сторон, 

установил, что определением от 09.02.2024 к производству приняты выделенные из дела №А17-10160/2023 исковые требования акционерного общество «Теплогенерирующая компания-7» (далее - Истец, Общество, Теплоснабжающая организация) к Администрации Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области (далее - Администрация) о взыскании 200 292 руб. 07 коп. стоимости поставленной в июне 2014 года - июле 2023 года в жилое помещение №4 общей площадью 36,6 м2, кадастровый номер 37:08:030101:1221, расположенное в многоквартирном жилом доме №23 по улице Социалистическая села Писцово Комсомольского муниципального района Ивановской области (далее - Помещение), тепловой энергии, 121 027 руб. 58 коп. неустойки за период с 12.08.2014 по 18.12.2023 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства. Исковые требования основаны на положениях статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 215, 307, 309, 310, 330, 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением Администрацией денежного обязательства по оплате энергоресурса.

Указанным определением назначено предварительное судебное заседание. Определением от 05.03.2024 производство по делу приостанавливалось до определения правопреемника ФИО3 (дата смерти 07.01.2024) и выдачи свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти указанного лица, производство по делу возобновлено 12.07.2024. Определением от 12.08.2024 дело назначено к судебному разбирательству, к участию в деле в процессуальном статусе третьих лиц привлечены ФИО2, являющийся сыном умершего ФИО3, и ФИО1, которая исходя из материалов дела, представленных нотариусом ФИО4, являлась представителем ФИО3 по доверенности, выданной главой Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области от 27.02.2023, для принятия наследства, ведения наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после ФИО5, и регистрации права собственности на Помещение. 

Истец заявлением от 30.08.2024 уточнил исковые требования, просил взыскать с муниципального образования «Писцовское сельское поселение Комсомольского муниципального района Ивановской области» в лице Администрации Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области (далее - Ответчик) 87 647 руб. 52 коп. задолженности за поставленную в сентябре 2020 года - июле 2023 года (далее - Спорный период) в Помещение тепловую энергию, 47 281 руб. 51 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.09.2024 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства. Уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

Администрация иск не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать, в отзыве на исковое заявление, поступившем 12.08.2024, указала, что Общество не представило доказательств о том, что наследники ФИО3 не приняли наследство фактически, и принадлежавшее ему наследственное имущество является выморочным. Администрация не является надлежащим ответчиком по делу, так как содержание муниципального жилищного фонда не является расходным обязательством сельского поселения. Администрация просила применить срок исковой давности. Полагает, что Общество злоупотребило своим правом, не обратившись с требованием о взыскании задолженности своевременно, просила отказать во взыскании санкций.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

Судом в целях выяснения обстоятельств, связанных с существом спора, направлены запросы от 16.01.2023 нотариусу ФИО4 о представлении копии открытого наследственного дела №82/2023 в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти 02.01.2005, а также информации о наследственной массе, наследниках, принявших наследство ФИО5 (наследственное дело поступило 04.02.2024); от 09.02.2024 в отдел ЗАГС администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области о представлении записи актов гражданского состояния о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: поселок Писцово Комсомольского района Ивановской области, дата смерти 07.01.2024 (ответ поступил 29.02.2024); от 12.07.2024 нотариусу ФИО4 о представлении копии открытого наследственного дела в отношении ФИО3 (ответ поступил 23.07.2024); 20.01.2025 в Отдел военного комиссариата по Комсомольскому району о представлении контракта о прохождении военной службы, заключенного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Министерством обороны Российской Федерации, сведений о номере воинской части, воинском звании и занимаемой ФИО2 должности, а также рода войск и места их дислокации (ответ поступил 14.02.2025); 20.02.2025 в отдел ЗАГС администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области о представлении сведений из единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о государственной регистрации актов гражданского состояния о ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: поселок Писцово Комсомольского района Ивановской области, место регистрации: 155130 Ивановская область, Комсомольский район, село Писцово, Советская площадь, дом 2, квартира 6), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: поселок Савино Савинского района Ивановской области, место регистрации: 155130 Ивановская область, Комсомольский район, село Писцово, Советская площадь, дом 2, квартира 6), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Писцово Комсомольского района Ивановской области, место регистрации: 155130, 

<

...>) (ответ получен 13.03.2025); от 20.02.2025 в муниципальное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Комсомольского муниципального района о предоставлении сведений из муниципальной информационной системы учета населения Комсомольского муниципального района о лицах, зарегистрированных в квартире №4 многоквартирного дома №23 по улице Социалистическая и квартире №6 дома №2 по площади Советская села Писцово Комсомольского района Ивановской области по состоянию на 07.01.2024 и поквартирных карточек указанных помещений (ответ поступил 18.03.2025); 18.03.2025 в Отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области о предоставлении сведения о регистрации по месту жительства ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: поселок Савино Савинского района Ивановской области) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Писцово Комсомольского района Ивановской области) (ответ поступил 10.04.2025).

Определением от 26.05.2024 в судебном заседании объявлялся перерыв, информация о чём в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опубликована в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на основании которой лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание 02.06.2025 лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, что в силу частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав представителя Истца (в ранее состоявшихся судебных заседаниях), ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Истец в Спорный период являлся теплоснабжающей организаций, владея источником, вырабатывал и отпускал тепловую энергию, в том числе в многоквартирный жилой дом №23 по улице Социалистическая села Писцово Комсомольского муниципального района Ивановской области. 

Тарифы на энергоресурс на Спорный период установлены для Истца постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2019 №59-т/44, от 17.12.2020 №72-т/9, от 17.12.2021 №57-т/2, от 17.11.2022 №50-т/6.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 24.05.2022 №99/2022/469009033 правообладателем Помещения (кадастровый номер 37:08:030101:1221) площадью 36,6 м2 значится ФИО5.

По заявлению Теплоснабжающей организации мировым судьей Комсомольского судебного района Ивановской области выдан судебный приказ от 15.12.2022 по делу №2-3928/2022 о взыскании с должника - ФИО5 - 99 536 руб. 29 коп. задолженности за поставленную в мае 2019 года - апреле 2022 года тепловую энергию и 1 593 руб. 04 коп. судебных расходов.

Определением Комсомольского районного суда Ивановской области от 01.06.2023 по делу №13-193/2023 на основании заявления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Комсомольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО6 исполнительное производство №7825/23/37011-ИП, возбужденное 13.02.2023 на основании судебного приказа по делу №2-3928/2022 от 15.12.2022, вступившего в законную силу 23.01.2023, о взыскании с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

...>, в пользу АО «ТГК-7» 101 129 руб. 33 коп. задолженности за тепло прекращено в связи со смертью должника.

Полагая, что в виду смерти собственника Помещения, последнее является выморочным имуществом, в связи с чем обязанность по оплате поставленного в Спорный период энергоресурса возлагается на Администрацию, Общество претензией от 28.08.2023 за №166, направленной Ответчику почтовой корреспонденцией, просило исполнить денежное обязательство. 

Не получив какого-либо ответа и возмещения стоимости коммунального ресурса, Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 87 647 руб. 52 коп. долга за сентябрь 2020 года - июль 2023 года и 47 281 руб. 51 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.09.2024, начисленной в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из наследственного дела №34950308-82/2023 к имуществу умершего 02.01.2005 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: 

<

...>, представленного нотариусом ФИО4 с письмом от 03.02.2024, следует, что с заявлением о принятии наследства в виде указанной квартиры обратился сын наследодателя - ФИО3, которому 15.09.2023 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на Помещение.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО3 18.09.2023 зарегистрирована собственность на Помещение, номер государственной регистрации 37:08:030101:1221-37/073/2023-2.

По информации Комсомольского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от 19.02.2024 имеется запись акта о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: поселок Писцово Комсомольского района Ивановской области, дата смерти 07.01.2024.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 от 23.07.2024 за №247 наследственного дела к имуществу умершего 07.01.2024 ФИО3 не имеется, не открывалось, наследники к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела не обращались, документов по наследству не предъявляли.

Комсомольский районный филиал комитета Ивановской области ЗАГС сообщил (письмо от 03.03.2025 №11-11/105), что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о рождении №66 от 09.12.1983 в отношении ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: поселок Писцово Комсомольского района Ивановской области, отец ФИО3, мать ФИО1.

Решением Комсомольского районного суда Ивановской области от 01.03.2023 по делу №2-124/2023 удовлетворены исковые требования Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Ивановская область, Комсомольский район, село Писцово, Советская площадь, дом 2, квартира 6.

Отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области предоставило 10.04.2025 адресную справку, сообщило, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, был зарегистрирован по месту жительства с 05.04.2002 по адресу: Ивановская область, Комсомольский район, село Писцово, Советская площадь, дом 2, квартира 6, снят с регистрационного учета 04.04.2023.

Администрация Писцовского сельского поселения в пояснениях от 19.05.2025 сообщила, что на дату смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 07.01.2024, его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе со своей матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали в квартире по адресу: 

<

...>.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в Спорный период осуществлял отпуск тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в сельском поселении Писцово Комсомольского муниципального района Ивановской области. Доказательств того, что в исковой период поставка тепловой энергии в многоквартирные дома не осуществлялась либо ее производила иная компания, Ответчик не представил.

Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с частью 2 статьи 154 указанного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе отопление.

Следовательно, собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме в силу прямого указания закона обязан оплачивать оказанные в отношении этого помещения коммунальные услуги, начисленные за период с момента открытия наследства.

Суд отмечает, что разрешение спора производится судом путем сопоставления и анализа представленных сторонами доказательств, поэтому на результат рассмотрения дела влияет процессуальное поведение сторон в процессе. В силу действующих процессуальных норм арбитражный процесс осуществляются на основе состязательности и равенства сторон, при этом каждая из сторон в обоснование своей процессуальной позиции предоставляет доказательства. Бремя доказывания тех или иных фактов, установленное статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Исковые требования предъявлены к Администрации в виду смерти собственника Помещения, которое, по мнению Истца, является выморочным имуществом, в связи с чем обязанность по оплате поставленного в Спорный период коммунального ресурса возлагается на Ответчика.

Легальное определение выморочного имущества содержится в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Вместе с тем, указанная позиция истца является ошибочной в силу следующего.

Материалами дела подтверждается, что после смерти ФИО5, Помещение с 18.09.2023 находилось в собственности ФИО3.

Наследственное дело после смерти последнего не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса ФИО4 от 23.07.2024 за №247, указано, что наследники к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела не обращались, документов по наследству не предъявляли.

Разрешая вопрос о том, было ли фактически принято наследство ФИО3 и является ли Помещение выморочным имуществом, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также в пункте 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.06.2022, разъяснено, что отсутствие регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства при наличии иных доказательств фактического принятия наследства не может служить основанием для принятия судом решения об отказе в установлении факта принятия наследства.

Решением Комсомольского районного суда Ивановской области от 01.03.2023 по делу №2-124/2023 удовлетворены исковые требования Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Ивановская область, Комсомольский район, село Писцово, Советская площадь, дом 2, квартира 6.

Из адресной справки, представленной 10.04.2025 Отделением адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, был зарегистрирован с 05.04.2002 по месту жительства по адресу: Ивановская область, Комсомольский район, село Писцово, Советская площадь, дом 2, квартира 6, снят с регистрационного учета 04.04.2023.

Администрация Писцовского сельского поселения в пояснениях от 19.05.2025 сообщила, что на дату смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 07.01.2024, его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе со своей матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали в квартире по адресу: 

<

...>.

Комсомольский районный филиал комитета Ивановской области ЗАГС в сообщении от 03.03.2025 за №11-11/105 указал, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись №66 от 09.12.1983 о рождении в отношении ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: поселок Писцово Комсомольского района Ивановской области, отец ФИО3, мать ФИО1.

Соответственно, в силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 является наследником первой очереди после ФИО3.

Установленные обстоятельства, вопреки указанию Теплоснабжающей организации о выморочности Помещения, свидетельствуют о совершении действий по распоряжению наследственным имуществом, а именно по передаче Помещения во владение и пользование ФИО2 после смерти его отца - ФИО3. Доказательств, свидетельствующих о том, что такое вселение носило незаконный характер, в материалы дела не представлено.

Изложенные фактические обстоятельства и представленные по настоящему делу доказательства позволяют суду сделать вывод о совершении фактических действий по принятию наследства ФИО3 в виде права собственности на Помещение.

Таким образом, право собственности у муниципального образования на спорное помещение не возникло, Администрация является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Частью 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Привлечение соответчика к участию в деле возможно по ходатайству или при согласии истца, а при отсутствии такого согласия истца только в случае, когда федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений.

Рассматриваемые в настоящем деле исковые требования не вытекают из административных и иных публичных правоотношений, федеральный закон также не содержит специальной нормы, устанавливающей обязательное участие в качестве ответчика по делу определенное лицо.

Тем самым, в рамках спорных правоотношений право выбора ответчика отнесено к исключительной компетенции истца.

При этом истец должен прямо выразить свою волю на привлечение соответчиков. В отсутствие волеизъявления истца дело должно быть рассмотрено арбитражным судом по предъявленному иску.

Обеспечивая истцу возможность получения стабильного и окончательного судебного решения в разумный срок, суд не вправе определять ответчика или соответчиков по иску без согласия истца, даже в случае, когда требование истца, по мнению суда, не может быть удовлетворено без привлечения к участию в деле такого ответчика или соответчика.

Инициатива суда по самостоятельному привлечению к участию в деле стороны, не указанной истцом в качестве ответчика, ограничена положениями части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой такое привлечение допускается лишь в случаях, когда федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика.

Истцом, несмотря на наличие соответствующей процессуальной возможности, ходатайство о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика не заявлено.

На основании части 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом по предъявленному иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.