АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 г. Владимир

 "27" июля 2020 года Дело № А11-1281/2020

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2020. Решение в полном объеме изготовлено 27.07.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Митропан И.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                           ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании             2 926 443 руб. 67 коп.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Авангард» –  ФИО2 директор (выписка ЕГРЮЛ),

от общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» –                  ФИО3 по доверенности от 07.10.2019, сроком действия по 07.10.2020,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее - ООО «Авангард»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее – ООО «Жилищник»), с требованием о взыскании задолженности за потребленную в период с ноября 2018 года по март 2019 года тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии от 01.10.2013 № 13/13 в размере 2 698 247 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2018 по 01.02.2020 в размере 228 196 руб. 11 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возразил против удовлетворения заявленных требований, считает, что у ООО «Жилищник» отсутствует задолженность перед истцом, считает представленный истцом расчет  арифметически не верным. Ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

01.10.2013 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки тепловой энергии № 13/13, в соответствии с пунктом 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять (отпускать) исполнителю через принадлежащие ей тепловые сети, присоединенные к многоквартирным домам до точек поставки тепловой энергии в многоквартирных домах указанных в приложении № 1 к договору, тепловую энергию в виде теплоносителя для оказания потребителям коммунальных услуг по отоплению, а исполнитель обязуется принимать тепловую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством, и оплачивать ее в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и действующим законодательством выполнять иные обязательства, возложенные на исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 7.1 договора оплата поставляемой (продаваемой) исполнителю (с учетом потребителей) в расчетном месяце тепловой энергии производится исполнителем на основании выставляемых ресурсоснабжающей организацией исполнителю платежных документов. 

Согласно пункту 7.2 договора в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель производит оплату фактически полученной тепловой энергии для систем отопления с учетом положений п. 4.1.8 договора. В случае сверхнормативных потерь теплоносителя в системах теплоснабжения, находящихся на балансовой принадлежности исполнителя, исполнитель в предусмотренных настоящим пунктом срок производит также оплату стоимости теплоносителя, определенной в соответствии с пунктом 2.5 договора. 

Согласно пункту 9.2 договора настоящий договор действует до 31.10.2015 с пролонгацией. Действие настоящего договора продлевается на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении не позднее, чем за тридцать календарных дней до даты его окончания. 

Таким образом, договор был пролонгирован с 01.11.2015 на неопределенный срок. 

15.11.2013 стороны заключили дополнительное соглашение к договору поставки тепловой энергии от 01.10.2013 № 13/3.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения к договору от 15.11.2013 ресурсоснабжающая организация ежемесячно выставляет счет с учетом выпадающих доходов, связанных с предоставлением гражданам дополнительных мер социальной поддержки. 

01.07.2014 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки тепловой энергии от 01.10.2013 № 13/3.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 1 к договору от 01.10.2014 раздел 6 договора поставки тепловой энергии изложен в следующей редакции: «Размер платы за фактически поставленную в течение расчетного периода тепловую энергию определяется исходя из 1722 руб. 60 коп. за 1 Гкал тепловой энергии и 278,97 Гкал объема фактически поставленной в течение этого расчетного периода тепловой энергии, определенного согласно условиям договора».

01.10.2014 сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к договору поставки тепловой энергии от 01.10.2013 № 13/3.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 2 к договору от 01.10.2014 раздел 6 договора поставки тепловой энергии изложен в следующей редакции: «Размер платы за фактически поставленную в течение расчетного периода тепловую энергию определяется исходя из 1722 руб. 60 коп. за 1 Гкал тепловой энергии и 278,97 Гкал объема поставленной в течение этого расчетного периода тепловой энергии, определенного согласно условиям договора».

01.07.2016 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору поставки тепловой энергии от 01.10.2013 № 13/3.

Согласно дополнительному соглашению к договору от 01.10.2014 пункт 6.1 договора поставки тепловой энергии изложен в следующей редакции: «Размер платы за фактически поставленную в течение расчетного периода тепловую энергию определяется исходя из 1950 руб. 91 коп. за 1 Гкал тепловой энергии и 275,672 Гкал объема поставленной в течение этого расчетного периода тепловой энергии, определенного согласно условиям договора».

В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 01.10.2014 пункт 8.5 договора поставки тепловой энергии изложен в следующей редакции: «При нарушении обязательств по настоящему договору и просрочке оплаты платежным документов теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на период нарушения, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым, исходя из стоимости услуг по настоящему договору. Расторжение настоящего договора не освобождает виновную сторону от выплаты пени».   

Во исполнение условий договора ООО «Авангард»  в период с ноября 2018 года по март 2019 года  поставило ООО «Жилищник» тепловую энергию по  договору от 01.10.2013 № 13/13 и выставило к оплате счета от 30.11.2018 № 63, от 31.12.2018 № 82, от 31.01.2019 № 1, от 28.02.2019 № 15, от 31.03.2019 № 27 на общую сумму 2 907 912 руб. 30 коп., которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

С учетом частичной оплаты задолженность  ООО «Жилищник» перед истцом составила 2 698 247 руб. 56 коп. 

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 19.12.2019 № 95, от 09.01.2020 № 1 с требованиями оплатить сумму задолженности за потребленную в период с ноября 2018 года по март 2019 года тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии от 01.10.2013 № 13/13, которые оставлены без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ООО «Авангард» в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, объектом теплоснабжения являются многоквартирные дома, указанные в Приложении № 1 к договору от 01.10.2013 № 13/13. 

Поскольку отпуск тепловой энергии осуществлялся в связи с предоставлением коммунальных услуг гражданам, то к отношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Управляющие компании в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны обеспечить предоставление жителям многоквартирных домов всего комплекса коммунальных услуг. 

Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан при отсутствии общедомовых приборов учета энергоресурсов. Законодательство допускает ведение коммерческого учета тепловой энергии расчетным путем в оговоренных в законе случаях. В то же время этот способ учета является временным, а безусловный приоритет отдается учету по приборам. 

Материалами дела подтверждается, что ответчик наделен полномочиями по управлению жилыми домами и в силу закона обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и собственникам нежилых помещений при наличии, а также оплачивать поставленные коммунальные ресурсы. 

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. При этом в многоквартирном доме может быть реализован только один способ управления, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации способы управления являются взаимоисключающими. 

Управляющие компании в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны обеспечить предоставление жителям многоквартирных домов всего комплекса коммунальных услуг.

В силу пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В силу пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

 Из пункта 13 Правил № 354 и пунктов 10, 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту. 

В интересах собственников помещений жилого многоквартирного дома управляющая организация заключает договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций), что следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13, пунктов 2, 8, 9, подпунктов "а", "б" пункта 31, подпункта "а" пункта 32 Правил № 354 и правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259. 

Таким образом, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. 

В соответствии с пунктом 42 Правила П 354, при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги. 

Согласно пункту 43 Правил при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса, в том числе для отопления - в соответствии с формулами 2 и 3 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии, равной применяемому в таком многоквартирном доме нормативу потребления коммунальной услуги отопления. 

Приложение № 2 предусматривает, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме, а также размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил № 354 определяется по формуле 2.

 Плата за отопление подлежит расчету по формуле, указанной в п. 54 Постановлении Правительства Российской Федерации № 354 (п. 54, приложение            № 2, раздел IV), согласно которому, в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячено водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственником помещения в многоквартирном доме, расчет платы для потребителей за такую коммунальную услугу, осуществляется исполнителем, исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованной при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии, ее объемы подтверждены документально (договор поставки тепловой энергии от 01.10.2013 № 13/13, счета от 30.11.2018 № 63, от 31.12.2018 № 82, от 31.01.2019 № 1, от 28.02.2019 № 15, от 31.03.2019 № 27, расчет обоснования количества тепловой энергии за спорный период) и ответчиком не оспорены.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. 

Согласно представленному истцом расчету потребленной тепловой энергии, последний произведен исходя из условий договора и правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. 

Обязанность абонента, как исполнителя коммунальных услуг по приобретению коммунального ресурса на нужды многоквартирного дома, а также по оплате этих коммунальных ресурсов, возникла у него в силу факта принятия в управление указанных многоквартирных домов. 

Довод ответчика о том, что у него отсутствует задолженность перед истцом в связи с полной оплатой и неверно примененным судом расчетом задолженности по делу № А11-9398/2019 противоречит материалам указанного дела.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме за период с ноября 2018 по март 2019  ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в дело доказательства и доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик не оспорил факт поставки энергии и ее объем, доказательств полной оплаты в обоснование своей позиции и контррасчет задолженности не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании 2 698 247 руб. 56 коп. задолженности  за  потребленную в период с ноября 2018 года по март 2019 года тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии от 01.10.2013 № 13/13 предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также следует признать правомерным.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт неоплаты ответчиком задолженности за потребленную тепловую энергию в спорный период по договору поставки тепловой энергии от 01.10.2013 № 13/13 подтвержден материалами дела.

Доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. 

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела также отсутствуют. 

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения обязательства не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 16.12.2018 по 01.02.2020 в размере 228 196 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» задолженность за потребленную в период с ноября 2018 года по март 2019 года тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии от 01.10.2013 № 13/13 в размере 2 698 247 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2018 по 01.02.2020 в размере 228 196 руб. 11 коп.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 632 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд                  (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья   И.Ю. Митропан