Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48090/2024

18 апреля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» Василеостровский 

о взыскании, 

при участии: 

от сторон – согласно протоколу с/з от 10.04.2025

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» Василеостровский с требованием о взыскании за период 10.2023-01.2024 стоимости потребленной по актам тепловой энергии 1 645 908,45 руб., 45 301,87 руб. неустойки, а также неустойки, начиная с 01.03.2024 по дату фактического погашения основного долга, исходя из п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

В соответствии со ст. 49 АПК РФ 13.09.2024 от истца поступило уточнение исковых требования, согласно которому истец просит взыскать с ответчика за период с 09.2023 по 01.2024 сумму 1 922 541,00 руб., состоящую из: 

1 695 990,85 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, 

226 550,15 руб. неустойки, 

неустойку, начисленную с 01.03.2024 по дату фактического погашения суммы основного долга, исходя из п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о замене истца по настоящему делу с государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН: 

<

***>) на акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН: 

<

***>) в связи с реорганизацией. 

На основании части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. 

Учитывая изложенное, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В связи с чем, суд, на основании ст. 48 АПК РФ произвел замену истца по настоящему делу с государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга». 

Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец является сетевой организацией, оказывает услуги по передаче тепловой энергии. ГУП «ТЭК СПб» (АО «ТЭК СПб») включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе по разделу «услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии» (регистрационный номер – 78.1.2, дата и номер включения в Реестр - 27.02.1998. №10/4). 

Ответчик осуществляет управление многоквартирными домами по адресам:  

Г.Санкт-Петербург, ш. Петергофское, д. 72, корпус 6, строение 1,  

<

...> (ранее Петергофское шоссе, дом 72, корпус 5, стр. 1),  

<

...>, строение 1.  

Указанные дома через присоединенные сети снабжаются тепловой энергией.

Между ООО УК «Уютный дом» Василеостровский и Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (АО «ТЭК СПб») (далее – АО «ТЭК СПб», теплоснабжающая организация, ресурсоснабжающая организация, РСО) 01.04.2022 года заключены договоры:

- № 32470.34.040.l теплоснабжения в горячей воде по адресу: 

<

...>, стр. 1,

- № 32471.34.040.1 теплоснабжения в горячей воде по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Павлинская, д. 5 (ранее Петергофское шоссе, дом 72, корпус 5, стр. 1),

- № 32472.34.040.1 теплоснабжения в горячей воде по адресу: 

<

...>, стр. 1,

согласно пунктов 2.1 которых ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть коммунального ресурса на Точку поставки тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергоресурсы.

В период с 10.2023 по 01.2024 истцом в указанные дома поставлялась тепловая энергия, которая была потреблена на нужды отопления, что не оспаривалось ответчиком.  

Факт потребления тепловой энергии подтверждается актами:  

- по договору № 32470.34.040.l теплоснабжения в горячей воде по адресу: 

<

...>, стр. 1 – от 31.10.2023 № 01/546751, от 30.11.2023 № 01/606921, от 31.12.2023 № 01/666829, от 01.02.2024 № 01/62373; 

- по договору № 32471.34.040.1 теплоснабжения в горячей воде по адресу: 

<

...> (ранее Петергофское шоссе, дом 72, корпус 5, стр. 1) – от 31.10.2023 № 01/546767, от 30.11.2023 № 01/606934, от 31.12.2023 № 01/666833, от 01.02.2024 № 01/62374;

- по договору № 32472.34.040.1 теплоснабжения в горячей воде по адресу: 

<

...>, стр. 1 – от 31.10.2023 № 01/546742, от 30.11.2023 № 01/606912, от 31.12.2023 № 01/666823, от 01.02.2024 № 01/62372.

В период с октября 2023 по январь 2024 истцом ответчику выставлялись счет-фактуры, которые были частично оплачены ответчиком в период с ноября 2023 по март 2024, что не оспаривается сторонами и подтверждается копиями платежных поручений, представленных ответчиком:

- по договору № 32470.34.040.l – от 26.12.2023 № 895, от 30.01.2024 № 56, от 23.01.2024 № 47, от 28.02.2024 № 135, всего на сумму 1 481 542,81 руб.; 

- по договору № 32471.34.040.l – от 28.02.2024 № 136, всего на сумму 337 922,30 руб.;

- по договору № 32472.34.040.1 – от 07.09.2023 № 623, от 28.01.2024 № 48, от 05.03.2024 № 137, всего на сумму 507 399,55 руб.  

Согласно представленным истцом расчетам в уточненных исковых требованиях сумма неоплаченных и поставленных ответчику услуг составила:

- по договору № 32470.34.040.l с 10.2023 по 01.2024 – 513 144,05 руб.; 

- по договору № 32471.34.040.l с 10.2023 по 01.2024 – 784 012,34 руб.;

- по договору № 32472.34.040.1 с 09.2023 по 01.2024 – 398 834,46 руб.   

Полагая, что на стороне ответчика имеется непогашенная задолженность по оплате потребленной в период с 09.2023 по 01.2024 тепловой энергии, истец направил в адрес ответчика претензии, а затем обратился в суд с настоящим иском. 

Судом установлено, что ответчик уведомлял истца о наличии переплаты денежных средств в период 04.2022-08.2023 письмами:

- № 460 от 30.01.2024 года в размере 544 899,49 рублей по договору № 32470.34.040.l, 

- № 463 от 02.02.2024 года в размере 813 825,31 рублей по договору № 32471.34.040.l, 

- № 464 от 02.02.2024 года в размере 320 928,07 рублей по договору № 32472.34.040.l,

и просил истца произвести зачет излишне уплаченных денежных средств в счет оплаты за спорный период.

Мотивируя свою позицию, ответчик указал, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2023 (дело № А56-85996/2022) урегулированы разногласия, возникшие между ООО УК «Уютный Дом» Василеостровский и ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» (АО «ТЭК СПб»), при заключении договоров от 01.04.2022 года:

№ 32470.34.040.1 теплоснабжения в горячей воде в следующей редакции: 

- Пункт 5.1. «1) Количество (объем) коммунального ресурса, поданного (поставленного) на объект теплоснабжения, в отопительный период определяется на основании данных, полученных с помощью УУТЭ жилой части, расположенного в ИТП № 1(жилая часть) за вычетом объемов поставки тепловой энергии всех нежилых помещений (кладовых) и не включает в себя объемы поставки коммунального ресурса владельцам нежилых помещений по данным УУТЭ нежилых помещений, расположенного в ИТП № 2 (встроенная часть). 

№ 32471.34.040.1 теплоснабжения в горячей воде в следующей редакции: 

- Пункт 5.1 «1)Количество (объем) коммунального ресурса, поданного (поставленного) на объект теплоснабжения, в отопительный период определяется на основании данных, полученных с помощью УУТЭ жилой части, расположенного в ИТП № 1 (жилая часть) и не включает в себя объемы поставки коммунального ресурса владельцам нежилых помещений по данным УУТЭ нежилых помещений, расположенных в ИТП № 2 (встроенная часть) и в ИТП № 3 (автостоянка). 

32472.34.040.1 теплоснабжения в горячей воде в следующей редакции:

- Пункт 5.1 «1) Количество (объем) коммунального ресурса, поданного (поставленного) на объект теплоснабжения, в отопительный период определяется на основании данных, полученных с помощью УУТЭ, за вычетом объемов поставки тепловой энергии владельцам нежилых помещений (кладовых). 

В соответствии с пп. 2 п. 5.1 договоров от 01.04.2022 №№ 32470.34.040.1, 32471.34.040.1 «Объем тепловой энергии на горячее водоснабжение на объекте теплоснабжения, рассчитывается как произведение объема холодной воды (водопроводной воды), определяемого по показаниям общедомового прибора учета объема холодной воды (расположенного в ИТП № 1 жилая часть), затраченного в расчетном периоде для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению путем ее подогрева и норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды, утвержденного исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга (Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга)»; 

В соответствии с пп. 2 п. 5.1 договора от 01.04.2022 № 32472.34.040.1 «Объем тепловой энергии на горячее водоснабжение на объекте теплоснабжения, рассчитывается как произведение объема холодной воды (водопроводной воды), определяемого по показаниям общедомового прибора учета объема холодной воды (расположенного в ИТП дома), затраченного в расчетном периоде для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению путем ее подогрева и норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды, утвержденного исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга (Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга)».

Согласно пп. 3 п. 5.1 указанных выше договоров «Количество (объем) коммунального ресурса на объекте теплоснабжения, затраченного для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в неотопительный период определяется расчетным методом, предусмотренным подпунктом 2 пункта 5.1».

В соответствии с пунктами 2.2, 9.1 договоров от 01.04.2022 №№ 32470.34.040.1, 32471.34.040.1, 32472.34.040.1. 

- «Датой начала поставки Ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса считается 01.04.2022 г.»; 

- «Договор вступает в силу с первого числа месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-85996/2022 и в соответствии со ст. 425 ГК РФ распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2022 и действует по 31.12.2023 включительно».

Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 02.08.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2023 по делу № А56-85996/2022 оставлено без изменения, решение от 11.04.2023 вступило в законную силу.

В силу ч.1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными в том числе, для организаций, должностных лиц и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, с 01.04.2022 количество (объем) коммунального ресурса, поданного (поставленного) на объект теплоснабжения, в отопительный период, должен был исчисляться в соответствии с пп. 1, 2 п. 5.1 указанных выше договоров; в неотопительный период – в соответствии с пп. 3 п. 5.1 договоров.

При этом, с 01.04.2022 по 02.08.2023 (дата вступления решения суда в законную силу) теплоснабжающей организацией помимо объемов тепловой энергии, затраченных на теплоснабжение жилой части МКД, предъявлялись УК «Уютный дом» Василеостровский счета на оплату, включающие в себя объемы тепловой энергии, затраченные для нужд нежилых помещений (кладовые, встроенные помещения, автостоянка), на горячее водоснабжение на объекте теплоснабжения по всем указанным договорам ГУП «ТЭК СПб» (АО «ТЭК СПб») объемы тепловой энергии, затраченные на приготовление горячей воды, исходя из показаний УУТЭ (узел учёта тепловой энергии), которые превышают показатели объема тепловой энергии, рассчитанные исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды (0,06 Гкал/куб.м), утвержденного исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга (Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга).

Расчеты тепловой энергии, затраченные на приготовление горячей воды, в спорный период рассчитаны ресурсоснабжающей организацией также, исходя из показаний УУТЭ, а также включали в себя объемы тепловой энергии, затраченные для нужд нежилых помещений (кладовые).

Учитывая, что ГУП «ТЭК СПб» (АО «ТЭК СПб») ответы на ранее направленные Управляющей компанией письма не представило, самостоятельно выполнила перерасчет поставленной тепловой энергии за период с 01.04.2022 по 31.08.2023 года, установив, что на стороне УК «Уютный Дом» Василеостровский имеется переплата в общей сумме 1 679 652,87 рублей, из которых:

- по договору № 32470.34.040.1 составила 544 899,49 рублей;

- по договору № 32471.34.040.1 составила 813 825,31 рублей;

- по договору № 32472.34.040.1 составила 320 928,07 рублей.

На произведенный управляющей компанией контрассчет ГУП «ТЭК СПб» (АО «ТЭК СПб») своих возражений ни по объему, ни по сумме переплаты денежных средств за поставку тепловой энергии не предоставило.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выявленная ответчиком переплата (отрицательные значения корректировки), согласно решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2023 (дело № А56-85996/2022), не является исполнением обязательства Управляющей компанией перед поставщиком в соответствии с утвержденными условиями договора, фактически является оплатой ресурса, поставленного истцом потребителям, не входящим в перечень потребителей по указанным выше договорам.

Имеющаяся отрицательная корректировка должна быть отнесена к периоду с 01.04.2022 по 31.08.2023 и зачтена в спорный период. 

Отрицательная корректировка, фактически создающая задолженность истца перед ответчиком, подлежит учёту по правилам, установленным ст. 410 ГК РФ и постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств».

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. 

В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Доводы истца об отсутствии данных о наличии кладовых и показаниях приборов учета холодной воды для расчета горячей воды с применением норматива на подогрев опровергаются представленными УК «Уютный Дом» Василеостровский документами:

- паспорт системы теплоснабжения по адресу: 

<

...> стр. 1, из которого следует, что в данном многоквартирном доме имеется только один ИТП, от которого запитана система отопления жилых помещений (квартир) – СО1 и нежилых – кладовых – СО2, что свидетельствует о том, что у истца имеется возможность определять объем теплоотпуска на кладовые, путем математических расчетов.

- технический паспорт здания, расположенного по адресу: 

<

...> строение 1, из которого следует, что в подвальном помещении многоквартирного дома имеются внеквартирные кладовые (стр. 35-39 технического паспорта дома) и объем теплопотребления на внеквартирные кладовые должен был быть учтен при определении тепловых нагрузок, о чем истцу было известно еще на стадии проектирования дома и согласовано им («Условия подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения» (исх. № 22-05/2683-449 от 12.05.2015 года).

- письмо УК «Уютный Дом» Василеостровский от 26.02.2024 № 467, из которого следует, что согласно утвержденным ГУП «ТЭК СПб» (АО «ТЭК СПб») проектам указанных МКД запитка системы ГВС производится из трубопровода ХВС, на вводе которого установлен водосчетчик для контроля холодной воды на нужды ИТП, установка которого согласована застройщиком с ГУП «ТЭК СПб» (АО «ТЭК СПб»).

Также несостоятельны доводы истца о том, что ни при каких обстоятельствах нет оснований для перерасчета объема тепловой энергии в рамках уже выставленных начислений.

ООО УК «Уютный Дом» является управляющей организацией, ответственной за надлежащее содержание общего имущества многоквартирных домов (далее МКД), а также предоставляет коммунальные услуги гражданам, проживающим не только в указанных МКД, но и в МКД, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 15, корп. 1 лит. А, Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 15, корп. 2 лит. А.

В адрес управляющей компании из АО «ТЭК СПб» (ГУП «ТЭК СПб») регулярно поступают письма о корректировочных счетах-фактурах, согласно которым РСО просит принять в учет корректировочные счета-фактуру, проведя перерасчет поставленной тепловой энергии в рамках уже выставленных начислений (письма ГУП «ТЭК СПб» от 12.09.2022 № 58-14/41718, от 01.08.2024 № 58-14/40122).

Таким образом, поведение истца фактически направлено на преодоление вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2023 (дело № А56-85996/2022).

Неисполнение решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2023 (дело № А56-85996/2022), фактический отказ по отнесению отрицательной корректировки за 2022/август 2023 года на сумму задолженности за период 10.2023 по 01.2024 может быть расценено как злоупотребление правом и доминирующим положением со стороны ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (АО «ТЭК СПб»), выражающимся в навязывании невыгодных условий теплоснабжения, и приводящим к ущемлению интересов конечных потребителей – собственников жилых помещений при исполнении указанных договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Представленными в материалы дела документами не подтверждается наличие у ответчика заявленной ко взыскании суммы долга, в связи с чем положения ч. 1 ст. 329 ГК РФ не применимы.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.  

Госпошлина по уточненному иску составляет сумму 32 225 руб., в полном объеме должна быть оплачена истцом, как проигравшим по иску. 

Руководствуясь ст. ст. 48, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

произвести замену истца – государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>) на его правопреемника – акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>) в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В удовлетворении исковых требований отказать.  

Взыскать с Акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в доход федерального бюджета 2 205 руб. государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Суворов М.Б.