Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-5170/2021

09 августа 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Волковой И.А., Первушиной М.А.,

при участии в открытом судебном заседании  представителя Федеральной налоговой службы ФИО1 (доверенность от 10.02.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2022 года по делу № А19-5170/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2023 года по тому же делу,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2022 года признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, далее – должник, заявитель) несостоятельным (банкротом), в отношении него введено наблюдение до 30 января 2023 года; временным управляющим утвержден ФИО2; во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа в размере 2 889 045 рублей 50 копеек, в третью очередь в размере 954 658 рублей 22 копеек.

Не согласившись с принятыми судебными актами, должник обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.

Заявитель указывает на полное погашение всей задолженности перед уполномоченным органом по заявленным требованиям, считает, что в уточненном заявлении последним рассчитана задолженность без указания периода ее образования и обоснованности расчета, считает, что невыполнение уполномоченным органом определения суда апелляционной инстанции от 12 января 2022 года, в котором указано на необходимость представить подробные пояснения с расчетами по каждому доводу заявления, связано с полным погашением задолженности.

В отзыве на кассационную жалобу уполномоченный орган выразил несогласие с содержащимися в ней доводами, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа возражал доводам жалобы, ссылаясь на их несостоятельность.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам

Как следует из материалов дела, заявление уполномоченного органа, с учетом уточнений, о признании должника несостоятельным мотивировано наличием у последнего задолженности в общем размере 3 843 703 рубля 72 копейки, из которых: 3 407 637 рублей 58 копеек – налог; 227 235 рублей 75 копеек – пени; 208 830 рублей 39 копеек – штраф.

В подтверждение требований уполномоченным органом представлены: справка о задолженности по обязательным платежам; требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов; решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов; постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

Признавая требования уполномоченного органа обоснованными и вводя процедуру наблюдения в отношении должника, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

На основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В суде первой инстанции должником в подтверждение частичного погашения задолженности по уплате обязательных платежей представлены платежные ордеры от 08.07.2021, от 10.11.2021, от 09.11.2021 и платежные поручения от 14.07.2021, от 15.07.2021, от 15.09.2021, от 13.07.2021, от 01.03.2022, от 04.03.2022, от 24.02.2022, от 28.02.2022, от 14.12.2021, от 06.05.2022, от 12.05.2022, от 05.04.2022, от 04.04.2022, от 11.03.2022, от 06.05.2021.

Ввиду частичной оплаты задолженности, уполномоченным органом 05.09.2022 уточнен размер задолженности – 3 843 703 рубля 72 копейки.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в суде апелляционной инстанции по итогам проверки доводов апелляционной жалобы о погашении долга по налоговым платежам, сверки осуществленных платежей с установленной задолженностью, анализа всех представленных должником платежных документов, уполномоченный орган представил пояснение от 28.04.2023, в котором указал на правильность расчета заявленной суммы, на то, что оплата по указанным платежным документам проверена и учтена при уточнении заявленных требований в суде первой инстанции, иных дополнительных платежных документов не имеется, а также указано, что повторно проведена работа по сверке сумм платежей, оплаченных должником через Службу судебных приставов по инкассовым поручениям и установлена обоснованность заявленной, с учетом уточнения, суммы задолженности по налоговым платежам по состоянию на дату вынесения обжалуемого определения.

Исследовав все представленные в материалы дела документы, в том числе расчеты задолженности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, а требование уполномоченного органа соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в отсутствие доказательств погашения задолженности в полном объеме, суды, последовательно констатировав обоснованность заявленных требований, ввели в отношении должника процедуру наблюдения, включили требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Суд округа по результатам рассмотрения доводов кассационной жалобы оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Как верно отмечено судом первой инстанции должник, учредители должника и третьи лица в любое время в ходе процедуры наблюдения вправе погасить все требования кредиторов, включенные в реестр, и обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, а также на любой стадии рассмотрения дела заключить мировое соглашение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2022 года по делу № А19-5170/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Н.Н. Парская

И.А. Волкова

М.А. Первушина