АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7093/2022

г. Нижний Новгород                                                                             07 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 17-158) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания ведет секретарем ФИО1) рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МАВР", (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "АБЗ160", (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

Третье лицо: муниципальное казенное учреждение "Главное управление по строительству и ремонту метрополитена, мостов и дорожных сетей в городе Нижнем Новгороде" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о восстановлении поврежденного парапета здания, восстановлении поврежденных бордюров, расположенных по адресу: 

<

...>,

при участии представителя  ответчика: ФИО2 по доверенности от 06.04.2022 года № 06/04,

установил:

ООО "МАВР" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "АБЗ160".

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено МКУ "ГУММИД".

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени разбирательства спора, в заседание суда не явились.

На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В обоснование своих требований истец указал, что  ООО «МАВР» принадлежит на праве собственности отдельно стоящее здание кафе с прилежащим земельным участком, расположенные по адресу: 

<

...>. 

В конце сентября 2021 года ООО «АБ3160» был привезен песок и щебень, который был выгружен у входа в здание кафе. 

Кроме того, ответчиком в ходе ремонтно-строительных работ по благоустройству территории на ул.Баранова г.Нижнего Новгорода были повреждены бордюры, парапет здания и асфальтовое покрытие, прилежащие к зданию кафе. 

В ответ на обращение истца от 06.10.2021 МКУ «ГУММИД» сообщило, что им 19.07.2021 года был заключен муниципальный контракт №14Г-21 с подрядной организацией ООО «АБ3160» на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения в г.Нижнем Новгороде в 2021 году, в том числе на ремонт объекта «Автомобильная дорога «ул.Баранова» в Московском районе г.Нижнего Новгорода, по условиям которого ответственность за вред, причиненный третьим лицам в результате выполнения работ, подлежит возмещению Подрядчиком; Подрядчик обязуется предпринять все меры для обеспечения эффективной защиты и предотвращения нанесения ущерба, причиненного гражданам.

ООО «МАВР» была направлена претензия в адрес ответчика с требованием восстановить поврежденный парапет здания, поврежденные бордюры, расположенные по адресу: 

<

...>. 

Однако претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца настоящим иском в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в отзыве.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд находит исковые требования подлежащими отклонению исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик, возражая против предъявленных требований, указал, что не оспаривает факт того, что им временно складировались строительные материалы на территории прилежащей к зданию кафе, однако указанные материалы по завершении работ были вывезены ответчиком, при этом имущество истца ответчиком при проведении работ по благоустройству ул. Баранова не повреждалось.

По мнению ответчика, указанные истцом повреждения произошли по причине естественного износа. В подтверждение указанного ответчик представил в материалы дела фотоматериалы.

Кроме того, по запросу суда о предоставлении всех материалов по обращению ООО "Мавр", связанному с повреждением асфальтового покрытия и бордюров у здания кафе по адресу: 

<

...> в сентябре 2021 года, АТИ Администрации Московского района города Нижнего Новгорода в материалы дела были представлены Протокол №1021/4/21 по делу об административном правонарушении от 03.09.2021 и Постановление от 15.09.2021, из содержания которых также не следует, что была установлена вина ответчика в повреждении бордюров, парапета здания и асфальтового покрытия, прилежащих к зданию кафе.

Суд, рассмотрев материалы дела, в том числе, изучив фотоматериалы, представленные ответчиком, а также материалы, поступившие от АТИ Администрации Московского района города Нижнего Новгорода, приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не доказаны последним и не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного истцу в иске следует отказать в полном объеме.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                    Окороков Д.Д.