АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1819/2023

04 октября 2023 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2023 года, полный текст решения  изготовлен 04 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Хазиковой В.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Газпром газораспределение Элиста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Октябрьская районная больница» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки газа в  общем размере 454 077 руб. 38 коп.,  

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» (далее - истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению  Республики Калмыкия «Октябрьская районная больница» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности за поставленный в период с февраля по апрель 2023 года газ в размере 434  905 руб. 60 коп., пеней за период с 11.03.2023 г. по 13.06.2023 г. в размере 19 171 руб. 78  коп., всего в общем размере 454 077 руб. 38 коп.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  принятых на себя обязательств по государственному контракту на поставку газа № 17-34011/23 от 30.01.2023 г.  

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не  обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не  обеспечил, ходатайств не заявил, отзыв не представил.  

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим  основаниям.  

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между истцом  (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен государственный контракт на поставку  газа № 17-3-4011/23 от 30.01.2023 г., по условиям которого истец обязался поставлять  ответчику газ до границы балансовой принадлежности инженерных коммуникаций, а  ответчик в свою очередь обязался оплачивать стоимость газа, стоимость транспортировки,  снабженческо-сбытовые услуги до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.  

Ответчику в период с февраля по апрель 2023 года были оказаны услуги по  государственному контракту на общую сумму 434 905 руб. 60 коп., что подтверждается  представленными сводными актами поданного-принятого газа, товарными накладными,  актами оказанных услуг и счетами-фактурами.  

В целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия от  18.05.2023 г. № СРГ1406 о необходимости погасить имеющуюся задолженность в 5-дневный  срок со дня получения указанной претензии.  

Ответчик обязательств по оплате за потребленный газ не исполнил, что явилось  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в  исследованных материалах дела.  

Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором  энергоснабжения, отношения по нему регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 31.03.1999 № 69- ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении), стороны  выступают в нем, соответственно, в качестве гарантирующего поставщика и абонента.  

Согласно статье 18 Закона о газоснабжении поставки газа проводятся на основании  договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в  соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством  Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в  Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во  исполнение настоящего Федерального закона.  

На основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его  транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги (статья 25  Закона о газоснабжении).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью  и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства по  договору не допускается (статья 310 ГК РФ). По общему правилу только надлежащее  исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд  представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно заявленных требований.  

Учитывая, что наличие задолженности в заявленном размере подтверждается  материалами дела, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду  доказательств оплаты оказанных услуг за заявленный истцом период, суд приходит к  выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 434 905 руб. 60 коп.  подлежат удовлетворению.  

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты поставленного газа истец начислил  ответчику пени за период с 11.03.2023 г. по 13.06.2023 г. в размере 19 171 руб. 78 коп.  

Положениями статьи 25 Закона о газоснабжении установлено, что в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель  газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд признает его правильным,  взысканию с ответчика подлежат также пени в размере 19 171 руб. 78 коп., следовательно,  суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном  объеме.  

При подаче иска истцом по платежному поручению № 4030 от 13.06.2023 г. была  уплачена государственная пошлина в размере 12 082 руб. 00 коп.  

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу  истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» -  удовлетворить.  

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Октябрьская районная  больница» (ОГРН 1020800597333, ИНН 0806900021) в пользу акционерного общества  «Газпром газораспределение Элиста» (ОГРН 1030800746206, ИНН 0814042970)  задолженность по государственному контракту на поставку газа № 17-3-4011/23 от  30.01.2023 г. за период с февраля по апрель 2023 года газ в размере 434 905 руб. 60 коп., пени  за период с 11.03.2023 г. по 13.06.2023 г. в размере 19 171 руб. 78 коп., а также судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 082 руб. 00 коп., всего – 466 159  руб. 38 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180  АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном  главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Н. Хазикова