АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13843/2024

 г. Нижний Новгород "24" февраля 2025 года

 Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр дела в отделе судьи 58-151), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанцевой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (адрес: 603157, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Камертон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО2, по доверенности от 18.07.2024,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ПетриманАнгелины Вячеславовны (далее также - заявитель) о признании общества с ограниченнойответственностью "Камертон" (далее также - должник) несостоятельным (банкротом).

Должник явку уполномоченных представителей в судебное заседание необеспечил, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в его отсутствие.

Судебная корреспонденция, направленная должнику по юридическому адресу последнего, возвратилась в арбитражный суд с пометкой органа связи "Истек срок хранения", - при таких обстоятельствах должник считает надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В материалы дела поступили ответы на запросы суда из Банков.

Заявитель озвучил позицию, ответил на вопросы суда, представил уточнение, согласно которому просит ввести процедуру конкурсного производства по отсутствующему должнику, также просит включить в реестр требований должника задолженность в размере 10 916 540,59 руб.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации. Документы приобщаются к материалам дела.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 10 мин. 24.02.2025, по окончании которого судебное заседание продолжено в том же составе суда и в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее двух миллионов рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что задолженность предприятия в части основного долга составляет 10 916 540,59 руб. доказательств оплаты задолженности суду не представлено. Указанная задолженность подтверждается вступившим в законную силу судебными актами

На дату подачи заявления, задолженность должника составляет 431 373,59 руб. (проценты за пользование кредитом).

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Кредитор просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по признакам отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2021) от 10.11.2021, разъяснено, что для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник фактически прекратил вести предпринимательскую деятельность, движения по расчетным счетам не производятся с 2023 г., имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, невозможно установить место нахождения руководителя должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признакам несостоятельности, в связи с чем, его следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуры конкурсного производства по признакам отсутствующего должника.

При рассмотрении требования о включении суммы задолженности заявителя в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к следующему выводу.

Требования заявителя в общем размере 10 916 540,59 руб. подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами.

В силу частей 2-3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, либо вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 г. № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, обстоятельства, установленные судебными актами в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.

Доказательств отсутствия задолженности, либо ее меньшего размера в материалы дела сторонами не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам проверки обоснованности требований заявителя, суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной сумме.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО3 отвечающий требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Также материалы дела содержат письменное согласие управляющего на утверждение его конкурсным управляющим без внесения денежных средств на депозитный счет суда в целях финансирования процедуры банкротства.

Согласно пункта 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на должника. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20, 20.6, 27, 45, 52, 53, 71, 124, 126, 127, 128, 137, 228 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 163, 167-170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 (адрес: 603157, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Камертон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать общества с ограниченной ответственностью "Камертон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника. 

Открыть в отношении имущества должника конкурсное производство сроком на пять месяцев, то есть сроком до 31 июля 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 члена Ассоциация ведущих арбитражных управляющих "ДОСТОЯНИЕ", ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 603000, 

<

...>.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей единовременно.

Конкурсному управляющему в порядке пункта 2 статьи 228 Закона о банкротстве письменно уведомить о банкротстве должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. 

Опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Закона о банкротстве о дате публикации известить суд.

 Включить требования Петриман Ангелины Вячеславовны в размере 10 916 540 руб. 59 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью"Камертон" как требования кредиторов третьей очереди.

Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью"Камертон" иных органов управления должника.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства. Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить письменный отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камертон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Исполнительный лист выдать на основании заявления взыскателя.

Решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца.

Судья С.С. Загребина