Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-24631/17-170-252

город Москва

28 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 21 апреля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2017 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "КОКСОХИМТРАНС"   к   ООО "СБЛ"

о взыскании денежных средств в размере 8 091 233,33руб.

при участии:

от истца –  Пак А.В., дов. от 31.12.2016г., паспорт

от ответчика – не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КОКСОХИМТРАНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Си Бриз Логистик» (далее – ответчик) о взыскании по тайм-чартеру №АТ-12/10/2016 от 12 октября 2016 года 2 556 968 руб. стоимости фрахта,  4 637 691 руб. 14 коп. стоимости топлива, 36 703 руб. дополнительных расходов, 767 090 руб. 40 коп. демереджа, 37 027 руб. 13 коп. неустойки за просрочку по оплате фрахта с 27.11.2016 по 18.01.2017, 55 753 руб. 66 коп. неустойки за просрочку оплаты топлива, неустойки по день фактической оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Коксохимтранс» (Истец, Судовладелец) и ООО «Си Бриз Логистик» (Ответчик, Фрахтователь) заключен Тайм-чартер № АТ-12/10/2016 от 12.10.2016, по которому Судовладелец предоставляет за плату Фрахтователю судно «Александр Ткаченко» для перевозок законных грузов между портами и в пределах мест, указанных в боксе 17 договора.

В соответствии с боксом 14 части I чартера, период тайм-чартера составляет 1+1+1 месяц в опционе фрахтователя с возможной последующей пролонгацией по обоюдному согласию и дополнительному соглашению между сторонами.

Согласно ст. 34 части II чартера Фрахтователь должен выплачивать арендную плату по ставке 4 000,00 долларов США в сутки/пропорционально, включая НДС, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты каждые 15 дней авансом. Первый фрахтовый платеж должен быть осуществлен за 2 (два) дня до передачи судна. Совместно с первым банковским платежом должен быть уплачен на счет судовладельца депозит в размере ставки за 15 суток аренды. Кроме того, в обязанности Фрахтователя входит в том числе и оплата жидкого топлива для указанного судна (ст. 4 части II Чартера).

В соответствии со ст. 6 части II чартера и ст. 208 КТМ РФ, если фрахт не выплачивается, Судовладелец имеет право изъять судно из эксплуатации у фрахтователя, не заявляя морского протеста и не прибегая к помощи судебных органов или иным каким бы то ни было формальностям, причем это право осуществляется без ущерба для каких-либо претензий в иных отношениях, которые судовладельцы могут предъявить фрахтователю по вышеуказанному чартеру. Согласно п. 2 ст. 208 КТМ РФ, судовладелец вправе также взыскать с фрахтователя все причиненные такой просрочкой убытки.

Согласно акту приема-передачи судна, т/х «Александр Ткаченко» передан таймчартерному Фрахтователю в 15 часов 40 минут 28 октября 2016 года.

Письмом б/н от 27.11.2016 Ответчик гарантировал Истцу полную оплату фрахта, топлива в соответствии с условиями чартера, а также обязался в случае освобождения судна после 03.12.2016 оплатить демередж в размере 12 000 долларов США до момента полного освобождения судна от груза.

Истец направил Ответчику претензию № КХТ-1/0428 от 06.12.2016 с требованием оплатить задолженность по фрахту, доп.расходы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, однако убытки, понесенные Истцом при выполнении тайм-чартера, не возмещены Ответчиком по сегодняшний день. Кроме того, в вышеуказанной претензии Судовладелец известил Фрахтователя о расторжении чартера в одностороннем порядке на основании ст.6 тайм-чартера и ст. 208 КТМ РФ с обязательной оплатой Фрахтователем фрахта до момента освобождения судна от груза (т.е. до момента приведения судна в пригодное для эксплуатации состояние).

Факт освобождения судна от груза подтверждается Актом выгрузки судна от 06.12.2016. 

Истец указывает на то, что в соответствие с условиями чартера, ООО «СБЛ» обязано уплатить фрахтовый платеж по 06.12.2016 включительно.

Согласно ст. 15, 393, ГК РФ, лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить пострадавшей стороне причиненные в результате этого убытки. Ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ гласят, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ст. 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Статья 208 КТМ РФ устанавливает обязанность фрахтователя уплатить судовладельцу фрахт в порядке и в сроки, которые предусмотрены тайм-чартером, а также возместить причиненные просрочкой и невозможностью эксплуатации судна убытки.

Ответчик иск не оспорил, контррасчет либо доказательства оплаты не представил, доводы истца документально не опроверг.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

По смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты товара за период с 07.08.2015 по день фактического исполнения обязательств в размере 0,3% от цены товара за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 65-68, 70, 71,  110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Си Бриз Логистик» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОКСОХИМТРАНС» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 8 091 233 руб. 33 коп., из которых: 7 998 452 руб. 54 коп. основного долга, 92 780руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 63 456 руб. расходов на оплату госпошлины.

Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере  7 998 452 руб. 54 коп., начиная  с 18.01.2017 по ключевой ставке Банка России на дату фактического платежа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.И. Еремина