ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-10363/2017

г. Саратов

12 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2017 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей О.В. Лыткиной, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промбытмонтаж» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июля 2017 года по делу №А12-10363/2017, (судья С.В. Лазаренко), 

по исковому заявлению  саморегулируемой организации ассоциация «Строительный комплекс Волгоградской области» (ОГРН 

<

***> 3442102491)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промбытмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании: 

лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилась саморегулируемая организация ассоциация «Строительный комплекс Волгоградской области» (далее - СОА «СК Волгоградской области», ответчик) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промбытмонтаж» (далее - ООО «Промбытмонтаж», ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 206.500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7.130 руб.

Решением от 25 июля 2017 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-10363/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Промбытмонтаж» в пользу саморегулируемой организации ассоциация «Строительный комплекс Волгоградской области» взысканы задолженность по уплате членских взносов в размере 206.500руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7.130руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в адрес истца было направлено уведомление о проведении взаимозачёта задолженности по членским взносам и компенсационного фонда.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, протоколом № 20 заседания Совета Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Строительный комплекс Волгоградской области»    (23.11.2016г. переименовано в СОА «СК Волгоградской области») от 28.04.2010 на основании заявления ООО «Промбытмонтаж» от 22.04.2010г., ООО «Промбытмонтаж» было включено в состав членов СОА «СК Волгоградской области».

Ответчику ООО «Промбытмонтаж» выдано свидетельство о допуске к определённому виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № С-138-34-0405-34-310516 от 31.05.2016.

Согласно абз. 3 п. 3.6 Устава СОА «СК Волгоградской области», члены партнерства обязаны уплачивать вступительные, членские взносы и взносы в компенсационный фонд партнерства.

В соответствии с Положением о размерах и порядке уплаты вступительных, целевых и членских взносов, утверждённых решением Общего собрания СОА «СК Волгоградской области» от 24.09.2014 № 2, размер членских взносов для членов СРО, не имеющих доступ к работам по организации строительства в зависимости от количества групп видов работ, на которые эти члены имеют допуск (свыше 7 групп видов работ) устанавливается в размере 8 000 рублей в месяц.

По мнению истца, за ответчиком ООО «Промбытмонтаж» числится задолженность по уплате членских взносов за 3 квартал 2014 года в размере 1500 руб.; по 24 000 руб. за 4 квартал 2014г., 1,2,3,4 кварталы 2015 года, 1,2 кварталы 2016 года; за 3 квартал 2016 года в размере 23 000 руб.; за 4 квартал 2016 года в размере 14 000 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в полном объеме, правомерно руководствовался следующим.

Положения пункта 2 статьи 4 Федерального закона N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях) предусматривают, что саморегулируемая организация разрабатывает и утверждает стандарты и правила предпринимательской или профессиональной деятельности, под которыми понимаются в силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации, обязательные для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Положения вышеназванного Закона, а также утвержденные партнерством стандарты и правила, устанавливающие требования по осуществлению предпринимательской деятельности, обязательны также для выполнения ее членами.

Согласно абз. 3 п. 3.6 Устава СОА «СК Волгоградской области», члены партнерства обязаны уплачивать вступительные, членские взносы и взносы в компенсационный фонд партнерства.

В соответствии с Положением о размерах и порядке уплаты вступительных, целевых и членских взносов, утверждённых решением Общего собрания СОА «СК Волгоградской области» от 24.09.2014 № 2, размер членских взносов для членов, не имеющих доступ к работам по организации строительства в зависимости от количества групп видов работ, на которые эти члены имеют допуск (свыше 7 групп видов работ), устанавливается в размере 8 000 рублей в месяц.

Принимая во внимание изложенное, суд  1 инстанции пришел к правильному  к выводу о том, что член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов партнерства требования.

При вступлении в члены ассоциации ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате вступительного и регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами ассоциации.

Такое добровольное волеизъявление, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием возникновения обязательства.

Согласно расчету истца (указан в иске) задолженность ответчика по внесению членских взносов за период: 3 квартал 2014 года в размере 1500 руб.; по 24 000 руб. за 4 квартал 2014г., 1,2,3,4 кварталы 2015 года, 1,2 кварталы 2016 года; за 3 квартал 2016 года в размере 23 000 руб.; за 4 квартал 2016 года в размере 14 000 руб.

Общий размер задолженности по членским взносам составляет 206 500 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств уплаты не представлено.

Доводы ответчика о том, что не оформлялось уведомление о прекращении членства в СРО, тем самым был сохранён в СРО компенсационный фонд в размере 300 000 руб., а также факт изъявления желая произвести взаимозачет компенсационного фонда в счет погашения задолженности по уплате членских взносов, правомерно отклонен судом первой инстанции.

Внесенный ответчиком взнос в компенсационный фонд истца не подлежит возврату ответчику и не может быть зачтен в качестве уплаты членских взносов, так как он используется в качестве средства обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения в порядке, предусмотренном ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ.

Ссылка ответчика на то, что уплаченный взнос в компенсационный фонд подлежит возврату после 1 июля 2021 года в порядке ч. 14 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» также является несостоятельной, так как указанная норма распространяется на юридическое лицо, членство которого в саморегулируемой организации прекращено в соответствии с частью 6 или 7 указанной статьи и которое не вступило в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с ч. 6 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 указанной статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В соответствии с ч. 7 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 указанной статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

Ответчиком в установленные сроки не было предоставлено уведомление о сохранении членства, при этом, ч. 7 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ не может быть применена, так как ответчик был исключен из состава членов Ассоциации 24.1 1.2016г., в то время как указанная норма распространяется только на действующих членов СРО.

Таким образом, в силу требований ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ, ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», внесенный Ответчиком взнос в компенсационный фонд не может быть ему возвращен или зачтен в качестве погашения задолженности по членским взносам.

С учетом изложенного исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.        

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июля 2017 года по делу №А12-10363/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промбытмонтаж» в доход федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                               А.Ю. Никитин

  

Судьи                                                                                                 О.В. Лыткина

                                                                                                                       

                                                                                                            С.А. Жаткина