АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А46-4424/2020

12 августа 2020 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Запсибгазпром», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ОАО «Запсибгазпром», Общество, заявитель) к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – Департамент, заинтересованное лицо) о признании незаконным распоряжения от 30.01.2020 № 107 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица – акционерного общества «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», третье лицо),

при участии в судебном заседании от ОАО «Запсибгазпром» – ФИО2  (по доверенности от 20.12.2019);

от Департамента – ФИО3 (по доверенности от 31.07.2020);

от АО «Омскэлектро» представитель не явился, о времени и месте судебного заседания лицо извещено надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Запсибгазпром» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным (дополнение к заявлению от 04.08.2020 вх. № 107068) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании незаконным распоряжения от 30.01.2020 № 107 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 55:36:070101:3051, расположенного в Советском административном округе 

<

...>, об обязании департамента имущественных отношений Администрации города Омска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества «Запсибгазпром» путем осуществления действий по подготовке, подписанию и направлению заявителю договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:36:070101:3051, расположенного в Советском административном округе города Омска, в течение месяца со дня вступления решения по делу в законную силу.

Определением от 12.03.2020 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 08.04.2020 на 09 часов 30 минут.

От Департамента поступил отзыв на заявление (с учетом дополнений к нему), в котором заинтересованное лицо обращает внимание на то, что на испрашиваемом земельном участке согласно сведениями ЕГРН расположены иные объекты недвижимости, которые не принадлежат заявителю, и на то, что действующее земельное законодательство не предусматривает возможность предоставления земельного участка, на котором расположена часть объекта недвижимости, в связи с чем отсутствуют основания для признания незаконным оспариваемого распоряжения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 55:36:070101:3051.

Протокольным определением от 13.05.2020 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству на 09.06.2020 на 10 часов 45 минут.

02.06.2020 заявителем представлены дополнения к заявлению, в которых Общество отметило, что Департаментом не доказано то обстоятельство, что объекты, на которые ссылается заинтересованное лицо в отзыве на заявление, относятся к недвижимому имуществу и подлежат учету в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН), следовательно, нахождение на спорном земельном участке указанных объектов не является препятствием для предоставления земельного участка в собственность заявителю.

В судебном заседании от 09.06.2020 заинтересованным лицом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: выписок из ЕГРН, которое судом удовлетворено, указанные документы приобщены к материалам дела. 

Определением от 09.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица привлечено акционерное общество «Омскэлектро».

В судебном заседании от 07.07.2020 Обществом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письма федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области от 06.07.2020 № 6245-12-ВИ и экспертного заключения по результатам произведенного бюджетным учреждением Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» обследования склада - гаража сборно-разборного, расположенного по адресу: 

<

...>, которое судом удовлетворено, указанные документы приобщены судом к материалам дела.

От АО «Омскэлектро» в материалы дела поступил отзыв на заявление, в котором указанное лицо сообщило о том, что на земельном участке с кадастровым номером 55:36:070101:3051 расположены подземные кабельные линии 10 KB ф1906 РП 103 – п/ст Сев.Западная (инвентарный номер 304768) и 10 KB ф1913 Б РП 103 – п/ст Сев.Западная (инвентарный номер 304769), которые входят в состав комплекса «Распределительные сети 10кВ от ГПП «Северо-Западная», принадлежащего АО «Омскэлектро» на праве собственности, а также на земельном участке расположена КЛ-10 кВ РП 103 – РТП 110 (инвентарный номер 110294673), право собственности на которую не зарегистрировано.

Третье лицо также отметило, что в 2020 году АО «Омскэлектро» проведены работы по внесению в :ЕГРН сведений о границах охранной зоны объекта электросетевого хозяйства «Распределительные сети 10кВ от ГПП «Северо-Западная».

От Общества поступили дополнения к заявлению, в которых заявитель обратил внимание на то, что принадлежащие АО «Омскэлектро» объекты электросетевого хозяйства являются подземными, и на то, что наличие охранной зоны на подземные сооружения электроэнергетики не препятствует предоставлению земельного участка без торгов в собственность лицу, владеющему объектом недвижимости, расположенном на указанном земельном участке.

В судебном заседании от 10.08.2020 Обществом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела справки от 06.08.2020 № 185/02, которое судом удовлетворено, указанный документ приобщен судом к материалам дела.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме.

Представитель Департамента в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление и дополнениях к нему, просил отказать в удовлетворении требований заявителя.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица.

 

Заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

 

Заявителю в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым номером 55:36:070101:3051 по договору от 16.11.2009 № ДГУ-С-13-1718 сроком на 49 лет для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, производственного снабжения, сбыта и заготовок. 

Согласно акту приёма-передачи и кадастровому плану земельного участка, прилагаемых к договору аренды от 16.11.2009 № ДГУ-С-13-1718, участок передан под здание - мастерскую, площадью 6 077 кв.м, которое также является ориентиром местоположения земельного участка и расположено в границах земельного участка. 

Здание мастерских принадлежит заявителю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве 55АА № 396958.

ОАО «Запсибгазпром» через Службу одного окна обратилось в Департамент с заявлением от 27.12.2019 (регистрационный номер 29250/СОО) о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 55:36:070101:3051 площадью 9 648 кв.м, расположенного по адресу: город Омск, Советский административный округ, улица Коммунальная, дом 8.

Распоряжением от 30.01.2020 № 107 Департаментом заявителю отказано в предоставлении земельного участка в собственность, поскольку в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов, а также ввиду того, что на земельном участке расположены объекты недвижимости, право собственности на которые у заявителя отсутствует, что указывает на наличие прав третьих лиц на испрашиваемый земельный участок.

Полагая, что распоряжение Департамента от 30.01.2020 № 107 об отказе в предоставлении земельного участка в собственность является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, Общество обратилось в Арбитражный суд Омской области с соответствующим заявлением.

 

Исследовав материалы дела, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования Общества, исходя из следующего.

 

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Анализ частей 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий в совокупности:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом часть 5 статьи 200 АПК РФ предусматривает, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено указанной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 39.17 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 ЗК РФ, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Пунктом 1 статьи 39.16 ЗК РФ предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

Согласно пункту 4 статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, если на земельном участке расположены сооружения (в том числе сооружения, строительство которых не завершено), размещение которых допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекты, размещенные в соответствии со статьей 39.36 ЗК РФ, либо с заявлением о предоставлении земельного участка обратился собственник этих здания, сооружения, помещений в них, этого объекта незавершенного строительства, а также случаев, если подано заявление о предоставлении земельного участка и в отношении расположенных на нем здания, сооружения, объекта незавершенного строительства принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями и в сроки, установленные указанными решениями, не выполнены обязанности, предусмотренные частью 11 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что распоряжением от 30.01.2020 № 107 Департаментом заявителю отказано в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 55:36:070101:3051, которое мотивировано тем, что заявитель не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов, а также тем, что на земельном участке расположены объекты недвижимости, право собственности на которые у заявителя отсутствует. По мнению Департамента, данное обстоятельство указывает на наличие прав третьих лиц на испрашиваемый земельный участок.

Между тем из материалов дела следует, что на земельном участке с кадастровым номером 55:36:070101:3051 расположено здание - мастерская, площадью 6 077 кв.м, которое принадлежит заявителю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве 55АА № 396958.

Департаментом в материалы дела представлена выписка из ЕГРН по состоянию на 27.12.2019, согласно которой на земельном участке с кадастровым номером 55:36:070101:3051 расположен только один объект – распределительные сети с кадастровым номером 55:36:000000:156527, принадлежащие на праве собственности АО «Омскэлектро».

Вместе с тем в соответствии с представленным Обществом в материалы дела письмом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области от 06.07.2020 № 6245-12-ВИ 10 января 2020 года (то есть до принятия Департаментом оспариваемого распоряжения) в соответствии с протоколами заседания рабочей группы «По повышению и обеспечению качества данных Единого государственного реестра недвижимости» при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в ЕГРН внесены изменения в части расположения объектов капитального строительства в границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:070101:3051, а именно: внесены сведения о расположении в его границах объекта недвижимости с кадастровым номером 55:36:070101:3296 (нежилое строение – производственные мастерские, литера А, площадью 6 077 кв.м).

Таким образом, учитывая, что право собственности Общества на объект недвижимости с кадастровым номером 55:36:070101:3296, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 55:36:070101:3051, зарегистрировано в установленном законом порядке, и соответствующие сведения внесены в ЕГРН, суд считает, что Общество имеет право на приобретение указанного земельного участка в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ без проведения торгов.

Департамент в обоснование отказа в предоставлении спорного земельного участка в собственность заявителю также обращает внимание на то, что по результатам обследования земельного участка с кадастровым номером 55:36:070101:3051 заинтересованным лицом установлено, что на указанном участке, помимо здания с кадастровым номером 55:36:070101:3296, расположены следующие объекты:

- часть сооружения (распределительных сетей) с кадастровым номером 55:36:000000:156527, принадлежащего на праве собственности АО «Омскэлектро»;

- одноэтажное нежилое строение склада площадью 70 кв.м, часть которого расположена на смежном земельном участке с кадастровым номером 55:36:070101:3052 (сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах объекта недвижимости в Департаменте отсутствуют);

- одноэтажное нежилое строение площадью 83,5 кв.м (сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах объекта недвижимости в Департаменте отсутствуют);

- одноэтажное нежилое строение площадью 99,1 кв.м (сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах объекта недвижимости в Департаменте отсутствуют);

- используемые Обществом в качестве складских помещений металлические временные объекты и стенд пожарный с ящиком для песка;

- элементы благоустройства (твердые покрытия, ограждения, малые архитектурные формы, освещение и осветительное оборудование, некапитальные нестационарные сооружения, площадки автостоянок).

Так, согласно выписке из ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером 55:36:070101:3051 действительно расположена часть сооружения (распределительных сетей) с кадастровым номером 55:36:000000:156527, принадлежащего на праве собственности АО «Омскэлектро».

Между тем по смыслу подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в собственность без проведения торгов только собственникам зданий, сооружений либо помещений, расположенных на указанных земельных участках, в то время как принадлежащие третьему лицу объекты электросетевого хозяйства являются подземными.

Кроме того, из содержания пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» следует, что при установлении на земельных участках охранных зон указанные земельные участки у их собственников и арендаторов не изымаются.

Таким образом, установление охранной зоны на подземные сооружения электроэнергетики, по мнению суда, не является препятствием для предоставления заявителю в собственность спорного земельного участка без проведения торгов.

Департаментом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что предоставление Обществу в собственность земельного участка с кадастровым номером 55:36:070101:3051 повлечет нарушение прав и законных интересов АО «Омскэлектро».

В отзыве на заявление третье лицо также не сообщило о том, что указанное обстоятельство может нарушить права АО «Омскэлектро», не просило отказать в удовлетворении требований заявителя.

При таких обстоятельствах суд считает, что расположение на земельном участке с кадастровым номером 55:36:070101:3051 части сооружения (распределительных сетей) с кадастровым номером 55:36:000000:156527, принадлежащего на праве собственности АО «Омскэлектро», не свидетельствует о наличии оснований для отказа в предоставлении заявителю в собственность указанного земельного участка.

В свою очередь, в отношении одноэтажного нежилого строения склада площадью 70 кв.м, одноэтажных нежилых строений площадью 83,5 кв.м и 99,1 кв.м, металлических временных объектов, стенда пожарного с ящиком для песка и элементов благоустройства Департаментом не представлено доказательств, подтверждающих, что указанные объекты относятся к недвижимому имуществу.

Так, из материалов дела следует, что расположенные на испрашиваемом земельном участке железобетонные гаражи, склад - гараж сборно-разборный, металлические временные объекты и элементы благоустройства были указаны при проведении технической инвентаризации здания мастерских (литера А) в 2001 году, которая производилась ГУ «Центр технической инвентаризации Омской области». 

По результатам инвентаризации составлен технический паспорт нежилого строения.

В указанном техническом паспорте железобетонные гаражи обозначены под литерами Г7 - Г17 и определены как служебные постройки.

Согласно техническому паспорту обозначенные гаражи не имеют фундамента, то есть не связаны прочно с землёй, следовательно, в соответствии с положениями статьи 130 ГК РФ не относятся к объектам недвижимого имущества и не могут быть учтены в ЕГРН. 

В материалы дела Обществом представлена справка от 06.08.2020 № 185/02, согласно которой обозначенные железобетонные гаражи в количестве 11 штук, тип: служебная постройка (вспомогательное сооружение) находятся в собственности ОАО «Запсибгазпром».

Из материалов дела также усматривается, что склад - гараж сборно-разборный, расположенный по адресу: 

<

...>, смонтирован силами заявителя в 2006 году, что подтверждается отчетом о монтаже склада - гаража сборно-разборного за декабрь 2006 года.

Согласно экспертному заключению по результатам произведенного бюджетным учреждением Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» обследования склада - гаража сборно-разборного, расположенного по адресу: 

<

...>, указанный склад не является капитальным объектом, не обладает прочной связью с землей, перемещение которого на новое место возможно без причинения несоразмерного ущерба для конструктивных элементов строения, эксплуатационных качеств и проектных характеристик конструктивных элементов, без потери технических свойств и технологических функций, следовательно, в соответствии со статьей 130 ГК РФ не является объектом недвижимости.

Согласно представленной Обществом в материалы дела справке от 01.06.2020 № 136/0302 склад - гараж сборно-разборный находится в собственности ОАО «Запсибгазпром».

При этом доводы Департамента о том, что действующее земельное законодательство не предусматривает возможность предоставления земельного участка, на котором расположена часть объекта недвижимости (склада - гаража сборно-разборного), отклоняются судом, поскольку материалами дела подтверждается, что указанный объект является движимым имуществом.

Таким образом, учитывая, что на земельном участке с кадастровым номером 55:36:070101:3051 расположен объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности Обществу, что иные указанные Департаментом в отзыве на заявление объекты (железобетонные гаражи, склад - гараж сборно-разборный, металлические временные объекты и элементы благоустройства) не относятся к недвижимому имуществу, обратного заинтересованным лицом не доказано, а также принимая во внимание, что предоставление указанного земельного участка в собственность заявителю в рассматриваемой ситуации не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Общества о признании незаконным распоряжения от 30.01.2020 № 107 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 55:36:070101:3051, расположенного в Советском административном округе 

<

...>.

Частью 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Из содержания уточненного заявления Общества следует, что заявитель в качестве способа защиты нарушенного права вследствие отказа в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 55:36:070101:3051 просил обязать Департамент устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО «Запсибгазпром» путем осуществления действий по подготовке, подписанию и направлению заявителю договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:36:070101:3051, расположенного в Советском административном округе города Омска, в течение месяца со дня вступления решения по делу в законную силу.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО «Запсибгазпром» путем осуществления действий по подготовке, подписанию и направлению заявителю договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:36:070101:3051, расположенного в Советском административном округе города Омска, в течение месяца со дня вступления решения по делу в законную силу.

В связи с удовлетворением требования Общества государственная пошлина в размере 3 000 руб. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заинтересованного лица в пользу ОАО «Запсибгазпром».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования открытого акционерного общества «Запсибгазпром» удовлетворить полностью.

Признать незаконным отказ департамента имущественных отношений Администрации города Омска, выраженный в Распоряжении № 107 от 30.01.2020, в предоставлении в собственность открытому акционерному обществу «Запсибгазпром» земельного участка с кадастровым номером 55:36:070101:3051, расположенного в Советском административном округе 

<

...>.

Обязать департамент имущественных отношений Администрации города Омска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества «Запсибгазпром» путем осуществления действий по подготовке, подписанию и направлению заявителю договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:36:070101:3051 в течение месяца со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Взыскать с департамента имущественных отношений Администрации города Омска в пользу открытого акционерного общества «Запсибгазпром» судебные расходы в размере 3 000 руб. на уплату государственной пошлины в связи с обращением в суд с заявлением.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                      Е.П. Кливер