АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-33614/2022

г. Новосибирск

14 февраля 2023 года

резолютивная часть решения принята 30 января  2023 года

решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Галкиной Н.С. (на основании распоряжения №5-КА от 27.01.2023), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ларимар» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Океан дар» (ИНН 

<

***>) о взыскании 600612 рублей 88 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ларимар» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Океан дар» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 585 000 рублей (поставка по УПД №№ 49 от 04.04.2022, 74 от 21.04.2022, 85 от 27.04.2022, 135 от 14.06.2022, 190 от 27.07.2022),  процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2022 по 17.11.2022 в размере  15 612 рублей 88 копеек, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужим денежными средствами с 18.11.2022 до фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности за поставленный товар.

Определением суда от 29.11.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощённого производства. В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощённого производства.

Дело рассмотрено в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик неоднократно заявлял ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Доступ к материалам дела был предоставлен. Отзыв на исковое заявление ответчик не представил. 

30.01.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. 

07.02.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 30.01.2023.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

Рассмотрев материалы дела суд установил.

Истец за период с апреля по июль 2022 года поставил ответчику товар, в соответствии с универсальными передаточными документами № 49 от 04.04.2022, № 74 от 21.04.2022, № 85 от 27.04.2022, № 135 от 14.06.2022, № 190 от 27.07.2022 на общую сумму 3 174 000 рублей. 

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара.  

Истцом произведена сверка и установлено, что в связи с неполной оплатой постановленного товара за ответчиком образовалась задолженность в размере 585 000 рублей. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на август 2022 года. 

13.10.2022 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности за поставку товара с требованием оплаты задолженности незамедлительно с момента получения претензии. 

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В связи с наличием неоплаченного долга, истец начислил ответчику проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.06.2022 по 17.11.2022 в размере  15 612 рублей 88 копеек.

Кроме того истец просит взыскать проценты за пользование чужим денежными средствами с 18.11.2022 до фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности за поставленный товар.

Изучив и проверив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства спора и доказательства, представленные в обоснование настоящего иска, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Поскольку в данном случае основанием возникновения права требования долга в сумме 585 000 рублей являются разовые сделки по поставке товара, сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения подлежат регулированию нормами параграфа главы 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обосновывая свои требования, истец ссылается на то, что он произвел поставку товара ответчику на сумму 3 174 000 рублей. Ответчик оплатил товар частично, и остаток неоплаченной суммы поставленного товара составил 585 000 рублей. При этом истцом представлены УПД, подписанные ответчиком и двусторонний акт сверки по состоянию на август 2022 года.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается факт передачи истцом ответчику товара и неоплатой ответчиком суммы за поставленный товар в размере 585 000 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2022 по 17.11.2022 в размере  15 612 рублей 88 копеек.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету, представленному истцом  в материалы дела, проценты за пользование чужими денежными средствами  за периоды с 15.06.2022 по 17.11.2022  составляют 15 612 рублей 88 копеек. Кроме того истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  с 18.11.2022 до фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности за поставленный товар.

Расчет проверен арбитражным судом и признан арифметически верным и подлежащим удовлетворению. 

Также суд признаёт правомерным требование истца о начислении процентов по день фактической уплаты долга. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по делу относятся  на ответчика в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                              РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Океан дар» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ларимар» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 585 000 рублей, проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере  15 612 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 012 рублей.

Проценты за пользование чужим денежными средствами с 18.11.2022 взыскивать до фактического исполнения обязательства по оплате 585 000 рублей, исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья                                                                                             Н.С. Галкина