ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-14754/2016

г. Челябинск

24 января 2017 года

Дело № А47-10610/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Матвеевой С.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бугурусланский завод Радиатор» ФИО2 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.10.2016 по делу № А47-10610/2012 (судья Ананьева Н.А.).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.11.2013г. (резолютивная часть от 21.11.2013г.) открытое акционерное общество «Бугурусланский завод Радиатор», г. Бугуруслан Оренбургской области (ОГРН 

<

***>) (далее – должник, ОАО «Бугурусланский завод Радиатор») признано банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Определением суда первой инстанции от 21.10.2016 (резолютивная часть от 15.09.2016) конкурсное производство в отношении должника завершено (т.39, л.д. 99-103).

В апелляционной жалобе ООО «Бугурусланский завод Радиатор» в лице конкурсного управляющего ФИО2 просило определение суда первой инстанции отменить (т.39, л.д. 114-115).

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ООО «Бугурусланский завод Радиатор» ссылалось на то, что 08.04.2016 данное общество обратилось с исковым заявлением к должнику о взыскании текущих платежей за поставку электроэнергии и природного газа (дело №А47-3338/2016). Кроме того, 25.02.2016 ООО «Бугурусланский завод Радиатор» обратилось с исковым заявлением об истребовании имущества общей стоимостью 70 610 183 руб. 15 коп. из чужого незаконного владения должника и конкурсного управляющего ФИО3 (дело №А47-1499/2016). По мнению апеллянта, завершение конкурсного производства до принятия судебных актов по вышеуказанным делам №А47-3338/2016, №А47-1499/2016 нарушает права ООО «Бугурусланский завод Радиатор».

ПАО «Сбербанк России» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором по доводам апелляционной жалобы возразило, просило производство по апелляционной жалобе прекратить. Указало, что ООО «Бугурусланский завод Радиатор» лицом, участвующим в настоящем деле, не является.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО «Бугурусланский завод Радиатор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 24.07.2012г. возбуждено производство по делу о признании ОАО «Бугурусланский завод Радиатор» несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 30.08.2012г. в отношении ОАО «Бугурусланский завод Радиатор» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО4 

Решением арбитражного суда от 24.01.2013г. (резолютивная часть объявлена 17.01.2013г.) ОАО «Бугурусланский завод Радиатор» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 

Определением арбитражного суда от 03.06.2013г. конкурсное производство, открытое в отношении должника, прекращено, введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден ФИО3 

Решением арбитражного суда от 22.11.2013г. (резолютивная часть объявлена 21.11.2013г.) ОАО «Бугурусланский завод Радиатор» признано банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

 Определением арбитражного суда от 19.05.2016г. срок конкурсного производства, открытого в отношении должника, продлен до 21.11.2016г.; на 23.11.2016г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства. 

Конкурсный управляющий должника 20.06.2016г. (согласно информации о документе, поданном посредством системы «Мой арбитр») обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, открытого в отношении должника.

Как следует из отчета конкурсного управляющего и материалов дела, сообщение конкурсного управляющего о признании ОАО "Бугурусланский завод "Радиатор" банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.11.2013. 

В первую очередь реестра требований кредиторов включены требования трех кредиторов на общую сумму 2 191 235 руб. (погашены в размере 100 %). 

Кредиторами второй очереди требования предъявлены не были. 

В третью очередь реестра требований кредиторов включены и за реестром учтены требования кредиторов на общую сумму 432 192 417, 39 руб. (из них удовлетворены на сумму 35 949 109 руб. 94 коп.) (т. 26 л.д. 59).

 Работники должника были уволены конкурсным управляющим на основании приказов об увольнении, принятых в период с 27.12.2013 по 28.09.2015 г. (т. 39 л.д. 33-89). 

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника в 2013 и в 2015 г. (т. 30 л.д. 74-151, т. 31 л.д. 1-106). 

17.06.2016 проведена инвентаризация дебиторской задолженности (т. 39 л.д. 90-93). 

08.02.2013 конкурсным управляющим ОАО "Бугурусланский завод Радиатор" ФИО3 и ООО ЧОО "Альтернатива" в лице директора ФИО5 был заключен договор № 46 по обеспечению правопорядка и охраны материальных ценностей ОАО "Бугурусланский завод Радиатор", включенных в конкурсную массу должника и находящихся по адресу: 

<

...>; 3 А47-10610/2012 3 

<

...> "а"; 

<

...>. 

Срок действия договора с 08.02.2013 по 17.07.2013. 

В соответствии с п. 5.5 договора он пролонгирован на последующий период. 01.06.2013 г. между ОАО «Бугурусланский завод Радиатор» в лице внешнего управляющего ФИО3 (Арендодатель) и ООО «Бугурусланский завод Радиатор» (ИНН 

<

***>), в лице генерального директора ФИО5 (Арендатор), был заключен договор № 29/2013 аренды производственных помещений, оборудования, оснастки и других технических средств. 

Договор аренды был заключен на срок с 01.06.2013 г. по 30.11.2014 г. (п. 5.1. Договора аренды). 

21.11.2014 г. в адрес ООО «Бугурусланский завод Радиатор» (ИНН 

<

***>) конкурсным управляющим было направлено уведомление об истечении срока договора аренды 30.11.2014 г. с требованием в период с 01.12.2014 г. по 05.12.2014 г. освободить арендуемые помещения и обеспечить передачу арендуемого имущества конкурсному управляющему по акту приема-передачи, предварительно согласовав дату и время для передачи (в том числе исходящим письмом № 151 от 18.12.2014 г.). 

Срок договора аренды истек, однако ООО «Бугурусланский завод Радиатор» (ИНН 

<

***>) уклонилось от передачи арендованного имущества конкурсному управляющему. 

Исходящим письмом от 16.12.2014 г. № 144 в соответствии с п. 5.3 Договора охраны в адрес ООО ЧОО «Альтернатива» было направлено уведомление о расторжении Договора № 46 по обеспечению правопорядка и охраны материальных ценностей OAО «Бугурусланский завод Радиатор» от 08.02.2013 г. с требованием в течении 15 календарных дней с момента получения данного уведомления передать имущество ОАО «Бугурусланский завод Радиатор» по акту приема-передачи (в том числе исходящим письмом от 18.12.14 г. № 149). 

ООО ЧОО «Альтернатива» проигнорировало требование конкурсного управляющего о передаче имущества ОАО «Бугурусланский завод Радиатор» по акту приема-передачи. 

16.12.2014 г. между ОАО «Бугуруслански завод Радиатор» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (Заказчик) и ООО ЧОО «Россияне» (Охрана) в лице директора ФИО6 был заключен Договор на оказание охранных услуг № 74, согласно которому Заказчик поручает, а Охрана принимает на себя обязательства своими силами и средствами обеспечить охрану объектов с материальными ценностями Заказчика. 

Срок действия договора с 16.12.2014 г. по 21.05.2015 г. В связи с возникшей ситуацией и недобросовестным поведением ООО ЧОО "Альтернатива" и ООО "Бугурусланский завод Радиатор" конкурсным  управляющим был издан внутренний Приказ № 3 от 19.01.2015 о проведении сплошной инвентаризации всего имущества ОАО «Бугурусланский завод Радиатор» с целью выявления фактического наличия имущества, принадлежащего ОАО «Бугурусланский завод Радиатор». 

Срок проведения инвентаризации был установлен с 19.01.2015 г. по 20.02.2015 г. 

В результате проведения инвентаризации не залогового имущества были составлены инвентаризационные ведомости и размещены на сайте ЕФРСБ в сети Интернет: 

- инвентаризационная ведомость № 2 от 20.01.2015 г. 

- инвентаризационная ведомость № 4 от 21.01.2015 г. - инвентаризационная ведомость № 6 от 23.01.2015 г. 

- инвентаризационная ведомость № 8 от 27.01.2015 г. 

- инвентаризационная ведомость № 10 от 28.01.2015 г. 

- инвентаризационная ведомость № 12 от 09.02.2015 г. 

- инвентаризационная ведомость № 14 от 09.02.2015 г. 

- инвентаризационная ведомость № 19 от 26.02.2015 г. 

Для выявления фактически недостающего не залогового имущества ОАО «Бугурусланский завод Радиатор» членами инвентаризационной комиссии была проведена сверка не залогового имущества, предлагаемого к реализации на торгах согласно Приложению № 1 к Положению о торгах с перечнем не залогового имущества выявленного ходе проведения инвентаризации в январе 2015 г., по результатам которой было установлено отсутствие незалогового имущества ОАО «Бугурусланский завод Радиатор» на общую сумму 5 309 300 руб. 10.02.2015 г. по факту хищения имущества ОАО "Бугурусланский завод Радиатор" конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Бугурусланскую межрайонную прокуратуру с заявлениями о проведении проверки по данному факту и привлечении виновных лиц к уголовной ответственности. 

13.02.2015 конкурсным управляющим было получено уведомление Бугурусланской межрайонной прокуратуры № 163-2015 о направлении заявления конкурсного управляющего в МО МВД РФ "Бугурусланский" для принятия решения. 

Согласно отчету в конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 405 751 тыс. руб., в том числе основные средства - 311 976 тыс. руб. 

Независимым оценщиком, привлеченным конкурсным управляющим, была определена рыночная стоимость выявленного имущества должника (т. 31 л.д. 111-115, т. 32 л.д. 1-154, т. 33 л.д. 1-183, т. 34 л.д. 1-145, т. 35 л.д. 1- 134, т. 36 л.д. 1-112, т. 37 л.д. 1-101). 

Рыночная стоимость основных средств составила 330 763 тыс. руб.

 Основные средства рыночной стоимостью 59 286 тыс. руб. исключены из конкурсной массы. 

 Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.09.2014г. утверждена начальная продажная цена залогового имущества ОАО «Сбербанк России» в размере 275 000 020,00 руб.

 Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.09.2014г. утверждена начальная продажная цена залогового имущества ЗАО КБ «Фиа-Банк» в размере 11 889 000,00 руб. 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.10.2014 г. утверждена начальная продажная цена залогового имущества ЗАО «ЮниКредитБанк» в размере 14 985 096,00 руб. (т. 31 л.д. 116-127). 

Реализация залогового имущества ЗАО «ЮниКредитБанк». 

В газете «Коммерсант» № 202 от 08.11.2014 г. было опубликовано сообщение конкурсного управляющего № 78030099943 о продаже залогового имущества ЗАО «ЮниКредитБанк». 

Торги прошли 15.12.2014 г. и были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. 

Сообщение о проведении повторных торгов было опубликовано в газете «Коммерсант» от 17.01.2015 г. № 6 (№78030104005). 

Торги прошли 26.02.2015 г. и были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. 

Сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения опубликовано в газете «Коммерсант» № 49 от 21.03.2015 г. (78030110860). 

Дата начала приема заявок - 23.04.15 г. 

Дата окончания приема - 02.09.15 г. 

Победителем торгов было признано ООО «Актив-Б», заключен договора купли-продажи недвижимого имущества № 1 от 07.09.2015 г. 

Денежные средства от реализации залогового имущества поступили на расчетный счет должника. 

В результате реализации имущества были частичны погашены требования залогового кредитора ЗАО «ЮниКредитБанк» в размере 3 236 780,00 руб. 

Реализация залогового имущества ЗАО КБ «Фиа-Банк». 

В газете «Коммерсант» № 170 от 20.09.2014 г. было опубликовано сообщение конкурсного управляющего № 63030083269 о продаже залогового имущества ЗАО КБ «Фиа-Банк». 

Торги прошли 28.10.2014 г. и были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. 

Сообщение о проведении повторных торгов было опубликовано в газете «Коммерсант» от 08.11.2014 г. № 202 (№63030086277). 

Торги назначены на 18.12.2014 г. 

Согласно утвержденному Порядку и условиям проведения торгов по реализации предмета залога, а так же в связи с признанием первых и повторных торгов несостоявшимися конкурсному кредитору - ЗАО КБ «Фиа- Банк», обладающим залоговым имуществом, было направлено уведомление о возможности оставления предмета залога за собой. 

ЗАО КБ «Фиа-Банк» воспользовался своим правом оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, что составляет 9 630 090 (Девять  миллионов шестьсот тридцать тысяч девяносто) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% - 1 733 416,20 рублей, о чем заявил письмом исх. б/и от 20.01.2015г. и перечислил на расчетный счет должника оплату за предмет залога в размере 1 926 018,00 руб. 

Реализация залогового имущества ОАО «Сбербанк России». 

В газете «Коммерсант» № 155 от 30,08.2014 г. было опубликовано сообщение конкурсного управляющего № 63030082927 о продаже залогового имущества ОАО «Сбербанк России» (Лот № 1). 

Торги прошли 10.10.2014 г. и были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. 

Сообщение о проведении повторных торгов опубликовано в газете «Коммерсант» от 11.10.2014 г. № 185 (№63030084976). 

Торги прошли 21.11.2014 г. и были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. 

Сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения опубликовано в газете "Коммерсант" от 29.11.2014 г. (№ 63030087670). 

Дата начала приема заявок - 01.12.14 г. 

Дата окончания приема - 08.03.15 г. 

Торги были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. 

В газете «Коммерсант» № 165 от 13.09.2014 г. было опубликовано сообщение конкурсного управляющего № 34030084099 о продаже залогового имущества ОАО «Сбербанк России (Лот № 2). 

Торги прошли 22.10.2014 г. и были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. 

Сообщение о проведении повторных торгов опубликовано в газете «Коммерсант» от 25.10.2014 г. № 195 (№63030085621). 

Торги прошли 05.12.2014 г. и были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. 

Сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения опубликовано в газете «Коммерсант» № 227 от 13.12.2014 г. (63030087700). 

Дата начала приема заявок - 15.12.14 г. 

Дата окончания приема - 22.03.15 г. 

Торги были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

 Сообщение о проведении второго этапа торгов посредством публичного предложения по Лотам № 1 и № 2 опубликовано в газете «Коммерсант» № 102 от 11.06.2015 г. (№ 77031523143).

 Дата начала приема заявок - 13.07.15 г. 

Дата окончания приема - 20.10.15 г. 

Торги были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

 Сообщение о проведении третьего этапа торгов посредством публичного предложения по Лотам № 1 и № 2 опубликовано в газете «Коммерсант» № 205 от 07.11.2015 г. (№ 77031673312). 

Дата начала приема заявок - 09.11.15 г.

 Дата окончания приема -29.11.15г. 

Сообщение о продление срока приема заявок по Лотам № 1 и № 2 на 25 рабочих дней до 01.02.2016 г. было опубликовано в газете «Коммерсант» № 235 от 19.12.2015 г. (№77031719713). 

Сообщение о проведении четвертого этапа торгов посредством публичного предложения по Лотам № 1 и № 2 опубликовано в газете «Коммерсант» № 20 от 06.02.2016 г. (№ 77031764836). 

Дата начала приема заявок - 08.02.16 г. 

10.02.2016 г. был определен победитель торгов по Лоту № 2 ООО Производственно-Коммерческая Фирма «Вершина». 

Предложенная победителем цена приобретения имущества, входящего в Лот № 2 - 24010321,51 руб. 

16.02.2016 г. был определен победитель торгов по Лоту № 1 ООО Производственно-Коммерческая Фирма «Вершина». 

Предложенная победителем цена приобретения имущества, входящего в Лот № 1 - 7250000,00 руб. 

С победителем торгов - ООО Производственно-Коммерческая Фирма «Вершина» были заключены следующие договоры купли-продажи: - договор купли-продажи недвижимого имущества № 1 от 15.02.2016 г. на сумму 19 423 651,86 руб.; - договор купли-продажи движимого имущества (транспортные средства) № 2 от 15.02.2016 г. на сумму 470 109,96 руб.; - договор купли-продажи оборудования № 3 от 15.02.2016 г. на сумму 4 116 559,69 руб.: - договор купли-продажи недвижимого имущества № 4 от 20.02.2016 г. на сумму 7 174 077,14 руб.: - договор купли-продажи оборудования № 5 от 20.02.2016 г. на сумму 75 922,86 руб. 

Оплата за приобретенное имущество поступила на расчетный счет должника. 

Денежные средства были направлены на частичное погашение задолженности перед залоговым кредитором - ПАО «Сбербанк России» и погашение текущих расходов в процедуре конкурсного производства ОАО «БЗР». 

Реализация и имущества, не являющегося предметом залога.

 В газете «Коммерсант» № 137 от 01.08.2015 г. было опубликовано сообщение конкурсного управляющего № 63030100874 о продаже не залогового имущества ОАО «Бугурусланский завод Радиатор». 

Торги прошли 10.09.2015 г. и были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. 

Сообщение о проведении повторных торгов опубликовано в газете «Коммерсант» № 177 от 26.09.2015 г. (№63030103103). 

Дата начала приема заявок - 28.09.15 г.

 Дата окончания приема - 30.10.15 г. 

Торги прошли. 06.11.2015 г. и были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. 

В газете «Коммерсант» № 235 от 19.12.2015 г. было опубликовано сообщение конкурсного управляющего № 63030107668 о продаже не залогового имущества ОАО «Бугурусланский завод Радиатор» посредством публичного предложения. 

Дата начала приема заявок - 02.02.16 г. 

Дата окончания приема - 14.04.16 г. 

Победителем торгов был признан ИП ФИО7. 

Предложенная победителем цена приобретения имущества, входящего в Лот -14 350 000,00 руб. 

С победителем - индивидуальным предпринимателем ФИО7 были заключены следующие договоры купли-продажи: - договор купли-продажи недвижимого имущества № 6 от 03.03.2016 г. на сумму 8 436 862,00 руб.; - договор купли-продажи движимого имущества (транспортные средства) № 7 от 03.03.2016 г. на сумму 1 881 637,00 руб.; - договор купли-продажи оборудования № 8 от 03.03.2016 г. на сумму 4 031 501,00 руб. 

Оплата за приобретенное имущество поступила на расчетный счет должника. 

Денежные средства были направлены на погашение текущих расходов в процедуре конкурсного производства ОАО «БЗР». За счет денежных средств, вырученных от продажи имущества должника, была полностью погашена текущая задолженность по заработной плате перед бывшими работниками ОАО «Бугурусланский завод Радиатор» и первая очередь реестра требований кредиторов должника. 

Документы, подтверждающие реализацию имущества должника, представлены конкурсным управляющим в дело (т.28 л.д. 5-21, т. 29 л.д. 74- 150, т. 30 л.д. 1-72). 

Конкурсным управляющим предъявлялись требования к третьим лицам о взыскании задолженности, убытков, об оспаривании сделок на общую сумму 111 893 868, 38 руб. 

В результате данной работы в конкурсную массу поступили денежные средства в сумме 1 532 669, 48 руб. (т. 28 л.д. 23-151,т. 29 л.д. 1-73). 

На основной счет и в кассу должника поступили денежные средства в общей сумме 67 085 011, 6 руб. (т. 26 л.д. 33) 

Расходы на проведение конкурсного производства составили 12 089 427, 02 руб. 

Документы, подтверждающие поступление и расходование денежных средств, представлены конкурсным управляющим (т. 27 л.д. 16-22, 24-28, т. 37 л.д. 135-151, т. 38 л.д. 1-126). 

В связи с недостаточностью имущества должника требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме погашены не были. 

По акту № 1 от 13.07.2013 конкурсным управляющим списаны товарно-материальные ценности на общую сумму 8 444 150, 76 руб. (т. 27 л.д. 39-67). 

По акту № 2 от 27.10.2013 (т. 27 л.д. 68) списано имущество должника на сумму 5 919528, 2 руб. 

По акту № 3 от 18.12.2013 (т. 27 л.д. 70) списано имущество должника (физический износ, разкомплектация) остаточной стоимостью 59 687, 58 руб.

По акту № 4 от 25.12.2013 списаны товарно-материальные ценности на сумму 9531428, 27 руб. (т. 27 л.д. 75) 

По акту № 5 от 17.05.2014 (т. 27 л.д. 108) имущество списано остаточной стоимостью 32, 16 руб. 

По акту № 6 от 21.05.2014 (т. 27 л.д. 111) списано имущество остаточной стоимостью 35620523, 7 руб. 

По акту № 7 от 11.04.2015 (т. 27 л.д. 114) списано имущество должника на сумму 13 962, 43 руб. 

Конкурсным управляющим заключен договор № 010-у от 15.06.2016 на утилизацию имущества, списанного в установленном порядке, с ФИО8 (т. 27 л.д. 29-38). 

По приказу № 02 от 17.06.2016 списана дебиторская задолженность на общую сумму 120 218 318, 39 руб. (т. 39 л.д. 94). 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним у должника имеются объекты недвижимого имущества (т. 38 л.д. 128). Указанные объекты недвижимого имущества были реализованы конкурсным управляющим (т. 39 л.д. 1-10).

 Транспортные средства и сельскохозяйственная техника сняты с учета в соответствующих органах (т. 39 л.д. 11-32). 

Документы по личному составу работников предприятия переданы в архив по месту нахождения предприятия в городе Бугуруслан (т. 26 л.д. 142- 151, т. 27 л.д. 1-7, т. 37 л.д. 106). 

Конкурсным управляющим закрыты расчетные счета должника (т. 27 л.д. 13-15, 23, т. 37 л.д. 109, 135). 

Конкурсным управляющим представлена справка территориального отделения Пенсионного фонда Российской Федерации относительно представления должником в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования о работавших застрахованных лицах (т. 27 л.д. 8, т. 37 л.д. 107). 

Ликвидационный бухгалтерский баланс должника направлен в налоговый орган (т. 27 л.д. 9-12).

Завершая конкурсное производство в отношении ОАО «Бугурусланский завод Радиатор», суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим осуществлены все мероприятия по проведению процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Бугурусланский завод Радиатор», возражений в отношении удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства от кредиторов не поступило.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствующими представленным в материалы дела доказательствам и требованиям действующего законодательства.

Из положений статей 2, 131 Закона о банкротстве следует, что целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 указанного Закона после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника и его реализации. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства проведены мероприятия в рамках его компетенции, предусмотренной статьей 129 Закона о банкротстве.

Так, согласно отчету конкурсного управляющего и материалов дела, в первую очередь реестра требований кредиторов включены требования трех кредиторов на общую сумму 2 191 235 руб. (погашены в размере 100 %).  Кредиторами второй очереди требования предъявлены не были.  В третью очередь реестра требований кредиторов включены и за реестром учтены требования кредиторов на общую сумму 432 192 417, 39 руб. (из них удовлетворены на сумму 35 949 109 руб. 94 коп.) (т. 26 л.д. 59).

 Работники должника уволены (т. 39 л.д. 33-89). 

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника в 2013 и в 2015 г. (т. 30 л.д. 74-151, т. 31 л.д. 1-106).  17.06.2016 проведена инвентаризация дебиторской задолженности (т. 39 л.д. 90-93). 

Согласно отчету в конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 405 751 тыс. руб., в том числе основные средства - 311 976 тыс. руб. 

Независимым оценщиком, привлеченным конкурсным управляющим,  определена рыночная стоимость выявленного имущества должника (т. 31 л.д. 111-115, т. 32 л.д. 1-154, т. 33 л.д. 1-183, т. 34 л.д. 1-145, т. 35 л.д. 1- 134, т. 36 л.д. 1-112, т. 37 л.д. 1-101). 

Рыночная стоимость основных средств составила 330 763 тыс. руб.

 Основные средства рыночной стоимостью 59 286 тыс. руб. исключены из конкурсной массы. 

 Также конкурсным управляющим должника проведена реализация имущества должника, в том числе 

- реализация залогового имущества ЗАО «ЮниКредитБанк» (с  ООО «Актив-Б» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № 1 от 07.09.2015 г.  Денежные средства от реализации залогового имущества поступили на расчетный счет должника. В результате реализации имущества были частичны погашены требования залогового кредитора ЗАО «ЮниКредитБанк» в размере 3 236 780,00 руб. 

- реализация залогового имущества ЗАО КБ «Фиа-Банк» (в связи с признанием первых и повторных торгов несостоявшимися ЗАО КБ «Фиа-Банк» воспользовался своим правом оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, что составляет 9 630 090,  о чем заявил письмом исх. б/и от 20.01.2015г. и перечислил на расчетный счет должника оплату за предмет залога в размере 1 926 018,00 руб. 

- реализация залогового имущества ОАО «Сбербанк России» (с победителем торгов - ООО Производственно-Коммерческая Фирма «Вершина» были заключены следующие договоры купли-продажи: - договор купли-продажи недвижимого имущества № 1 от 15.02.2016 г. на сумму 19 423 651,86 руб.; - договор купли-продажи движимого имущества (транспортные средства) № 2 от 15.02.2016 г. на сумму 470 109,96 руб.; - договор купли-продажи оборудования № 3 от 15.02.2016 г. на сумму 4 116 559,69 руб.: - договор купли-продажи недвижимого имущества № 4 от 20.02.2016 г. на сумму 7 174 077,14 руб.: - договор купли-продажи оборудования № 5 от 20.02.2016 г. на сумму 75 922,86 руб.  Оплата за приобретенное имущество поступила на расчетный счет должника.  Денежные средства были направлены на частичное погашение задолженности перед залоговым кредитором - ПАО «Сбербанк России» и погашение текущих расходов в процедуре конкурсного производства ОАО «БЗР»). 

- реализация и имущества, не являющегося предметом залога (с победителем торгов ИП  ФИО7 были заключены следующие договоры купли-продажи: - договор купли-продажи недвижимого имущества № 6 от 03.03.2016 г. на сумму 8 436 862,00 руб.; - договор купли-продажи движимого имущества (транспортные средства) № 7 от 03.03.2016 г. на сумму 1 881 637,00 руб.; - договор купли-продажи оборудования № 8 от 03.03.2016 г. на сумму 4 031 501,00 руб.  Оплата за приобретенное имущество поступила на расчетный счет должника.  Денежные средства были направлены на погашение текущих расходов в процедуре конкурсного производства ОАО «БЗР»). 

В результате предъявления требований к третьим лицам о взыскании задолженности, убытков, об оспаривании сделок в конкурсную массу поступили денежные средства в сумме 1 532 669, 48 руб. (т. 28 л.д. 23-151,т. 29 л.д. 1-73). 

Документы, подтверждающие поступление и расходование денежных средств, представлены конкурсным управляющим (т. 27 л.д. 16-22, 24-28, т. 37 л.д. 135-151, т. 38 л.д. 1-126). 

Также, конкурсным управляющим осуществлены мероприятия по списанию товарно-материальных ценностей и дебиторской задолженности, что подтверждается представленными актами №№ № 1 от 13.07.2013,  № 2 от 27.10.2013,  № 3 от 18.12.2013,  № 4 от 25.12.2013,  у № 5 от 17.05.2014,  № 6 от 21.05.2014,  № 7 от 11.04.2015, приказом № 02 от 17.06.2016.

 Указанные в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним объекты недвижимого имущества реализованы конкурсным управляющим (т. 39 л.д. 1-10).

 Транспортные средства и сельскохозяйственная техника сняты с учета в соответствующих органах (т. 39 л.д. 11-32). 

Документы по личному составу работников предприятия переданы в архив по месту нахождения предприятия в городе Бугуруслан (т. 26 л.д. 142- 151, т. 27 л.д. 1-7, т. 37 л.д. 106). 

Расчетные счета должника закрыты (т. 27 л.д. 13-15, 23, т. 37 л.д. 109, 135). 

Конкурсным управляющим представлена справка территориального отделения Пенсионного фонда Российской Федерации относительно представления должником в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования о работавших застрахованных лицах (т. 27 л.д. 8, т. 37 л.д. 107). 

Ликвидационный бухгалтерский баланс должника направлен в налоговый орган (т. 27 л.д. 9-12).

На основании изложенного, исследовав материалы дела, рассмотрев отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и приложенные к нему документы, установив, что конкурсным управляющим осуществлены все мероприятия по проведению процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Бугурусланский завод Радиатор», возражений в отношении удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства от кредиторов не поступило, суд первой инстанций пришёл к верному выводу о целесообразности завершения открытой в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Указанный вывод, по мнению суда апелляционной инстанции, является правильным, соответствует материалам дела и положениям Закона о банкротстве. 

Довод апелляционной жалобы о невозможности завершения конкурсного производства до принятия судебных актов по делам №А47-3338/2016, №А47-1499/2016 судом отклоняется.

Из материалов дела следует, что в рамках дела №А47-1499/2016 судом рассматривалось исковое заявление ООО «Бугурусланский завод Радиатор» к должнику об истребовании имущества из чужого незаконного владения на общую сумму  70 610 183 руб. 15 коп., об обязании допустить в арендованные помещения.

Решением суда первой инстанции от 10.11.2016 в удовлетворении исковых требований ООО «Бугурусланский завод Радиатор» к должнику отказано.

Сведений об отмене данного судебного акта не имеется.

Предметом исковых требований в рамках дела №А47-3338/2016 являются требования ООО «Бугурусланский завод Радиатор» к ОАО «Бугурусланский завод Радиатор» о взыскании 12 128 914 руб. 34 коп. - текущих платежей.

Судебное заседание по рассмотрению данного спора отложено на 09.02.2017 г. 

Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что нахождение в производстве суда нерассмотренного спора по делу №А47-3338/2016 с участием должника, само по себе, не препятствует завершению конкурсного производства в отношении ОАО «Бугурусланский завод Радиатор».

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что исходя из положений  стаей 147, 149 Закона о банкротстве при разрешении вопроса о завершении конкурсного производства обстоятельством, подлежащим установлению, является наличие либо отсутствие имущества должника, необходимого для удовлетворения требований кредиторов, осуществление конкурсным управляющим мероприятий в рамках его компетенции, предусмотренной статьей 129 Закона о банкротстве

В настоящем деле, доказательств, однозначно свидетельствующих о возможности поступления в конкурсную массу имущества и денежных средств, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Исковые требования ООО «Бугурусланский завод Радиатор» в рамках дела №А47-3338/2016 направлены на взыскание задолженности с ОАО «Бугурусланский завод Радиатор», а не на пополнение конкурсной массы должника.

Какие действия конкурсным управляющим не исполнены в рамках дела о банкротстве ОАО «Бугурусланский завод Радиатор», заявителем не указано.

Таким образом, материалы дела подтверждают отсутствие необходимости и целесообразности дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства в отношении должника.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для очередного продления срока конкурсного производства.

 В этой связи объективных оснований для продления срока конкурсного производства в отношении должника у суда не имеется.

Следовательно, приведенные ООО «Бугурусланский завод Радиатор» доводы не могут быть приняты судом в пользу отмены судебного акта.

При этом, изложенный ПАО «Сбербанк России» в отзыве на апелляционную жалобу довод о необходимости  прекращения производства по апелляционной жалобе судом также отклоняется.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе, в форме обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - Постановление N 36) право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом. К иным лицам в силу ч. 3 ст. 16 и ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судом установлено нахождение в производстве суда нерассмотренного спора по делу №А47-3338/2016 с участием должника и ООО «Бугурусланский завод Радиатор».

С учетом изложенного, поскольку ООО «Бугурусланский завод Радиатор» имеет материально-правовую заинтересованность в обжаловании оспариваемого определения, оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению. 

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение о завершении конкурсного производства государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.10.2016 по делу № А47-10610/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бугурусланский завод Радиатор» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяС.А. Карпусенко 

Судьи:          С.В. Матвеева  

                                                                                       М.Н. Хоронеко