АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17513/2021

г. Владивосток

31 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 января 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 22.12.2005)  

к Анучинскому муниципальному округу в лице Администрации Анучинского муниципального округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.09.2020)

о взыскании 7 305 рублей 73 копейки,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее истец, АО «ДРСК») обратилось в суд с иском к администрации Анучинского муниципального округа Приморского края (далее ответчик, Администрации) о взыскании по договору оказания услуг по предоставлению мест крепления на опорах от 01.11.2020 №20-3308 задолженности в размере 7 305 рублей 73 копеек за период ноябрь, декабрь 2020.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истца через канцелярию суда посредством подачи документов через электронную систему документооборота «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении наименования ответчика с Администрации Анучинского муниципального округа Приморского края на Анучинский муниципальный округ Приморского края в лице Администрации Анучинского муниципального округа Приморского края, которое судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 124 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В силу части 4 статьи 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «ДРСК» (истец, Сторона 1) и Администрацией Анучинского муниципального района Приморского края (ответчик, Сторона 2) заключен договор на оказание услуг по предоставлению мест крепления на опорах от 01.11.2020 №20-3308 (далее договор), в соответствии с  предметом которого Сторона 1 обязуется на возмездной основе предоставить Стороне 2 места крепления на 495 опорах ВЛ-0,4 кВ, указанных в перечне опор линий электропередачи (Приложение №1) СП ПСЭС, для размещения светильников и проводов уличного освещения (далее места крепления), расположенных на территории Анучинского муниципального округа Приморского края, в следующем порядке: 

 - в период с 01.11.2020 по 30.11.2020 Сторона 1 предоставляет Стороне 2 по акту приема-передачи от 01.11.2020 места крепления на 52 опорах в с. Рисовое, с. Еловка;

 - в период с 01.12.2020 по 31.12.2020 Сторона 1 предоставляет дополнительно Стороне 2 по акту приема-передачи от 01.12.2020 места крепления на 443 опорах, в т.ч.: на 86 опорах ВЛ-0,4 кВ, расположенных в с. Староварваровка; на 10 опорах ВЛ-0,4 кВ, расположенных в с. Ильмаковка; на 50 опорах ВЛ-0,4 кВ, расположенных в с. Смольное; на 55 опорах ВЛ-0,4 кВ, расположенных в с. Чернышевка, с. Корниловка; на 12 опорах ВЛ-0,4 кВ, расположенных в с. Пухово; на 23 опорах ВЛ-0,4 кВ, расположенных в с. Гражданка; на 171 опоре ВЛ-0,4 кВ, расположенных в с. Анучино, с. Муравейка, с. Новогордеевка; на 36 опорах ВЛ-0,4 кВ, расположенных в с. Виноградовка;

Итого в период с 01.11.2020 г. по 31.12.2020 Стороной 2 используются места крепления на 495 опорах.

Срок оказания услуг составляет с 01.11.2020 по 31.12.2020 (пункт 1.2 договора).

Из искового заявления следует, что согласно акту приема-передачи от 01.11.2020 Сторона 1 передала, а сторона 2 приняла места крепления на 52 опорах ВЛ-0,4 кВ, по акту приема-передачи от 01.12.2020 Сторона 1 передала, а Сторона 2 приняла места крепления на 443 опорах ВЛ-0,4 кВ.

Размер оплаты за предоставленные по договору места крепления составляет:  - за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 в размере 694, 51 руб., в том числе НДС 20% в размере 115,75 руб., в соответствии с протоколом о договорной цене (Приложение №4 к договору); - за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 6 611,22 руб., в том числе НДС 20% в размере 1 101,87 руб., в соответствии с протоколом о договорной цене (Приложение №4 к договору). Итого размер оплаты за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 составляет 7 305,73 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата производится Стороной 2 ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и акта об оказании услуг, выставляемого Стороной 1 не позднее пяти дней после окончания расчетного месяца.

В исполнение условий вышеуказанного договора АО «ДРСК» оказал ответчику услуги по предоставлению мест крепления на опорах, при этом Администрация оплату за предоставленные услуги не произвела; согласно расчету сумма задолженности за ноябрь, декабрь 2020 года составляет 7 305 рублей 73 копейки.

На оплату оказанных в спорный период (ноябрь, декабрь 2020 года) услуг истец выставил к оплате счета на оплату на общую сумму 7 305 рублей 73 копейки, которые ответчиком не оплачены.

Наличие на стороне ответчика задолженности по оплате за оказанные услуги в размере 7 305 рублей послужило основанием для направления в его адрес претензии от 05.07.2021 о незамедлительной оплате суммы основного долга.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения АО «ДРСК» с соответствующим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, в доказательство оказания истцом ответчику услуг, предусмотренных договором, АО «ДРСК» представило в материалы дела акты приема-передачи, подписанные ответчиком без возражений и замечаний, счета на оплату на общую сумму в размере 7 305 рублей 73 копеек.

Проверив расчет истца, все составляющие которого подтверждены надлежащими документами, суд признает его верным. Оснований для признания расчета несоответствующим требованиям законодательства и действительности у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Контррасчет, опровергающий размер предъявленной ко взысканию задолженности, ответчиком не представлен. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 7 305 рублей 73 копеек основного долга за оказанные в период с ноября по декабрь 2020 года услуги являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Анучинского муниципального округа в лице Администрации Анучинского муниципального округа в пользу  акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» 7 305 (семь тысяч триста пять) рублей 73 копейки основного долга и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.