Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-4303/2020

18 мая 2021 года

город Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А.                  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                          Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (620026, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,                          ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (614007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Ленского сельского поселения Кунгурского муниципального района»; общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ»

о взыскании 424 927 руб. 87 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии

 

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № ПЭ-026-2020 от 31.12.2019 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность № 141-23 от 01.01.2020 года, предъявлен паспорт;

от третьих лиц: не явились; 

 

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (далее –                                           ПАО «Пермэнергосбыт», ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за сентябрь и октябрь 2019 года по актам неучтенного потребления электроэнергии (мощности), в сумме 424 927 руб. 87 коп.

Определением от 06.03.2020 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 27.04.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебных заседаниях 25.11.2020 года, 26.01.2021 года, 29.03.2021 года истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований, которые были рассмотрены и удовлетворены, в результате чего предметом рассмотрения суда явились требования ОАО «МРСК Урала» о взыскании с ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в объеме безучетного потребления по актам                          

№ 28/19/301 от 07.09.2019 года, № 27-2019-106/БУ от 07.10.2019 года, № 27-209-111/БУ от 31.10.2019 года, в сумме 402 113 руб. 57 коп.

Определением от 22.12.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ привлечены муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Ленского сельского поселения Кунгурского муниципального района» (далее – МУП «ЖКХ Ленского сельского поселения»), общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ» (далее – ООО «ЖКХ»).

В судебном заседании 18.05.2021 года представитель истца на удовлетворении иска настаивал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных возражений на отзыв ответчика.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом рассмотрено в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворено.

Ответчик, ПАО «Пермэнергосбыт», против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ исковое заявление рассмотрено судом в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (Заказчик) и                          ОАО «Пермэнерго» (Исполнитель), правопреемником которого является ОАО «МРСК Урала», заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.01.2008 № 143-134/08, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры об организации услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (2.1. договора).

Во исполнение условий договора № 143-134/08 от 25.01.2008 года                   ОАО «МРСК Урала» в сентябре и октябре 2019 года оказало                                  ПАО «Пермэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии.

Между сторонами возникли разногласия в объеме 107 120,4 кВтч на сумму 402 113 руб. 57 коп. в результате непринятия ПАО «Пермэнергосбыт» в полезный отпуск (услуги по передаче) объема электроэнергии на основании составленных ОАО «МРСК Урала» акта о несанкционированном подключении к внутридомовым сетям/ вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии № 28/19/301 от 07.09.2019 года, а также актов неучтенного потребления электрической энергии (мощности) № 27-2019-106/БУ от 07.10.2019 года, № 27-209-111/БУ от 31.10.2019 года.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 17.10.2019 года № ПЭ/КуЭС/01-12/2232 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность,                          которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по передаче неучтенного объема потребления электроэнергии; наличие задолженности в сумме 402 113 руб. 57 коп. послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд оснований для удовлетворения иска не установил.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

В соответствии с пунктом 12 Правил № 861 сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Порядок заключения и исполнения таких договоров (в том числе между смежными сетевыми организациями) устанавливается в Правилах № 861.

В силу пункта 187 Основных положений № 442 сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 настоящего документа) способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

Как следует из пункта 188 Основных положений № 442, объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Факт оказания ОАО «МРСК Урала» услуг по передаче электрической энергии по договору № 143-134/08 от 25.01.2008 года в сентябре и октябре 2019 года ПАО «Пермэнергосбыт» не оспаривает.

Из представленных в материалы дела доказательств и пояснений сторон следует, что разногласия возникли в связи с включением сетевой организацией, ОАО «МРСК Урала», в объем полезного отпуска (услуги по передаче) за сентябрь и октябрь 2019 года объема электроэнергии (107 120 кВтч), определенного на основании акта о несанкционированном подключении к внутридомовым сетям/ вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии № 28/19/301 от 07.09.2019 года (потребитель ФИО3), а также актов неучтенного потребления электрической энергии (мощности) № 27-2019-106/БУ от 07.10.2019 года (потребитель МУП «ЖКХ «Ленского сельского поселения»), № 27-209-111/БУ от 31.10.2019 года (потребитель ООО «ЖКХ»).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктами 189, 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который передается сетевой организацией гарантирующему поставщику.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Так, к первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

По смыслу абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442 состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствие надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Таким образом, для признания объема потребления безучетным необходимо установление факта вмешательства потребителя в работу прибора учета либо совершение им иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Актом о несанкционированном подключении к внутридомовым сетям/ вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии № 28/19/30 от 07.09.2019 года, составленным ОАО «МРСК Урала» в отношении потребителя ФИО3 (Пермский край, г. Кунгур, ул. Сухарева), зафиксировано, что «в ходе осмотра было установлено, что точка учета отключена на опоре, самовольно подключились на опоре, ПУ «(прибор учета) отсутствует, в доме включены следующие токоприемники: плитка Р = 1 кВт; телевизор Р = 0,25 кВт; две лампочки Р = 0,2 кВт. Р = 1 кВт + 0,2 кВт = 0,2 кВт = 1,450 кВтч» (т.1, л.д. 81).

Величина неучтенного потребления электроэнергии определена                             ОАО «МРСК Урала» на основании пункта 62 Правил № 354, исходя из мощности несанкционированно подключенного энергопринимающего оборудования (1,45 кВтч х 90 дней х 24 часа = 3 132 кВтч).

Ответчик полагает, что истец неверно квалифицирует выявленное нарушение; поскольку у потребителя отсутствовал прибор учета, следовательно, расчет потребленной электроэнергии при отсутствии прибора учета следует производить по нормативу потребления.

Ввиду начисления ПАО «Пермэнергосбыт» потребителю нормативного объема электроэнергии 579 кВтч спорным между сторонами является объем 2 553 квтч (3 132 кВтч – 579 кВтч = 2 553 кВтч).

Суд соглашается с позицией ответчика, поскольку представленный контррасчет соответствует положениям абзаца 2 пункта 42 Правил № 354.

В силу пункта 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном данными Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Вместе с тем, в акте осмотра прибора учета от 07.09.2019 года, а также в акте № 28/19/30 от 07.09.2019 года в разделах «место установки прибора учета» зафиксирован факт демонтажа прибора учета электроэнергии.

Следовательно, при определении объема электропотребления по данному потребителю должен применяться норматив 193 кВтч, утвержденный постановлением Правительства Пермского края от 22.08.2012 № 699-п для многоквартирного дома (дом, 1 комната, 1 электроплита), оборудованного электрическими плитами.

По данным ПАО «Пермэнергосбыт» начисленный потребителю объем электроэнергии за три месяца составил 579 кВтч (193 кВтч х 1 чел. х 3 мес. = 579 квтч), что подтверждается квитанцией за коммунальную услугу по электроснабжению.

Поскольку ПАО «Пермэнергосбыт» приняло объем электропотребления по указанному потребителю в размере 579 кВтч, что не оспаривается                  ОАО «МРСК Урала», требования истца об оплате стоимости услуги по передаче электроэнергии в объеме 2 553 кВтч удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом нарушен установленный действующим законодательством порядок составления акта безучетного потребления электроэнергии.

Согласно пункту 85(1) Правил № 354 указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил, акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок. Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения: а) дата, место, время составление акта; б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения; в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя); д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии); е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

Акт о безучетном потреблении призван объективно зафиксировать факт проверки и ее результаты, в которой имеет право принять участие потребитель энергии, равно как он вправе присутствовать и при составлении самого акта о безучетном потреблении. Эти права обеспечивают потребителю возможность мотивированно возражать против обстоятельств подключения энергопринимающих устройств к сетям и факта безучетного потребления энергии, принимая во внимание значительные последствия безучетного потребления электроэнергии, заключающиеся в определении подлежащего оплате ее объема с применением расчетного способа.

Из пояснений представителя ПАО «Пермэнергосбыт» в судебном заседании следует, что договор энергоснабжения в отношении спорного объекта заключен с ФИО4

При этом в акте осмотра прибора учета от 07.09.2019 года, а также в акте № 28/19/30 от 07.09.2019 года от имени потребителя проставлена подпись ФИО3 с припиской «нахожусь в гостях 07.09.2019 года».

Каких-либо доказательства соблюдения порядка проведения проверки приборов учета, установленного пунктом 85 Правил № 354, в том числе доказательства уведомления потребителя о проведении проверки,                          ОАО «МРСК Урала» не представлено.

Таким образом, акт в отношении ФИО3 составлен в отсутствие надлежащим образом уведомленного о предстоящей проверке потребителя. Указанное нарушение является существенным и влечет признание данного акта ненадлежащим доказательствам.

Актом неучтенного потребления электроэнергии (мощности)                               № 27-2019-106/БУ от 07.10.2019 года, составленным ОАО «МРСК Урала» в отношении МУП «ЖКХ Ленского сельского поселения» (Пермский край, Кунгурский район, с. Ленск, ул. Спортивная»; прибор учета в здании КНС СЕЗ 03 S31746 JAZ № 005410038000235), зафиксировано, что «до прибора учета с вводного рубильника подключено освещение (эл. лапочка) в здании КНС. Расчет объема безучетного потребления производится согласно акту границ БП и ЭО № 660/1512-32-Б-1 от 09.01.2017г.» (т.1, л.д. 56-57).

Проверка прибора учета проведена при участии потребителя (акт проверки (замены) средств учета в составе измерительных комплексов коммерческого учета № 41-27/1451-10-19 от 03.10.2019 года – т.1, л.д. 58). 

Акт проверки и акт № 27-2019-106/БУ от 07.10.2019 года подписаны потребителем без разногласий.

Актом неучтенного потребления электроэнергии (мощности) № 27-2019-111/БУ от 31.10.2019 года, составленным ОАО «МРСК Урала» в отношении ООО «ЖКХ» (газовая котельная по адресу: 

<

...>; прибор учета на объекте потребителя Меркурий 230 АМ-02, № 19428677), зафиксировано, что «с контактов места соединения «Резервного» ввода с трехполюсным перекидным рубильником было обнаружено подключение до прибора учета провода ПВС 3х0,75, к которому подключен блок пожарной сигнализации. Расчет объема безучетного потребления производится согласно приложению 1Б от 20.03.2017г.» (т.1, л.д. 49).

Проверка прибора учета проведена при участии потребителя (акт осмотра средств учета в составе измерительных комплексов коммерческого учета № 4/-27/542-10-19 от 24.10.2019 года – т.1, л.д. 50).

Акт осмотра средств учета № 4/-27/542-10-19 от 24.10.2019 года и акт             № 27-2019-111/БУ от 31.10.2019 года подписаны потребителем без разногласий.

В судебном заседании представитель ПАО «Пермэнергосбыт» пояснил, что возражений в части допущенного МУП «ЖКХ Ленского сельского поселения» и ООО «ЖКХ» факта безучетного потребления электроэнергии не имеется.

Между сторонами остались неурегулированными разногласия в части определения объема безучетного потребления электроэнергии.

Пунктом 195 Основных положений № 442 предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу по формуле:

, где

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац третий пункта 195 Основных положений № 442).

Величина неучтенного потребления электроэнергии определена                   ОАО «МРСК Урала» в отношении МУП «ЖКХ Ленского сельского поселения» за период с 13.05.2019 года по 03.10.2019 года, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств – 15 кВтч (15 кВтч х 24 часа х 143 дня = 51 480 кВтч).

С учетом принятого ПАО «Пермэнергосбыт» объема электроэнергии по указанному потребителю (14 497 кВтч) объем разногласий составил 36 983 кВтч (51 480 кВтч – 14 497 кВтч = 36 983 кВтч).

Величина неучтенного потребления электроэнергии определена                   ОАО «МРСК Урала» в отношении ООО «ЖКХ» за период с 22.09.2019 года по 24.10.2019 года, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств – 91,3 кВтч (91,3 кВтч х 24 часа х 32 дня = 70 118,4 кВтч).

Объем разногласий по указанному потребителю между сторонами составил 67 584,4 кВтч.

Из представленного в материалы дела акта осмотра от 03.10.2019 года           № 41-27/1451-10-19 прибора учета МУП «ЖКХ Ленского сельского поселения» следует, что «нагрузка отсутствует» (пункт 1.2 акта). В акте осмотра и акте неучтенного потребления электроэнергии № 27-2019-106/БУ от 07.10.2019 года не указана мощность лампочек, подключенных помимо прибора учета; не указано, какое энергопринимающее оборудование фактически находится под напряжением.

Также в нарушение пункта 193 Основных положений № 442 в акте отсутствует информация о проведении замеров для установления факта нахождения отпайки под напряжением, а также иные сведения, позволяющие с достоверностью установить наличие фактического потребления электроэнергии через указанную сеть, а, следовательно, искажение потребителем данных об объеме потребляемой электроэнергии.

В судебном заседании представитель ПАО «Пермэнергосбыт» пояснил, что расчет объема безучетного потребления электроэнергии в отношении потребителя МУП «ЖКХ Ленского сельского поселения» произведен ответчиком по длительной токовой нагрузке вводного провода (кабеля)                       (4 мм.кв., указанного в пункте 2.1 акта осмотра от 03.10.2019 года № 41-27/1451-10-19) с учетом номинального фазного напряжения и коэффициента мощности при максимуме нагрузки (14 497 кВтч). 

Заявленный истцом объем разногласий по акту № 27-2019-106/БУ от 07.10.2019 года в 3,5 раза превышает реальный объем безучетного потребления, что не соответствует статьям 10, 544 ГК РФ. 

Примененный ответчиком способ расчета объема электроэнергии не противоречит нормам пункта 195 Основных положений № 442, так как учитывает максимально возможный объем безучетного потребления электроэнергии в конкретной точке поставки.

Из представленного в материалы дела акта осмотра от 24.10.2019 года            № 41-27-1542-10-19 прибора учета ООО «ЖКХ» следует, что сетевой организацией не описана схема подключения резервного ввода, отсутствует описание подключённого оборудования помимо прибора учета. При этом в акте неучтенного потребления электроэнергии указано, что помимо прибора учета подключен блок пожарной сигнализации. Таким образом, содержание указанных актов противоречиво. 

В нарушение пункта 193 Основных положений № 442 в акте безучетного  потребления отсутствует информация о проведении замеров для установления факта нахождения отпайки под напряжением, а также иные сведения, позволяющие с достоверностью установить наличие фактического потребления электроэнергии через указанную сеть, а, следовательно, искажение потребителем данных об объеме потребляемой электроэнергии.

В судебном заседании представитель ПАО «Пермэнергосбыт» пояснил, что расчет объема безучетного потребления электроэнергии в отношении потребителя ООО «ЖКХ» по спорному присоединению произведен ответчиком с учетом максимальной мощности прибора учета (7В), подтвержденной Техническим описанием и инструкцией по эксплуатации – паспортом ВР 2.940.001 ТО-ПС, представленным третьим лицом (7 кВ х 32 дня х 24 часа = 5,3 кВтч).

Заявленный истцом объем разногласий по акту № 27-2019-111/БУ от 31.10.2019 года в 27 раза превышает реальный объем безучетного потребления, что не соответствует статьям 10, 544 ГК РФ. 

Примененный ответчиком способ расчета объема электроэнергии не противоречит нормам пункта 195 Основных положений № 442, так как учитывает максимально возможный объем безучетного потребления электроэнергии в конкретной точке поставки.

С учетом указанных обстоятельств оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости услуг по передаче электрической энергии в объеме 107 120,40 кВтч на сумму 402 113 руб. 57 коп. по спорным актам неучтенного потребления электроэнергии не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 11 042 руб. 00 коп. подлежат отнесению на истца.

Излишне уплаченная ОАО «МРСК Урала» платежным поручением                № 6502 от 28.02.2019 года государственная пошлина по иску в сумме 1 841 руб. 22 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 841 (одну тысячу восемьсот сорок один) руб. 22 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 6502 от 28.02.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                              Ю.А. Хохлова