АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-894/2018

г. Владивосток

18 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Мамаевой Н.А.,                   при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 19.12.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский коммунальный сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 17.09.2013)

о взыскании 9 792 рублей 31 копейки

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность №54/406 от 18.06.2015)

от ответчика: ФИО3 (доверенность №001 09/01-18 от 09.01.2018)

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее истец, АО «ДГК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский коммунальный сервис» (далее ответчик, ООО «ПРИМКОМСЕРВИС») о взыскании 9 792 рублей  31 копейки задолженности за коммунальный ресурс за ОДН.

Истец в судебном заседании требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

АО «ДГК» в адрес ООО «Приморский коммунальный сервис» направлен проект договора теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации №5/1/07314/8104 от 01.01.2017. 

Ответчик оферту не акцептировал, вместе с тем им в адрес истца направлялись протоколы общих собраний собственников о переходе на прямые расчеты с РСО, в том числе и в отношении нормативного ОДН.

Истец в период февраль, апрель 2016 года поставлял тепловую энергию на объекты ответчика и выставил к оплате счета-фактуры составляющие стоимость сверхнормативного объема горячего водоснабжения за коммунальную услугу по ОДН в сумме 9 792 рубля 31 копейка, вместе с тем ответчик оплату не произвел.

Истец обратился к ответчику с претензией с указанием на необходимость оплатить задолженность, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Принимая во внимание, что письменный договор между сторонами не заключен, но вместе с тем, в спорный по настоящему делу период истец поставлял ответчику тепловую энергию, а ответчик принимал энергоресурсы, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Исходя из статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, вступивших в силу с 01.09.2012 (далее Правила №354) предусмотрена обязанность ООО «ПРИМКОМСЕРВИС», как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договор или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе электрической энергии.

Таким образом, ответчик в силу своего статуса обязан приобретать тепловую энергию у РСО для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по теплоснабжению, использования теплоресурса в виде горячей воды на общедомовые нужды, соответственно, в отношениях с ресурсоснабжающей организацией, ООО «ПРИМКОМСЕРВИС» является лицом обязанным оплатить теплоэнергию, поставленную в управляемые им жилые дома.

Потребитель коммунальных услуг в МКД (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил №354).

Согласно абзацу второму пункта 44 Правил №354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац третий пункта 44 Правил N 354).

Собственниками помещений в МКД, находящихся в управлении ответчика решения о распределении сверхнормативного потребления не принимались, доказательств иного в соответствии со статьей 65 АПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в соответствии с пунктом 44 Правил №354 на ООО «ПРИМКОМСЕРВИС», как на исполнителя коммунальных услуг, возлагается бремя оплаты сверхнормативного объема потребления теплоэнергии, приходящийся на общедомовые нужды, за свой счет.

Пунктом 44 Правил №354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. 

Расчет объема подлежащей оплате ответчиком задолженности за ОДН по горячей воде, использованной на общедомовые нужды, превышающего сверхнормативное потребление, определен в виде разницы между количеством отпущенной в МКД горячей воды (установленной по показаниям общедомового прибора учета) и суммарным количеством горячей воды, потребленной собственниками и нанимателями жилых помещений в МКД (по индивидуальным приборам учета и по нормативу).

В подтверждение объема сверхнормативного ОДН ресурсоснабжающей организацией в материалы дела представлены отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за спорный период.

На основании изложенного требования истца признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 6 но ул. Беляева в г. Владивостоке от 14 декабря 2013 года утвержден следующий порядок оплаты собственниками жилых помещений и нанимателями жилья коммунальных услуг - на основании части 7.1 статьи 155 ЖК РФ оплата всех коммунальных услуг жильцами дома напрямую РСО (поставщикам коммунальных услуг), минуя посредника исполнителя в лице управляющей организации (пункт 5 протокола №3 от 23.05.2012). Таким образом, собственниками МКД по вышеуказанным адресам принято решение о том, что все расчеты за потребленные коммунальные услуги производятся непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, минуя посредника в лице управляющей организации.

Из указанных выше правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил                        №354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Довод ответчика о том, что расчет истца не подтвержден документально, судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлены отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, которые подписаны ответчиком. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворения в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приморский коммунальный сервис» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 9 792 (девять  тысяч семьсот девяносто два) рубля 31 копейки задолженности за поставленную тепловую энергию и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.