АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23944/2020

г. Екатеринбург

24 августа 2020  года

Резолютивная часть решения  принята  18 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  24 августа  2020  года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз Запчасти» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу  «Россельхозкооперация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 31350 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от ответчика – не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 31350 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб.

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец поставил в адрес ответчика  товар на общую сумму 203020 руб.

Номенклатура, количество и общая стоимость по каждой товарной позиции указаны в универсальных передаточных документах: № ТР292 от 12.04.2019 г.; № ЦБ1803 от 18.04.2019 г.; № ТР313 от 24.04.2019 г. от 24.04.2019 г.; № ЦБ1879 от 24.04.2019 г.; № ЦБ2019 от 08.05.2019 г.; №ЦБ2323 от 16.05.2019 г.; № ТР367 от 17.05.2019 г.; № ЦБ3090 от 25.06.2019 г.; № ЦБ3661 от 19.07.2019 г.; № ЦБ3734 от 26.07.2019 г.

Поскольку в указанных универсальных передаточных документах  отсутствует ссылка на договор поставки, наличие в универсальных передаточных документах сведений о наименовании и цене продукции дает основание суду считать состоявшиеся передачи товара полномочному представителю ответчика разовыми сделками купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поставка товара ответчиком принята, частично оплачена в сумме 171 670 рублей, платежными поручениями: № 953 от 11.04.2019 г.; № 994 от 16.04.2019г.; № 1058 от 23.04.2019 г.; № 1057 от 23.04.2019 г.; № 1147 от 05.05.2019 г.; № 1257 от 15.05.2019 г.; № 1256 от 15.05.2019 г.; № 1631 от 24.06.2019 г.; № 1835 от 16.07.2019 г.; № 1888 от 21.07.2019г.

Доказательств погашения задолженности в размере  31350 руб. ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности в размере 31350 руб. заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Несение расходов подтверждается договором об  оказании юридических услуг № 31/20 от 12.05.2020 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 248 от 12.05.2020 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора,  доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя,   суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя  подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 15000 руб.

В порядке распределения судебных расходов,  суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива  «Россельхозкооперация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз Запчасти» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 31350 руб.

3. Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива  «Россельхозкооперация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз Запчасти» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме  2000 руб., а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.В. Гнездилова