СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А45-3214/2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2023 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кудряшевой Е.В., 

судей Михайловой А.П.,   Сбитнева А.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И.,  рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер  и Ко» ( № 07АП-6594/23 (4)) на определение от 22.09.2023 Арбитражного суда  Новосибирской области (судья – Кальяк А.М.) по делу № А45-3214/2023  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Благовещенка Электросети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 630060,  

<

...>, цокольный этажи) по заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Лидер и Ко» об отмене обеспечительных мер.  

Суд 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.05.2023 заявление  АО «Новосибирскэнергосбыт» о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Благовещенка Электросети признано обоснованным, в отношении должника  введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена  ФИО1.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2023 по делу   № А45-3214/2023 удовлетворено заявление временного управляющего ФИО1  о принятии обеспечительных мер.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2023 по делу   № А45-3214/2023 ООО «Благовещенка Электросети» признано несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена  Попова Е.Н.  

18.09.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление  ООО «Лидер и Ко» об отмене обеспечительных мер.  

Определением от 22.09.2023 Арбитражный суд Новосибирской области отказал  в удовлетворении заявления.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Лидер и Ко» просит его  отменить и удовлетворить его заявление, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств  по делу, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела,  нарушение норм материального права.  

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что необоснованность  принятых обеспечительных мер, отсутствие осведомленности ООО «Лидер и Ко»  о финансовом состоянии должника при произведении расчетов с обществом.  Невозможность заключения договора купли-продажи объекта недвижимости влечет  причинение убытков обществу, ссылается на документы, приложенные к заявлению  об отмене принятых обеспечительных мер.  

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представлен отзыв на апелляционную  жалобу, в котором АО «Новосибирскэнергосбыт» возражает против её удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное  участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд  апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел  апелляционную жалобу в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва  на неё, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.  

Как установил суд первой инстанции, ООО «Лидер и Ко» просило отменить  обеспечительные меры, принятые определением от 11.07.2023 по делу № А45-3214/2023  в виде ареста объектов недвижимого имущества, в том числе на принадлежащий  ООО «Лидер и Ко» объект недвижимого имущества - здание кадастровый номер  

54:35:091395:723 место положения: Новосибирская обл., г. Новосибирск, Советский р-н,  площадь 96,6 кв.м.; запрета ППК Роскадастр по Новосибирской области совершать любые  регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, в том числе  объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 54:35:091395:723, запрета  Парунину Д.А. и Лебедеву А.Н. совершать действия, направленные на прекращение права  собственности, наложение обременений на указанные в определении объекты  недвижимого имущества, запрета ООО «Лидер и Ко» - на объект недвижимого  имущества с кадастровым номером 54:35:091395:723.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил  из необходимости в их сохранении с целью обеспечения исполнения судебного акта.  

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив  представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел  к следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон  о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15  «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер  и мер предварительной защиты» определено, что ответчик, иные лица, участвующие  в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены  в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения  определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться   с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном  статьёй 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании  которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90  АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10  настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя  и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об  их отмене.  

Давая оценку доводам апелляционной жалобы о наличии оснований для отмены  обеспечительных мер, судебная коллегия исходит из следующего.  

С момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства, последний  приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества  

устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела  о банкротстве.  

Принятие обеспечительных мер носит срочный и временный характер, имеет своей  целью обеспечение исполнения судебного акта и направлено на соблюдение баланса  интересов сторон.  

В целях предотвращения причинения значительного ущерба должнику  обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния  отношений (status quo) между сторонами.  

Процессуальное законодательство допускает временное ограничение прав лиц  в отношении принадлежащего им имущества путем принятия срочных обеспечительных  мер, направленных на обеспечение исполнения будущего судебного акта, предотвращение  значительного ущерба должнику, и на сохранение существующего состояния отношений  сторон.  

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно,  для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для  обоснования требований и возражений стороны по существу спора.  

Доводы о причинении убытков из-за невозможности заключения договора  купли-продажи имущества подлежат отклонению, поскольку как следует  из представленного предварительного договора купли-продажи (15.09.2023 12:46 МСК),  в пункте 1.2 указано, что на момент заключения настоящего договора определением  от 11.07.2023 на здание, указанное в пп.27 п.1.1 настоящего договора наложен арест,  продавцу запрещено совершать действия, направленные на прекращение права  собственности на указанное здание. Следовательно, возможный покупатель еще  в договоре уведомляется о наложении ареста на имущество.  

Кроме того, в материалы дела были представлен договор оказания услуг № 640  от 13.07.2023, согласно которому оплата услуг производится в виде 100% предоплаты  не позднее 30-го числа месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу, в безналичной  форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя суммы  равной стоимости услуг за месяц.  

Между тем, согласно платежному поручению № 961294 от 04.09.2023 оплата  произведена ООО «Лидер и Ко» с нарушением условий договора, за май-август 2023 года  единовременно. Соответственно, принятые определением от 11.07.2023 обеспечительные  меры, не повлияли на исполнение обязательств.  

Таким образом, судебная коллегия не усматривает причинения убытков принятыми  обеспечительными мерами.  

Доводы об отсутствии осведомленности ООО «Лидер и Ко» о финансовом  состоянии должника при произведении расчетов с обществом не оцениваются  апелляционным судом, поскольку не входят в предмет настоящего спора.  

При наличии доказательств отсутствия оснований применения (сохранения в силе)  обеспечительных мер, участник спора вправе обратиться к суду, применившему меры,  с ходатайством об их замене (статья 95 АПК РФ), предоставить встречное обеспечение  (часть 2 статьи 94 АПК РФ), что соответствует ускоренной природе мер, процедуре  их применения и направлено на оптимизацию и экономию судебного процесса в целом.  

Кроме того, в соответствии со статьей 98 АПК РФ ООО «Лидер и Ко» и другие  лица, которым причинены убытки обеспечением иска, после вступления в законную силу  судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать  от лица, ходатайствующего об обеспечении иска, возмещения убытков путем  предъявления иска.  

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть  приняты во внимание, поскольку направлены на несогласие с принятым судебным актом  и не нашли своего документального подтверждения.  

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда  первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела,  при правильном применении норм действующего законодательства.  

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения  спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного  и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам  относимости, допустимости и достаточности.  

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле  доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу   № А45-3214/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Лидер и Ко» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное  усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

 Председательствующий Е.В. Кудряшева  

 Судьи А.П. Михайлова  

 А.Ю. Сбитнев